Merowinga
Diskussionsleiter
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
dabei seit 2009
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Seltsame Singularitäten Zufälle, die sich anfühlen wie Absicht
gestern um 18:00@DearMRHazzard,
das ist ein starker Beitrag, und beim CAG-Verhalten legst du den Finger in die Wunde.
An zwei Stellen würde ich aber gegenhalten, Nimitz wird NICHT totgeschwiegen, im Gegenteil, es ist der am besten offiziell belegte Fall überhaupt.
Das Video „FLIR1” wurde am 27. April 2020 vom US-Verteidigungsministerium offiziell freigegeben und ausdrücklich als echt, unverändert und weiterhin unerklärt bestätigt.
Es liegt in einer offiziellen FOIA-Bibliothek der NAVAIR, AARO führt es als „unresolved”, und Commander Fravor hat 2023 unter Eid vor dem Kongress ausgesagt. Das „das sagt eigentlich schon alles” fällt damit leider weg, die Sache ist aktenkundig, nicht vertuscht.
Ich glaube, da werden zwei Dinge vermischt. Dass die Navy den CAP-Punkt erstellt hat, ist eigentlich wahr, aber daraus folgt nicht, dass die Navy das Objekt besitzt. Die CAP-Beobachtung verlangt nur, dass das Objekt Zugang zu dieser Information hatte.
Deine Kette „wenn die USA sowas hätten, wäre die Ukraine längst entschieden” widerlegt also einen Anspruch, den der CAP-Punkt gar nicht erhebt. (Und selbst wenn: Etwas zu SEHEN oder abzustürzen aufzusammeln ist etwas völlig anderes, als eine einsatzfähige, waffenfähige Flotte zu besitzen. Ein Prototyp gewinnt keinen Krieg.)
Und jetzt der interessante Punkt bei Dir: Deine „unbekannte Intelligenz, die mitlesen kann” muss nicht der allwissende Troll sein. Der nüchternere Kandidat ist schlicht Signalabgriff, ein Abfangen der Datenlinks und Funkkommunikation.
Das erklärt den CAP-Punkt vollständig, ganz ohne Gedankenlesen, und es ist eine ernsthaft diskutierte Hypothese. Sie schließt die exotische Deutung nicht aus, sie zwingt uns nur nicht hinein. Genau das ist mein Einwand gegen das Entweder-Oder: banale US-Technik ODER omnipotente Macht, das ist 0 oder 1. Es liegt wohl eher dazwischen, also da, aus dem Grund wir hier im VT Forum sind..😉
Wo du dagegen recht behältst: Die wochenlange Passivität der CAG ist tatsächlich seltsam. Nur gibt es dafür wohl angeblich einen Grund, das SPY-1-Radar der Princeton war wohl frisch rekalibriert, man hielt die Kontakte anfangs für einen Fehler (daher der Reset), und UAP zu melden war damals schlicht Karriere-Gift.
„Wir halten es für einen Glitch” plus „melden schadet uns” erklärt einen Großteil der Trägheit, ohne dass man Absicht unterstellen muss.
Unterm Strich: Ich lande näher bei dir als es klingt , nur eben nicht bei „es macht, was es will, und wir können nichts”, sondern bei „wir wissen nicht genug, um das eine oder das andere zu behaupten”.
Das ist die einzige Position, die den Sensor- und Zeugendaten wirklich standhält.
Aber, wie gesagt es scheint eben manchesmal so, als ob…
das ist ein starker Beitrag, und beim CAG-Verhalten legst du den Finger in die Wunde.
An zwei Stellen würde ich aber gegenhalten, Nimitz wird NICHT totgeschwiegen, im Gegenteil, es ist der am besten offiziell belegte Fall überhaupt.
Das Video „FLIR1” wurde am 27. April 2020 vom US-Verteidigungsministerium offiziell freigegeben und ausdrücklich als echt, unverändert und weiterhin unerklärt bestätigt.
Es liegt in einer offiziellen FOIA-Bibliothek der NAVAIR, AARO führt es als „unresolved”, und Commander Fravor hat 2023 unter Eid vor dem Kongress ausgesagt. Das „das sagt eigentlich schon alles” fällt damit leider weg, die Sache ist aktenkundig, nicht vertuscht.
Ich glaube, da werden zwei Dinge vermischt. Dass die Navy den CAP-Punkt erstellt hat, ist eigentlich wahr, aber daraus folgt nicht, dass die Navy das Objekt besitzt. Die CAP-Beobachtung verlangt nur, dass das Objekt Zugang zu dieser Information hatte.
Deine Kette „wenn die USA sowas hätten, wäre die Ukraine längst entschieden” widerlegt also einen Anspruch, den der CAP-Punkt gar nicht erhebt. (Und selbst wenn: Etwas zu SEHEN oder abzustürzen aufzusammeln ist etwas völlig anderes, als eine einsatzfähige, waffenfähige Flotte zu besitzen. Ein Prototyp gewinnt keinen Krieg.)
Und jetzt der interessante Punkt bei Dir: Deine „unbekannte Intelligenz, die mitlesen kann” muss nicht der allwissende Troll sein. Der nüchternere Kandidat ist schlicht Signalabgriff, ein Abfangen der Datenlinks und Funkkommunikation.
Das erklärt den CAP-Punkt vollständig, ganz ohne Gedankenlesen, und es ist eine ernsthaft diskutierte Hypothese. Sie schließt die exotische Deutung nicht aus, sie zwingt uns nur nicht hinein. Genau das ist mein Einwand gegen das Entweder-Oder: banale US-Technik ODER omnipotente Macht, das ist 0 oder 1. Es liegt wohl eher dazwischen, also da, aus dem Grund wir hier im VT Forum sind..😉
Wo du dagegen recht behältst: Die wochenlange Passivität der CAG ist tatsächlich seltsam. Nur gibt es dafür wohl angeblich einen Grund, das SPY-1-Radar der Princeton war wohl frisch rekalibriert, man hielt die Kontakte anfangs für einen Fehler (daher der Reset), und UAP zu melden war damals schlicht Karriere-Gift.
„Wir halten es für einen Glitch” plus „melden schadet uns” erklärt einen Großteil der Trägheit, ohne dass man Absicht unterstellen muss.
Unterm Strich: Ich lande näher bei dir als es klingt , nur eben nicht bei „es macht, was es will, und wir können nichts”, sondern bei „wir wissen nicht genug, um das eine oder das andere zu behaupten”.
Das ist die einzige Position, die den Sensor- und Zeugendaten wirklich standhält.
Aber, wie gesagt es scheint eben manchesmal so, als ob…
