Rakete oder Flugzeug?

beef schrieb:Komischerweise gibt es einen haufen Piloten, die behaupten, das ein Flug mit 800 km/h
knapp über dem erdboden mit einer 757 absolut unmöglich ist.
Selbst die fähigsten Piloten würden sich dieses Manöver niemals zutrauen.
Schon komisch nicht wahr?

bitte beispiel angeben!

und das sich ein pilot das nicht zutraut ist verständlich, er will ja mitsamt passagieren am leben bleiben.
wer am ende eh stirbt hat ja wohl weniger zu verlieren.

@beef

Selbst die fähigsten Piloten würden sich dieses Manöver niemals zutrauen.
Schon komisch nicht wahr?

ein haltbares argument?

die piloten wollen sich mitsamt der maschine wieder heil auf dem boden wissen.

Selbst die fähigsten Piloten würden sich dieses Manöver niemals zutrauen.
Schon komisch nicht wahr?
-------------------------------------------------------------

Naja da steh wohl die Absicht des Übelbens hinter, machen könnten man sehr Viel wenn man das eigenen Leben auser Acht lässt.


war die Maschien überhaupt noch so schnell? beim Landeanflug nähert man sich auch dem Boden.

Boeing 757 New Zealand Airforce - Waddington Airshow 2006

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

http://pilotsfor911truth.org/pentagon.html (Archiv-Version vom 24.03.2008)

lest selber...;)

btw.

@jalla

schau dir mal an, wie das pulvert! das gefällt dir bestimmt, stimmts oder hab ich recht? ^^

Was Zeugenaussagen angeht.

da gibt es ja mehr als genug.

wohl für beide Seiten.

http://www.wtc-terrorattack.com/pentagon__daten.htm (Archiv-Version vom 26.04.2008)

Gerade spezifisch des Pentagon sind für mich Piloten wohl mit die beste Aufklärungshilfe.
Eben diese Piloten zweifeln doch sehr stark an, das der Pentagonflieger von Hamid...
geflogen werden konnte.
Hier nochmal die Quelle :
http://pilotsfor911truth.org/pentagon.html

Ja... Glaubste wieder an deinen schwebenden Sprengstoff-LKW?

Die USA inszeniert einen Flugzeugabsturz und ist dann zu doof das Loch in der Mauer an die Größe des FLugzeuges anzupassen? *gröhl*

>>>... Gerade spezifisch des Pentagon sind für mich Piloten wohl mit die beste Aufklärungshilfe. ...<<<

Alles was gegen die offizielle Version spricht ist für dich "Aufklärungshilfe".

@miro79

naja kannst dir ja die VT fast schon selber denken^^ , wie haben die danach gemacht um es zu vertuschen usw. wenn man neutral bleiben will darf man nicht außer-acht lassen, das ja fast jeder Täter Versuchen würde seine "Spuren" zu verschleiern

ich finde das Bild nur komisch da soll ein Flugzeug mit 800 Kmh rein gefolgen sein und das sieht aus als wäre da grade mal ein Kleinflieger rein-gefolgen


bis morgen

MorpheuS8382 schrieb:Alles was gegen die offizielle Version spricht ist für dich "Aufklärungshilfe".

Das stimmt so leider nicht.
Aussagen von Profipiloten wiegen für mich allerdings schwerer, als lustige Youtube
Filmchen!^^

siehe dazu Crashtest aufnahmen von Flugzeugen.


Im Grunde sind die wie Eierscahlen.

https://www.youtube.com/watch?v=B9JDAj656UA

Aussagen von Profipiloten also. Und wenn der Sprecher der Pilotenvereinigung "Cockpit" sagt, dass wir Laien es als nicht zu schwierig einschätzen sollen ein schon in der Luft befindliches Flugzeug zu übernehmen, zählt das wohl nicht?

Oder wenn andere Piloten diese Aussage unterstützen?

MorpheuS8382 schrieb:Aussagen von Profipiloten also. Und wenn der Sprecher der Pilotenvereinigung "Cockpit" sagt, dass wir Laien es als nicht zu schwierig einschätzen sollen ein schon in der Luft befindliches Flugzeug zu übernehmen, zählt das wohl nicht?

Es ist immer noch ein gewaltiger Unterschied.
Ein Flugzeug übernehmen, kann jeder. Aber den Kunstflug von Hami.....eben nicht.
Darum ging es!

Das war kein Kunstlfug, das war nen Landeanflug mit Ziel gebäude.

er hat extra noch mal ne Kurve gedreht um sich runterzuschrauben.

was spricht gegen den Flug, das Pentagon steh ja relativ Frei und ist gut Sichtbar.

Und es ist das flächenmäßig größte Gebäude der Welt!!! Die sind nicht in das Lidl um die Ecke geflogen.

Fedaykin schrieb:Das war kein Kunstlfug, das war nen Landeanflug mit Ziel gebäude.

er hat extra noch mal ne Kurve gedreht um sich runterzuschrauben.

was spricht gegen den Flug, das Pentagon steh ja relativ Frei und ist gut Sichtbar.

Hier nochmal der Link :
http://pilotsfor911truth.org/pentagon.html (Archiv-Version vom 24.03.2008)

Am einfachsten wäre es gewesen, sich mit dem Flugzeug in einen Sturzflug zu begeben, und das Pentagon mittig anzuvisieren. Das eben ist nicht geschehen, sondern ein von Piloten beschriebener "Kunstflug", der dem Flugrekorder nachempfunden wurde.
Also bitte den Link lesen!

>>>... Ein Flugzeug übernehmen, kann jeder. Aber den Kunstflug von Hami.....eben nicht. ...<<<

Kunstflug? Du solltest mal aufhören in Zukunft die Floskeln deiner VT-Onkels zu übernehmen. Eine absteigende Helix ist kein Kunstflug!

Am einfachsten wäre gewesen? Für wen? Am einfachsten ist es hinterher Mutmaßungen anzustellen was am einfachsten gewesen wäre.

1

wie füge ich videos in meinen post ein?