9/11 WTC1 & WTC2

@Norb

Bitte sehr.

Smalltalk

Soll ich das als ironischen Hinweis verstehen, dass die Widerlegung der Widerlegung sich auf Smalltalk beschränkt?

@Norb

Nein aber wenn du nicht bald mal was zum Thema bringst, geschweige denn ne neue These, wäre es ein besserer Ort für dich.

@Norb

Norb schrieb:Außer "Twoofer"-Diffamierungen finde ich auf den letzten Seiten nämlich nichts von Substanz.

Nun... Um es mal in kurze Sätze zu fassen. Was hier, mal wieder, als "neu" postuliert wird ist nichts weiter als die selben falschen Beweise, die es schon vor Monaten oder gar Jahren zuvor zu lesen gab. Lediglich die Verpackung ist neu. Jüngstes Beispiel das Video von @JackBauer , in dem man mal wieder eine Sprengung beweisen will indem man zusätzlich auf die haltlosen "Studien" eines Herren pocht, von dem man nie wieder was gehört hat.

Sei uns also nicht böse, wenn sich unsereins über die konstante Sturheit gewisser Lemminge oder youtube-Gläubigen lustig macht.

Nebenbei ist auf den letzten Seiten auch nichts von Substanz erschienen, das sich zu diskutieren lohnt... Denn täglich grüßt das Murmeltier...

@MorpheuS8382
erkläre mir doch bitte glaubhaft was an meinem gepostetetn video falsch ist und gut is.
wem soll ich denn glauben ?
Danke

das ist ja erschreckend hier,das es immer noch menschen gibt,die glauben 9/11 ist so passiert wie es die medien versucht haben zu propagieren..

@jiddu

Wie ist es denn passiert ?

@insideman

insideman schrieb:Wie ist es denn passiert ?

Gesprengt mit lautlos, aber heftig detonierendem Nano - Thermit, das außerdem die gute Eigenschaft hat, nach der lautlosen Detonation, die natürlich laut Zeugenaussagen Explosionsgeräusche verursachte, wieder in unreagierter Form, bereit zur Wiederverwendung, vorhanden zu sein.

Ist doch logisch :D

@OpenEyes

Hast du mir nicht mal die Studie vom Dänen geschickt?? :D

Aber hab die Ironie natürlich gefunden, so gut war sie ja nicht versteckt :d

@insideman
das weist du genauso gut, wie jeder andere der sich damit beschäftigt hat

@jiddu

Ja, aber dein obriger Post widerspricht sich mit dem

jiddu schrieb: damit beschäftigt hat

@insideman
da wiederspricht sich nx

@insideman
nix

@jiddu schrieb:
das ist ja erschreckend hier,das es immer noch menschen gibt,die glauben 9/11 ist so passiert wie es die medien versucht haben zu propagieren..

Wer glaubt denn den "Medien"?
Du glaubst doch nicht etwa an dass was Prisonplanet, Infokrieg, ASR etc. schreiben?
Wenn doch, dann solltest du nicht alles glauben was dir diese "Medien" propagieren ;)

@woogli

woogli schrieb:Prisonplanet, Infokrieg, ASR etc

kenn ich nicht

@jiddu:

paß GUT AUF sonst wirst Du von der hier anwesenden OT geschlachtet, getiötet gegessen & wieder ausgespuckt, bevor Du Dich auch nur 1x um die eigene Achse drehen könntest!!

Ich hätte da 2 Vorschläge:

a) Du suchst Dir ein anderes Forum!

oder

b) Du stellst Dich auf eine (ca. auf 20 - 50 Seiten beschränkte Diskussion ein), in der man Dir beweißt, daß 4 gleich 5 ist (oder wie hieß es noch bei 1984!!?!?)

also am besten Du gibst gleich auf!!

@Werwie
da braucht es aber behaarlichkeit,um mich zu überzeugen..
die fernsehbilder sind ja eindeutig genug..
danke für den tip,aber was heißt OT

@jiddu

Welche Fernsehbilder denn? Was ist deiner Meinung nach wie abgelaufen?

Junge gib nen Ansatz!!!

@insideman
ist das jetzt der anfang vor dem mich "Werwie" gewarnt hat?
die fernsehbilder des einsturzes meine ich,die ja eindeutig belegen das es ein kontrollierter einsturz war,das sieht doch jeder

@jiddu
wie hätten den die tower deiner meinung nach einstürzen müssen?

so wie die wtc tower aufgebaut waren war es gar nicht möglich gar nicht möglich das die dinger anders einstürzen