Verschwörungen
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

Weltbevölkerungsreduzierung

357 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: Verschwörung ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

Weltbevölkerungsreduzierung

26.12.2009 um 04:07
@OpenEyes
Zitat von OpenEyesOpenEyes schrieb:@warneverends

"gib dem der hungert keinen Fisch, sondern lehre ihn das Fischen" oder so ähnlich. Das ist ein guter Gedanke.

Aber was, wenn zu wenig Fisch im Meer ist? Ist Dir schon einmal aufgefallen, dass Fisch immer teurer wird? Das ist meiner Meinung nach eines der ernsten Anzeichen dass wir an die Grenze dessen stoßen was die Erde hergeben kann.
Ja, das stimmt. Fisch wird mit der Zeit immer mehr zum "Lixusartikel" und der Grund ist die Überfischung. Aber die Ernährung umfasst nicht nur Fisch. Auf Fisch könnte man auch verzichten. Was die Versorgung der Bevölkerung mit Nahrung angeht, dachte da eher an die Landwirtschaft die gefördert werden sollte.

Anzeige
melden

Weltbevölkerungsreduzierung

26.12.2009 um 05:24
@warneverends

Ich habe Fisch nur als Beispiel genommen. Auch die Landwirtschaft at ihre Grenzen.

Da keine der für uns brauchbaren Resourcen unendlch ist wird, ganz egal wie wir ihre Verwendung optimieren, einmal die Grenze erreicht. Und sobald sie erreicht ist ist es zu spät.


1x zitiertmelden

Weltbevölkerungsreduzierung

26.12.2009 um 06:06
@OpenEyes
Zitat von OpenEyesOpenEyes schrieb:Auch die Landwirtschaft at ihre Grenzen.
Die Länder , die ihre Bevölkerung nicht ernähren können, verfügen nicht über so eine Landwirtschaft wie wir sie in Europa oder Amerika haben oder etwa doch ?
Wie sieht das in Afrika aus. Dort müsste doch noch einiges mit ausreichend Starthilfe gehen was die Landwirftschaft angeht.


Bei der Nahrung könnte man noch eventuell mit der Genetik weiterhelfen. Das wird z.B. mit Kartoffeln und Mais bereits getan. Auch wenn es viele Genfood-Gegner gibt, könnte das in der Zukunkt ein Weg sein um eine große "Ernte" einzufahren.
Zitat von OpenEyesOpenEyes schrieb:Da keine der für uns brauchbaren Resourcen unendlch ist wird, ganz egal wie wir ihre Verwendung optimieren, einmal die Grenze erreicht. Und sobald sie erreicht ist ist es zu spät.
Das A und O wird dann wohl recycling sein. Aus alt mach neu so zu sagen.


melden

Weltbevölkerungsreduzierung

26.12.2009 um 06:30
@warneverends
Zitat von warneverendswarneverends schrieb:Chesus deine Sorge ist, dass diese Menschen aus den anscheinend "überbevölkerten" Ländern in denen es keine Nahrung sowie andere lebensnotwendige Dinge gibt, nach Europa kommen. Alles müsste dopptelt und dreifach geteilt werden bis irgendwann die lebensnotwendigen Dinge auf dem europäischen Kontinent für die dann vorhandene Bevölkerung ausgehen und somit eine Überbevölkerung Europas stattfindet.
Nicht eingeschnappt sondern nur Müde immer wieder von vorne anfangen zu müssen.
Und zu sehen das du Texte vollkommen falsch verstehst.
Also wir haben eine stetig wachsende Weltbevölkerung und selbst wenn wir es schaffen würden den dritte Welt Ländern in den nächsten 50 Jahren den selben Lebensstandard zu bieten würde die Weltbevölkerung weiterwachsen.
Gleichzeitig steigt natürlich auch der Raubbau an den natürlichen Ressourcen und der Bedarf an Energielieferanten für Autos, Klimaanlagen usw. Was wiederum zu lasten der Umwelt geht.
Also, was meist du für wie viele Menschen (mit wachsendem Lebensstandart) die Erde auf lange Sicht Erz, Öl Nahrung und Trinkwasser liefern kann? Über das Problem wie wir den damit steigenden Müll entsorgen wollen fangen wir besser nicht an. Also auf längere Sicht gesehen steuern wir so oder so auf dieses Problem zu .


melden
Dr.Trax Diskussionsleiter
ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Weltbevölkerungsreduzierung

26.12.2009 um 14:28
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-14320338.html
auch der spiegel berichtet über die Bilderberger


http://www.cnn.com/2003/SHOWBIZ/books/01/30/ronson.them/
und auch CNN


melden
Dr.Trax Diskussionsleiter
ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Weltbevölkerungsreduzierung

26.12.2009 um 14:33
und noch mehr links von seriösen Quellen:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/4290944.stm
http://www.fdp-bundespartei.de/webcom/show_article_start.php?wc_c=358&wc_id=350
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?objRefId=66797&language=DE (Archiv-Version vom 18.03.2009)


jetzt kann keiner mehr sagen es gibt keine bilderberg elite


1x zitiertmelden

Weltbevölkerungsreduzierung

26.12.2009 um 15:07
der stürmer berichtete bereits 1934 ! von solchen plänen

die klientel die sich durch solche artikel angesprochen fühlt und die typen die so einen dreck verbreiten haben sich in 75 jahren kaum verändert?


melden

Weltbevölkerungsreduzierung

26.12.2009 um 15:09
@warneverends


Bei der Nahrung könnte man noch eventuell mit der Genetik weiterhelfen. Das wird z.B. mit Kartoffeln und Mais bereits getan. Auch wenn es viele Genfood-Gegner gibt, könnte das in der Zukunkt ein Weg sein um eine große "Ernte" einzufahren.

Wir haben eigentlich kein Produktionsproblem, sondern ein Verteilungsproblem.

@Dr.Trax

jetzt kann keiner mehr sagen es gibt keine bilderberg elite

Hat auch niemand behauptet, sondern nur ihre von dir beigemessene Bedeutung bezweifelt;)


1x zitiertmelden

Weltbevölkerungsreduzierung

26.12.2009 um 21:21
@Obrien
Zitat von ObrienObrien schrieb:Wir haben eigentlich kein Produktionsproblem, sondern ein Verteilungsproblem.
Im Moment ja. Aber was, wenn auch (bei 15 000 000 000 oder so) die Verteilung auch nichts mehr hilft, weill einfach _insgesamt_ nicht mehr genug da ist?

Abgesehen davon - hast Du eine durchführbare Lösung im Auge? Ich meine, es ist nicht ganz einfach, den Überschuss den wir (derzeit, zum Glück) haben dorthin zu bringen wo er _wirklich_ gebraucht wird. Einmal, weil verderbliche Güter nur mit immensem Aufwand dorthin gebracht werden können. Und zum Anderen, weil solche Verteilungs - Lieferungen oft im Schlund korrupter Behörden verschwinden.

Zumal -ich bin mir dessen bewusst, dass es unmenschlich ist - in der jetzigen Situation die Rettung _eines_ Kindes sehr wahrscheinlich das Verhungern _mehrerer_ Kinder in ein paar Jahren verursacht?

Wie wäre es damit: Versorgung von Familien unter der Bedingung, dass sie ihre Nachkommen auf die Anzahl der Erwachsenen beschränken? China bewegt sich ja bereits in diese Richtung.


melden

Weltbevölkerungsreduzierung

27.12.2009 um 09:48
@OpenEyes
darum haben wir das grösste Bevölkerungswachstum zur Zeit in Afrika.


melden

Weltbevölkerungsreduzierung

27.12.2009 um 10:15
Hat jemand von Euch ein Aquarium?
1te Thes: bei z.B. 60cmX40X30cm Becken kann man eine Gewisse Anzahl an Fischen drin halten.
Auch das Füttern ist kein Problem (von Aussen)
Was ist aber wenn es überhand nimmt, und die Fische einfach zuviele werde? ....
Ist es mit der Erde nicht dasselbe?

2te These: 500.000.000 Menschen können sich der Erde gegenüber verhalten wie Sau, der blaue Ball wird es verkraften. (im normalen 1 Personen Sinn ohne das jeder der 500mio seine eigenen Kernwaffen hat...)
bei 500.000.000.000 sieht es vll anders aus... auch ein ansatz der dezimierung in den Sinn bringen kann...

Ich selbst denke auch, das es langsam zuviele Menschen werden, aber der Mensch an sich ist so doof, das Aussrotten kommt mit der Zeit von ganz alleine...

Die Erde ist lange ohne uns ausgekommen, nun kommen wir und meinen alles kapputreparieren zu müssen. Früher oder Später bekommt der Mensch die Quittung...

Ein Witz dazu?
Erde und Mars treffen sich.
Sagt Mars, oh wow, Erde Du siehst aber schlecht aus, so miess ging es Dir aber lange nicht, was hast Du?
Erde: Ach weist du Mars, ich habe Homo Sapiens im fortgeschrittenen Stadium...
Mars: Ach tröste Dich, geht vorbei, hatte ich auch mal...

lg


melden

Weltbevölkerungsreduzierung

27.12.2009 um 15:34
@OpenEyes

Ja, wenn ich eine praktikable Lösung hätte, dann würde ich sie verkünden und mich als Retter des Planeten feiern lassen.

Vernunftgemäße Lösungen gibt es ja und der Transport von Nahrungsmitteln, dahin, wo sie gebraucht werden, ist noch das geringste Problem. Zum Teil hungern die Menschen deswegen, weil ihre Nahrungsmittel so teuer sind, das sie sich schlicht und ergreifend nicht leisten können. Volle Regale, leere Mägen. Oder das fruchtbare Ackerflächen mit Exportgütern für die Erste Welt bebaut werden.

Und wie du schon richtig sagst, Korruption und gnadenlos inkompetente Regierungen ihre Heimatländer in die Grütze reiten. Es gibt Länder in Afrika, die das höchste Wirtschaftswachstum der Welt aufweisen und riesige Erdölfelder ihr eigen nennen. Profitieren tun davon nur die herrschenden Clans, die ihre Länder wie Familienbetriebe führen und ausplündern und man ab und zu mal die Leber von Oppositionellen verspeist.

Um eine effektive Geburtenkontrolle zu ermöglichen muss das allgemeine Bildungsniveau und der Wohlstand zunehmen, denn wie wir aus unserer eigenen Historie wissen, sind das genau die Schlüsselfaktoren für sinkendes Bevölkerungswachstum.

Einmal, weil verderbliche Güter nur mit immensem Aufwand dorthin gebracht werden können.

Das ist noch das geringste problem, durch den Import billiger europäischer oder amerikansicher Agrarprodukte werden die einheimischen Bauern von den eigenen Märkten ausgeschlossen.


melden

Weltbevölkerungsreduzierung

27.12.2009 um 16:54
warum will eigentlich jeder die welt retten?
in der natur überlebt auch nur die stärkste rasse,
wir haben das glück hier zu leben und die anderen haben halt pech.
ist zwar zynisch aber realitaet.
und solange man lebensmittel und ackerflaechen zu treibstoff verarbeitet ,damit lischen müller zu aldi fahren kann,wird sich auch an dieser ungerechtigkeit nichts aendern.

und dr. trax-du hast zuviel schall und rauch ,oder politik global gelesen:-)


melden

Weltbevölkerungsreduzierung

28.12.2009 um 12:11
Wer wirklich noch Bevölerungswachstum in diesem Ausmaß für Sinnvoll hält denkt er Kurzfristig.

Soylent Green lässt grüßen

Youtube: Soylent green trailer
Soylent green trailer
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.



melden

Weltbevölkerungsreduzierung

28.12.2009 um 12:14
Vernunftgemäße Lösungen gibt es ja und der Transport von Nahrungsmitteln, dahin, wo sie gebraucht werden, ist noch das geringste Problem. Zum Teil hungern die Menschen deswegen, weil ihre Nahrungsmittel so teuer sind, das sie sich schlicht und ergreifend nicht leisten können. Volle Regale, leere Mägen. Oder das fruchtbare Ackerflächen mit Exportgütern für die Erste Welt bebaut werden
-----------------------

Nö, komischerweise ist die Umverteilung eher schuld in vielen Ländern ,zerstörung der Binnemärklte


problem 2 ist dann oftmasl das unsichere Staatssystem und Rechtslage


melden

Weltbevölkerungsreduzierung

28.12.2009 um 17:41
@Dr.Trax
Zitat von Dr.TraxDr.Trax schrieb:jetzt kann keiner mehr sagen es gibt keine bilderberg elite
Was stört Dich eigentlich daran dass es eine Elite gibt? Deren bessere Ausbildung? Hätte es eine solche Elite nie gegeben sässen wir immer noch in Astgabeln und suchten uns die Läuse aus dem Pelz zum Frühstück (auch eine Art Recycling :D )

Dass man manchmal den Eindruck bekommt, Pelz und Sitzplatz hätten sich zwar geändert, aber sonst nichts hat Eugen Roth schon so schön formuliert:

"Einst haben die Kerle auf Bäumen gehockt
behaart und mit böser Visage.
Dann hat man sie aus dem Urwald gelockt
und die Welt asphaltiert und aufgestockt
bis zur zwanzigsten Etage...
....
....
im Grunde noch immer die gleichen Affen."


melden

Weltbevölkerungsreduzierung

28.12.2009 um 17:43
@all

Mich stört in dem Zusammenhang der Beigeschmack von Massenmord den Der Begriff "Bevölkerungs - Reduzierung" hat.

"Negatives Bevölkerungs - Wachstum" träfe das was erstrebenswert wäre viel besser.


melden

Weltbevölkerungsreduzierung

28.12.2009 um 17:49
Die Globale Elite will die Weltbevölkerung um 80% reduzieren, das wären 5 Mrd Menschen, welche die Elite auslöschen will. Man hat es mit Weltkriegen, Seuchen und Geburtenkontolle versucht, aber irgendwie geht der Trend eher in Richtung mehr Menschen. Kann die Elite (Bilderberger, CFR,...) ihren Plan umsetzen oder wird sie daran scheitern
1.Woher hast du diese brisanten Infos?

2.Mit Kriegen wie wir sie aus der Vergangenheit kennen, ist dies bei weitem nicht zu realisieren.

3.Seuchen wären eine sehr unberechenbare Sache,die im schlimmsten Falle ( bei 80 % der Weltbevölkerung) auch die Elite nicht verschonen würde.

4. Mit Geburtenkontrolle wird niemand bereits Vorhandener ausgelöscht.


melden

Weltbevölkerungsreduzierung

28.12.2009 um 18:29
Lies dir Infokrieg.tv und deren Anhängerspinnerseiten durch, da findest du haufenweise solch abstruser Theorien.


melden

Weltbevölkerungsreduzierung

28.12.2009 um 18:43
@StUffz

Ich wollte ja die Erklärung aus erster Hand.

Der Threadersteller wird ja eine eigene Meinung dazu haben.


Anzeige

melden