Hier mal ein musikalischer Beitrag,in dem Jello Biafra(Sänger der Punkband Dead Kennedys)die Dinge beim Namen nennt.
Der Song ist kurz nach der Iran-Contra Affäre entstanden und daher relativ wütend und aggressiv,das macht aber nichts denn Iran-Contra hat nie aufgehört.
Drogen werden von den USA bzw. der CIA absichtlich und selbst ins eigene Land oder nach Europa/Asien gebracht,und zwar hauptsächlich Heroin und Kokain.
Das ganze ist eine Mischung aus Korruption,Waffenhandel und Geldwäsche.
Zudem ist es moderne Sklaverei,die afro-amerikanische Gemeinschaft wird mit Hilfe von Crack,eine der übelsten Drogen überhaupt,stigmatisiert und unterdrückt.
Nebenher ist eine richtige Industrie,die auch viel Geld abwirft.Mehr Gefängnisse,mehr Arbeitsplätze in der Justiz,Drogenhilfe und -Fahndung,mehr Polizei.
Die ganzen Kosten werden durch die enormen Gewinne mit Drogen und Waffen wieder hereingeholt,zudem bezahlt das der Steuerzahler.Die meisten Menschen,die Drogen konsumieren hätten soundso keine Arbeitsplätze,auch nicht clean.
Diejenigen die diesen Massenmord an der eigenen Bevölkerung zu verantworten haben,leben in abgeschirmten und bewachten Palästen,sie bekommen von den vielen Toten auf der Strasse,also entweder den Konsumenten/Opfer von Beschaffungskriminalität/Bandenkriege etc nichts mit...
Hier erstmal der Song,muss man aber nicht unbedingt hören...
https://www.youtube.com/watch?v=Y1oyTbVVJM0 (Video: Full Metal Jackoff - Jello Biafra and D.O.A. Pt.1)Die Wiki-Links,"Iran Contra-Affäre" und "Air Amerika",die ganz klar nachweisen das die CIA in dieses schmutzige Geschäft verwickelt ist,sind im Thread.
Hier ein neuerer Fall(2007),dort geht es um 3.6 Tonnen Kokain:
http://beyondmainstream.de.tl/Drogenfl.ue.ge-der-CIA.htm (Archiv-Version vom 04.01.2011)Hier der wahrscheinlichste Grund dafür die USA in Afghanistan einmarschiert sind.Es geht also weniger um den Kampf gegen den Terror oder die Stabilisierung des Landes,sondern um die Kontrolle des Drogengeschäfts:
Der Sieg der Taliban in Afghanistan hatte nämlich einen problematischen wirtschaftlichen Nebeneffekt: der traditionelle Opiumanbau in diesem Land reduzierte sich auf das Gebiet der heterogenen „Nordallianz“, den Gegnern der Taliban.
Wie es der Zufall will, war das Jahr 2000 das Rekordtief des Anbaus. Die Taliban verboten nämlich riguros jeden Opiumanbau.
Heute aber kommen nach Aussagen von UN-Drogenbehörden über 90 % des Weltaufkommens an Rohopium aus Afghanistan. Und letztlich ist der Drogenmarkt eine kapitalistische Branche wie jede andere, nur dass sie in den letzten Jahren an Bedeutung für den weltweiten Kapitalmarkt erheblich gewonnen hat.
Verschwörungstheorie?
Keineswegs, handfeste Fakten, wie sie unter Börsianern durchaus bekannt sind.
2008: Bankenrettung mit Drogengeld
Unter dem Titel „Bankenrettung mit Drogengeld?“ wirft Lars Schall in der Börsenwebseite MMNews
Link deaktiviert (unerwünschte Quelle)
die Frage auf:
Wird in Afghanistan statt der Freiheit der Anbau von Opium verteidigt?
Kenner wissen, dass so etwas nur in Fragezeichen geschrieben werden sollte. Doch diese Frage kann sich jeder halbwegs intelligente Mensch selbst beantworten, wenn er sich nur mit den Fakten beschäftigt.
Das kann natürlich auch, wie am Fall 911 zu sehen ist, sehr gefährlich sein, aber es ist sehr aufschlussreich.
Der UN-Beauftrage in Sachen Drogen und Organisierter Kriminalität – Antonio Maria Costa – wird in diesem Artikel zitiert, und zwar mit einer sehr erstaunlichen Aussage.
Er behauptet nämlich, dass das internationale Finanzsystem nur durch massive Kapitalspritzen aus dem internationalen Drogenhandel vor dem Untergang bewahrt werden konnte.
Dieses „liquid invest capital“ sei mittlerweile „Teil des offiziellen Systems“.
Der den UN-Beauftragten zitierende MMNews-Autor Lars Schall hält diese Aussage allerdings für bloße Rhetorik und verweist auf die pakistanische Bank of Credit and Commerce International (BCCI), deren Rolle im internationalen Drogenhandel „ein offenes Geheimnis“ war.
Über diese Bank wurden während der 80er Jahre „mit Billigung der CIA“ die anti-sowjetischen Mudschahiddin in Afghanistan finanziert.
Aha.
Die wahrscheinlichere Aufgabe der Bundeswehr ist Schmiere stehen,und für dieses dreckige Geschäft sterben deutsche Soldaten.
Steht die Bundeswehr in Afghanistan im Grunde nur Schmiere beim Opiumanbau?
Was steht da in der Überschrift? Das ist doch nicht zu fassen. Die Bundeswehr soll was? Das kann nur eine maßlose Übertreibung sein, oder schlimmer noch, eine Verschwörungstheorie, und Verschwörungstheorien sind bekanntermaßen eine Gefahr für unsere Demokratie.
Ironie aus.
Afghanistan und das Massaker von Kundus beherrscht ja gegenwärtig die kapitalistischen Massenmedien. Eine „Enthüllung“ folgt der anderen.
„Nur Stunden nach dem Bombardement bei Kunduz wusste die Bundeswehr von einer hohen Zahl ziviler Opfer“, so „enthüllt“ derzeit gerade das sehnsüchtig nach Leserschaft schmachtende „Leitmedium“ SPIEGEL.
Guttenberg hat seinen Generalinspekteur gefeuert und die Debatte ist darüber entbrannt, wer bei diesem Massaker wen falsch informiert haben soll, so dass erst jetzt herauskommt, dass neben den (wohl per se vernichtungswürdigen) „Taliban“ auch „die gleiche Anzahl Zivilisten“ ums Leben gekommen sein soll.
Anscheinend wird nun ein Oberst Georg Klein zum Sündenbock dafür gestempelt, dem US-Militär gegenüber wahrheitswidrige Angaben gemacht zu haben.
Usw.
Das sind „Nachrichten“.
Gleichzeitig ist in diversen Massenmedien in den Kommentarfeldern ein stattliches Aufgebot von Trollen zu verzeichnen, die mit Platitüden wie „ein Tanklasterdieb ist kein Zivilist“ und „Taliban terrorisieren die Bevölkerung“ versuchen, die „öffentliche Meinung“ so zu brutalisieren, so dass sich die Herrschaften in der Regierung durchaus „menschlich“ betroffen geben können über die „nicht zu rechtfertigende Anzahl an zivilen Opfern“.
„Unsichtbar wird der Wahnsinn, wenn er genügend große Ausmaße angenommen hat“, schrieb Bertold Brecht und wir erleben in der Gegenwart die absolute Richtigkeit dieses Satzes.
Warum?
Warum massakriert die Bundeswehr denn in Afghanistan überhaupt „Taliban“ und Zivilisten? Warum ist sie denn überhaupt dort? Und – ohne auf „nebensächliche“ Feinheiten einzugehen wie den angeblichen Verteidigungscharakter der Bundeswehr und des NATO – Bündnisses – warum steht die NATO insgesamt dort überhaupt?
Und warum diese „Umorientierung“ der us-amerikanischen Politik unter der Marionette Obama weg vom Irak hin zu Afghanistan, wo unbedingt ein „Sieg“ errungen werden müsste?
Der Rummel um die Schuldzuschiebungen verdeckt diese Frage nämlich mit erstaunlicher Konsequenz.
Wie war das noch einmal schnell mit Afghanistan? Wann wurde dort einmarschiert?
Ach ja, richtig, da war doch was…
Da gab es doch mal so einen Anschlag vor 8 Jahren auf das World Trade Center….
Doch bei dieser Begründung fährt auch ein Peter Scholl-Latour aus der Haut.
Peter Scholl-Latour: Die Wahrheit über 9/11 und Al-Qaida
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
Alles Lüge um den 11.9.2001?
Ich verrate ja wohl kein Geheimnis, wenn ich sage, dass jeder Mensch, der sich mit den näheren Umständen dieses Anschlags beschäftigt, auf noch viel mehr schreiende Widersprüche stößt ausser dem, dass ein Attentat, das angeblich von saudiarabischen und ägyptischen Terroristen verübt worden sein soll, als Begründung für eine Invasion ausgerechnet in Afghanistan herhalten soll, nut weil ein ausgewiesener langjähriger CIA-Agent namens Osama bin Laden dort seinerzeit seinen Wohnsitz haben sollte.
Aber darüber (11.9.2001) spricht man besser nicht, denn sonst wird man schnell zum „Verschwörungstheoretiker“ gestempelt, ein Propagandamuster, das die imperialistischen Meinungsmacherapparate erfolgreich sogar schon in die Köpfe von manchen „revolutionären Linken“ hineingestanzt haben.
Also gut, reden wir nicht mehr über den 11.9.2001, den in jeder Hinsicht höchst fragwürdigen und letztlich unglaubwürdigen Grund für den Krieg von NATO und Bundeswehr in Afghanistan.
Es wird den 200 Herrschaften, die darüber bestimmen, was „öffentliche Meinung“ zu sein hat, sicherlich recht sein.
http://mazdakblog.blog.com/2009/12/19/steht-die-bundeswehr-in-afghanistan-im-grunde-nur-schmiere-beim-opiumanbau/Und noch ein Artikel zum Gefängnissystem in den USA,das hohe Gewinne abwirft und gleich mehrere Probleme "löst":
http://www.miprox.de/USA_speziell/Inhaftieren_und_Abkassieren_Gefaengnisindustrie_in_den_USA.htmHeute früh habe ich erfahren das ein Bekannter von mir an einer Überdosis Kokain verstorben ist,wenn das Zeug vom CIA-importiert wurde hoffe ich die Verantwortlichen in der Hölle verrotten.!!!
Ich werde jetzt jeden kleinen Hinweis hier rein stellen,die Leute sollen wissen wer oft ihr eigentlicher Dealer ist.
Ich habe selbst auch schon Drogen konsumiert,die schlimme Phase hatte ich in den 90ern.
Ich habe meinen Spass gehabt und keine Schäden davongetragen,ich rate trotzdem jedem es zu lassen.
Durch den Konsum unterstützt man diese Verbrechen
