9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

Du möchtest sicher, dass es so war, aber es war anders:
“Rodriguez said on September 11, 2001,....
Shortly after the first explosion a second explosion rocked the building and caused the office’s false ceiling to collapse. Following these explosions, Felipe David, who was severely burned, ran into the office. There was a third explosion and he believed then the explosions were caused by an earthquake.

Da haben wir mal wieder so ein Beispiel, wie leicht man sich die Realität um 180 Grad drehen kann.

Es gibt niemanden, der die zwei Explosionen in einem kurzen Abstand leugnet.
Ein OVTler kann dies ganz sauber erklären ANHAND RODRIGUEZ dokumentierter Darstellung.

ERSTE Explosion. Flugzeugeinschlag. 80 Stockwerke über ihm. Gewaltig und undefinierbar.

10 Sekunden später: FOLGEN des Flugzeugeinschlages, nämlich Kerosin (und vielleicht auch kleinere Trümmer) durch Fahrstuhlschacht runter und riesiger Feuerball und Verwüstung.

DESHALB der verbrannte (und nicht wegexplodierte) Kollege, der vor einer Fahrstuhltür vom Feuerball erwischt wurde).

DESHALB wirkte die zweite "Explosion" im Kellerbereich viel direkter als die erste.

Macht alles Sinn im Kontext der offiziellen Version.

KEINEN Sinn macht das Gehampel von der "Sprengung", die KURZ NACH ODER KURZ VOR dem Flugzeugeinschlag 80 Stockwerke unter dem eine Stunde später von oben runterkollabierenden Gebäude stattfand.

Es ist auch ziemlich egal, das eure anonymen Fahrstuhl-Analyse-Dödel, die im echten Leben wahrscheinlich noch nie in einem Hochhaus gearbeitet haben, anhand von fehlinterpretierten Unterlagen versuchen zu erklärem, daß das Kerosin nicht über Fahrstuhlschächte heruntergelangen konnte.
Felipe David UND RODRIGUEZ Zeugenaussage sind der Gegenbeweis.

Rodriguez hat im Jahr 2004 vor dem NIST-Ausschuss KEIN WORT von seinen Explosionsfantasien erzählt. Seine Zeugenaussage wurde öffentlich gemacht und ist festgehalten.

Danach erst hat für den Millionär Walter gearbeitet und dann wurde seine Version geschmeidig Twoofer-like.

Das sind die Fakten.

MrMaxwell schrieb:Da haben wir mal wieder so ein Beispiel, wie leicht man sich die Realität um 180 Grad drehen kann.

Es gibt niemanden, der die zwei Explosionen in einem kurzen Abstand leugnet.
Ein OVTler kann dies ganz sauber erklären ANHAND RODRIGUEZ dokumentierter Darstellung.

ERSTE Explosion. Flugzeugeinschlag. 80 Stockwerke über ihm. Gewaltig und undefinierbar.

Genau diese Verdrehung seiner Worte war es wohl, die ihn immer mehr dazu gebracht haben, sich von der offiziellen Version zu distanzieren.
Er sprach immer davon, dass die erste Explosion von unten kam.

Later on, Rodriguez repeated his story on several occasions, telling CNN on the day of the attack that they had heard a loud noise in the basement first.

http://dalje.com/en-world/witnesses-of-911--there-were-several-explosions/237003

Nexuspp schrieb:Und nochmal
http://sites.google.com/site/911stories/home
Guckst du da !

Und was nun genau?

@Ulf schrieb:
Er sprach immer davon, dass die erste Explosion von unten kam.

Later on, Rodriguez repeated his story on several occasions, telling CNN on the day of the attack that they had heard a loud noise in the basement first.

http://dalje.com/en-world/witnesses-of-911--there-were-several-explosions/237003

Und ganau das hat er der Kommision nicht erzählt. Erst einige Zeit später präsentierte er diese Vision ganz selbstdarstellerisch den Medien! Was erwartet man auch anderes von selbstdarstellerischen Hochstaplern!

woogli schrieb:Und ganau das hat er der Kommision nicht erzählt. Erst einige Zeit später präsentierte er diese Vision ganz selbstdarstellerisch den Medien! Was erwartet man auch anderes von selbstdarstellerischen Hochstaplern!

Was schreibst du denn da bloß wieder?
Hier steht, was er am 11.9.2001 gesagt hat:

Ulf schrieb:Later on, Rodriguez repeated his story on several occasions, telling CNN on the day of the attack that they had heard a loud noise in the basement first.

Und die 9/11 Kommission hat es dann wie gewohnt verdreht und geschrieben, dass das Flugzeug einschlug und Rodriguez gedacht hätte, es war der Generator.
Und da wundert ihr euch, dass Rodriguez von der offiziellen Version immer mehr Anstand gewonnen hat.

@Ulf schrieb:
Hier steht, was er am 11.9.2001 gesagt hat:

Later on, Rodriguez repeated his story on several occasions, telling CNN on the day of the attack that they had heard a loud noise in the basement first.

Wärend des Interviews mit CNN am 11.9.2001 verliert er kein Wort über ein lautes Geräusch aus dem Keller:

William Rodriguez interview, CNN, 13:33, 9/11

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Mein Gedanken über 9/11…
Es ist in vorhinein alles geplant gewesen…
Von wem auch… Dieser hat keinen Skrupel…
Heut zu Tage tadelt man die Technologie…
Angeblich können Flugzeuge selber landen…
Mit Hilfe der Bordrechner…
Raketen steuern selber ihre Ziele an…
Ich fragte mich dann selbst…
Irgendwann wurde für den Tag- X…
Wohl eine Software entworfen…
Die, dass Kommando übernehmen sollte…
Und diese wurde wehrend einer Inspektion in den Bordrechner eingebaut…
Die Jungs die, die Maschinen entführten…
Dachten das sie, sie entführt haben…
Angeblich wollten sie auf irgendwelchen Flughafen landen…
Um ihre Show abzuspielen, wie so üblich… Mogadischu etc…
Und hier kommt nun die Software für Tag- X… ins Spiel…
Das Ergebnis ist bekannt…

Dies soll keine Grundlage für eine Verschwörungstheorie sein
Es ist so ein Gedankenspielchen von mir…
Die ich mir durch denn Kopf gehen lies…

Warum verweist du wohl auf einen dümmlichen Artikel von 2009. Um zu vermeiden, daß man das Originalzitat liest?

I was in the basement, which is the support floor for the maintenance company, and we hear like a big rumble. Not like an impact, like a rumble, like moving furniture in a massive way. And all of sudden we hear another rumble,

http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0109/11/bn.24.html

Er hörte zwei "rumbles". SEINE WORTE.

WO steht da ZUERST unten im Keller und DANN erst den Einschlag?

Wie lange willst du noch trollen, Ulf?

@jastreb
das lief dann ungefähr so ab https://www.youtube.com/watch?v=vh6naxt41Qo

woogli schrieb:Wärend des Interviews mit CNN am 11.9.2001 verliert er kein Wort über ein lautes Geräusch aus dem Keller:

Das ist zugegeben eigenartig. Allerdings sagt er auch:

MrMaxwell schrieb:and we hear like a big rumble. Not like an impact,

Er geht also davon aus, dass es nicht der Flugzeugeinschlag war.

MrMaxwell schrieb:Wie lange willst du noch trollen, Ulf?

Und wie oft willst du und deinesgleichen hier noch mit der Troll-Nummer kommen?
Seit ihr vielleicht hier, um zu diskutieren? Doch wohl eher nicht. Also wer ist hier der Troll?

@Ulf

Ulf schrieb:Er geht also davon aus, dass es nicht der Flugzeugeinschlag war.

Falsch! Er beschreibt es so, dass es sich anders angefühlt hat. Er spricht vom Einschlag, kann ihn aber nicht als solchen beschreiben. Ist doch eh immer das gleiche mit euch Wortverdrehern.

9/11 WTC1 & WTC2 (Seite 2) (Beitrag von MorpheuS8382)

Ulf schrieb:Seit ihr vielleicht hier, um zu diskutieren?

Bist du denn hier um zu diskutieren? Ich warte noch immer: 9/11 Allgemein (Seite 393) (Beitrag von MorpheuS8382)

Ich warte noch immer: Diskussion: 9/11 Allgemein (Seite 393)

Ich habe keine Lust, mich hier auf jeden Quatsch einzulassen.

@Ulf

Ulf schrieb:Ich habe keine Lust, mich hier auf jeden Quatsch einzulassen.

Ich weiß, ist aber auch scheiße wenn man argumentativ in der Sackgasse sitzt. Dabei hätte das so schön funktioniert. Einfach sagen da sind Kameras und die zeichnen ja auf. Zwar sind um und im Pentagon wahrscheinlich 100 Kameras oder mehr verbaut, was das Aufzeichnen auf Band nicht nur logistisch, da permanenter Kasettentausch, völlig unsinnig macht, sondern auch wirtschaftlich, aber was juckt das denn den Zweifler. Der stellt ja schließlich nur Fragen...

Ulf schrieb:Also wer ist hier der Troll?

Jemand, der einen dümmlichen Artikel von 2009 mehrmals verlinkt, um eine Aussage vom 11.09.2001 vorzutäuschen, die nicht existiert, aber eigentlich hätte direkt verlinkt werden können.

Mit dem Trick arbeitet ihr Wahrheitstäuscher seit Jahren.

Zauberwilly hat nicht mal von Explosionen am 11.09. gesprochen.
Der ganze spätere Stuss ist Twoofer-Verarsche. Willy lügt und alles ist schwarz auf weiss festgehalten.

Und du steckst mittendrin in der Sekte, die autististsisch den Schwachsinn verteidigt.

Hätte ich ein Twoofer-Hirn, würde ich dich fragen:
Wer bezahlt dich dafür, die Lügen weiter zu verteidigen?

Da ich Realist bin, fällt mir aber eher ein Adjektiv für dich ein, der als Beleidigung aufgefasst werden könnte.

Ulf schrieb:
Also wer ist hier der Troll?

Jemand, der einen dümmlichen Artikel von 2009 mehrmals verlinkt, um eine Aussage vom 11.09.2001 vorzutäuschen, die nicht existiert, aber eigentlich hätte direkt verlinkt werden können.

Mit dem Trick arbeitet ihr Wahrheitstäuscher seit Jahren.

In diesem Artikel steht das, was im Memo der 9/11 Kommission von 2004 steht.
Und in diesem Artikel steht das, was Rodriguez am 11.9.2001 ausgesagt hat.
Also schenk dir deine Sprücheklopferei.

Ulf schrieb:In diesem Artikel steht das, was im Memo der 9/11 Kommission von 2004 steht.
Und in diesem Artikel steht das, was Rodriguez am 11.9.2001 ausgesagt hat.
Also schenk dir deine Sprücheklopferei.

Geschenkt.
In beiden Quellen erzählt Zauberwilly von zwei Ereignissen, von einem Feuerball und NICHT davon, das ZUERST im Keller irgendwas explodierte und DANN das Flugzeug einschlug.
Kompatibel mit OVT.

Ärgerlich, was?

NACH 2004 fiel dem Zauberlehrling plötzlich ein, daß es erst im Keller knallte.

Und danach passiert eine Stunde nichts und dann der freie Fall durch diese geniale Zaubersprengung.

Applaus.

Ulf schrieb:Later on, Rodriguez repeated his story on several occasions, telling CNN on the day of the attack that they had heard a loud noise in the basement first.

Gelogen. Ist ja auch von einem Truthseeker.

@Ulf schrieb:
woogli schrieb:
Wärend des Interviews mit CNN am 11.9.2001 verliert er kein Wort über ein lautes Geräusch aus dem Keller:
---http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=rQk3XXBot9c---

Das ist zugegeben eigenartig.

Es käme dir bei weitem nicht eigenartig vor wenn du, statt derart offensichtliche Zitatfälschungen zu verlinken, diese erst einmal auf dessen Wahrheitsgehalt überprüfen würdest.
Trotzdem dir der Nachweis verlinkt wurde dass es sich um eine Zitatfälschung handelt fällt dir nichts anderes ein uneinsichtig wie ein Kind rumzuschmollen und in sture Polemik zu verfallen. Dann brauchst du dich auch nicht zu wundern wenn man dir ständig verbale Prügel verabreicht. Sei froh dass die Moderation hier im Forum so kullant ist und derart Diskussionschredderei wie du sie fabrizierst tolleriert. Im Reallive hätte man dich längst aus der Diskussion entfernt!

woogli schrieb:Trotzdem dir der Nachweis verlinkt wurde dass es sich um eine Zitatfälschung handelt

Es ist keine Zitatfälschung, denn das Originalzitat findest du in dem Artikeltext eingebunden.

Es ist aber eine typische Truthseeker-Verfälschung das daraus zu machen:

Ulf schrieb:Later on, Rodriguez repeated his story on several occasions, telling CNN on the day of the attack that they had heard a loud noise in the basement first.

Da wird nämlich die Version nach 2004 ("basement first") umgeschrieben in die erste Version hinein, die voll OVT-konpatibel ist.

Willy wurde also erst NACH seinem NIST-Auftritt 2004 zum ehrlichen, glaubwürdigen Wahrheitssucher.

Glaub ich voll.

MrMaxwell schrieb:NACH 2004 fiel dem Zauberlehrling plötzlich ein, daß es erst im Keller knallte.

Wie oft soll ich das denn noch zitieren?

He said he was in the B1 sublevel ABM office speaking to Anthony Saltamachia when the plane struck the North Tower (WTC 1). He immediately thought the explosion was caused by a generator.

Er war der Meinung, die erste Explosion kam vom Generator, also unten.
Die 9/11 Kommission hat dagegen einfach festgelegt, dass die erste Explosion vom Flugzeug kam und Rodriguez sich geirrt hatte.

Ulf schrieb:Er war der Meinung, die erste Explosion kam vom Generator, also unten.
Die 9/11 Kommission hat dagegen einfach festgelegt, dass die erste Explosion vom Flugzeug kam und Rodriguez sich geirrt hatte.

Dummes Zeug. Rodriguez SELBST hat Wort für Wort die Zuordnung vorgenommen:

The fire, the ball of fire, for example, I was in the basement when the first plane hit the building.
And at that moment, I thought it was an electrical generator that blew up at that moment. A
person comes running into the office saying explosion, explosion, explosion. When I look at this
guy; has all his skin pulled off of his body. Hanging from the top of his fingertips like it was a
glove. And I said, what happened? He said the elevators. What happened was the ball of fire
went down with such a force down the elevator shaft on the 58th – freight elevator, the biggest
freight elevator that we have in the North Tower, it went out with such a force that it broke the
cables. It went down, I think seven flights. The person survived because he was pulled from the
B3 level. But this person, being in front of the doors waiting for the elevator, practically got his
skin vaporized.

http://wtc.nist.gov/media/Public%20Transcript%20021204%20Final1_withlinks.pdf

Da du auch das wieder aus Prinzip nicht verstehen wirst, mit einfachen Worten:

Rodriguez denkt, ein Generator wäre explodiert, OHNE sich auf ersten oder zweiten Knall festzulegen.
Dann schreit einer auf seiner Etage EXPLOSION, EXPLOSION und Rodriguez SELBST erklärt, was dahintersteckte: Der explodierende Feuerball, der den Fahrstuhl runterraste.

OVT-kompatibel. Case closed.

DANACH machte Rodriguez eine geschmeidige Wendung und plötzlich ist es mal wieder die böse Commission gewesen sein, die betrügt. Dabei lässt sich nachlesen, wie OVT-kompatibel alles von Rodriguez bis 2004 war.

Dann klagte Rodriguez gegen Bush und ging baden.

Die Lügenmasche des von dir zitierten Truthseekers ist nur das übliche Gesummse. Dein Wiederholen ebenfalls.

Weiter so. Es wissen noch zu wenige, was für eine Type der smarte Rodriguez ist.

Er meinte ja auch schon, er hätte einen der Hijacker vor 9/11 mal auf einem WTC-Klo beobachtet und das dem FBI gemeldet.

Hijacker? Wieso. Gab doch gar keine, weil keiner auf den Passagierlisten stand und sowieso ganz anderere Flugzeuge ins WTC flogen.

Alles Gaga, alles Truth.

Nochwas für die Geistesriesen, die mit ersten und zweiten Knall bereits intelektuell überfordert sind:

Aus seinem Commission-Statement:

Ulf schrieb:Shortly after the first explosion a second explosion rocked the building and caused the office’s false ceiling to collapse.

Die ZWEITE Explosion brachte im Büro die Zwischendecke zum Einstürzen.

Die ZWEITE.

Weiter Twooulfer, weiter.