@Shrimp Was wäre denn was Objektives?
Crysis3 ist optisch das beste was man am PC findet.
Killzone hat bessere Texturen, höheren Policount, besseres Lighting, bessere Partikeleffekte.
Crysis3 hat mehr Foliage und potentiell eine höhere Auflösung und besseres AA(bessere IQ) und mehr FPS.
Ironischerweise haben beide Spiele abseits der Optik ähnlich wenig zu bieten.
Wenn du die beiden Spiele spielst merkst dus an jeder Ecke. Crysis3 hat deutlich größere Areale und kann viel nicht so hübsches durch die Massen an Foliage verdecken. Aber wenn man sich da bspw. mal einzelne Objekte näher ansieht sieht man gleich, dass der Detailgrad und die Texturqualität niedriger ist als bei Killzone.
Killzone klotzt auch bei den Partikeleffekten. Wenn du bspw. jemanden mit der Drohne stunnst und selbst in der Nähe stehst ist der ganz Bildschirm voller Partikel.
Crysis3 hat die Nase dann halt bei der ImageQuality deutlich vorne. Ich hab auf nem 2560*1440(ich glaube das ist die auflösung) Screen gespielt, ich weiß nicht welche AA Einstellungen, aber es war jedenfalls so scharf wie man es sich nur vorstellen kann.
Beim Detailsgrad ist aber selbst Ryse Crysis überlegen. Allerdings hat Ryse halt wirklich kleine Schlauchlevel in denen es dann auftrumpft und die größeren Areale sind dann schon wieder etwas Detailärmer. Ich hab Ryse aber nicht durchgespielt, kann über die späteren Areale nix sagen.
Das Problem bei Ryse ist halt, dass es relativ verwaschen wirkt, wegen den 900p.
Es gibt kein Kantenflimmern oder, aber es ist lange nicht so Knackscharf wie Killzone und meilenweit davon entfernt so scharf zu sein wie Crysis3 auf nem 2560*1440 Monitor.
Hier mal Bullshots(die natürlich nicht verwaschen aussehen, aber so würde Ryse halt aussehen wenn man nicht Hardwarelimitierungen der XBone hätte.)
Original anzeigen (0,6 MB)Original anzeigen (0,6 MB)Und hier mal Imgame Shots:
Original anzeigen (4,0 MB)Original anzeigen (4,3 MB)Original anzeigen (4,2 MB)