@oneisenough So lange du keine eigene persönliche Erfahrung in Form einer Begegnung mit ETs gemacht hast, kennst du alle anderen Beweise über ETs stets nur vom Hörensagen. Während dieser Zeit habe sämtliche Beweise für dich ausschließlich die Qualität deiner eigenen Vorstellung. Nicht mehr und nicht weniger.
Oder willst du mir erzählen, dass das nicht stimmt?
tepui sprach es schon an: warst Du schon auf dem Mond? Wir wissen von so vielem als Tatsache, ohne es selbst wahrgenommen zu haben: die annähernde Kugelgestalt der Erde, ein Tsunami hier, ein Erdbeben da, ein Krieg dort... Ein Beweis durch Wahrnehmung ist stets nur für die Wahrnehmenden solch ein Beweis. Für die anderen, die diese Wahrnehmung nicht haben, geht der Beweis stets nur über die Akzeptanz aus logischen Überlegungen. Daß das Beweisfoto keine Fälschung ist, daß der von Kumpel XY behauptete gefundene Meteoreisenstein im behaupteten Erdloch hinterm übernächsten Dorf die gestrige Lichterscheinung am Abendhimmel gut erklären würde...
Je unglaublicher die behauptete Wahrnehmung, je unpassender sie sich zur bisher gemachten eigenen Erfahrung verhält, desto mehr sinnliche oder logische Beweisführungen muß der Tatsachenbehaupter (der mit der eigenen Wahrnehmung) erbringen, damit die ohne Wahrnehmung sich zur Akzeptanz von dessen Wahrnehmung bringen lassen.
Hundertneunzig einzelne, nicht miteinander in Zusammenhang stehende Erlebnisse von Menschen weltweit verteilt, haben für die Menschheit keine große Beweiskraft. Doch gilt dies ebenso für Alienkontakte wie für Kugelblitze. Dennoch ist die Menschheit eher bereit, sich auf die Kugelblitzberichte einzulassen als auf die Alienkontakte. Und zwar selbst unter den zahlreichen Menschen, die sich wünschen, daß es außerirdisches Leben gibt und die Chance bestünde, mal auf welches zu treffen. Ein Kugelblitz paßt zu bisher gemachten Erfahrungen sowie zu den bisher durch logische Gründe akzeptierten Erfahrungen anderer, sprich: zur eigenen Weltwahrnehmung im weiteren Sinne. Könnt was wie "mobiles Elmsfeuer" sein oder sonsterwas, aber es kommt als natürliches Phänomen daher. Aliens hingegen müssen erst mal weite Distanzen überwinden. Und wenn sie schon den Kontakt suchen, wieso dann nicht gleich öffentlich und dauerhaft? Es ergibt keinen Sinn, hat keine Logik, den weiten Weg zurückzulegen, um sich dann mit ein paar Hanseln zu treffen, ohne Belang und Folgen, sich dann aber bedeckt zu halten und nicht weiterhin und allen zu erscheinen.
Eigenwillige Naturphänomene begegnen uns immer wieder in den Medien, als "Elfen und Kobolde" auch in nem Allmystery-Thread. Da kann es auch noch weitere geben, die bis heute noch nicht verifiziert wurden, so what! Aber Aliens? Das koreliert nicht vergleichbar mit bisherigen eigenen Wahrnehmungen oder logisch akzeptierten Wahrnehmungen anderer. Also braucht es da mehr als nur den bloßen Bericht davon udgl.
Es gibt also durchaus Beweise für mich ohne eigene Erfahrung. Doch sind diese eben nicht alle von der selben Qualität. Einem, der mir erzählt, gestern seinen Onkel getroffen zu haben, glaube ich unbenommen. Einem, der mir erzählt, daß und warum auf dem Mars keine üppige Vegetation wuchert, glaube ich ebenfalls, brauche jedoch immerhin schon einiges an Erklärungen hierzu, garniert mit Bildaufnahmen usw. Aber einem, der mir erzählt, daß gestern für einen Augenblick die Sonne vom Himmel verschwunden war und dann wieder auftauchte, da könnt ich gar nicht alle Bedingungen aufzählen, die dafür nötig wären, dies als bewiesen akzeptieren zu können.
Pertti
oneisenough schrieb:Was ist nur mit Eurem Aufmerksamkeitsfokus los? Sieht ja fast wie erfolgreiches mind-control aus.
