Ein Planet mit drei Sonnen entdeckt !?

Link: www.n-tv.de (extern) (Archiv-Version vom 16.07.2005)

Einen Planeten, den es nach den herrschenden Theorien gar nicht geben dürfte, hat der Astronom Maciej Konacki vom California Institute of Technology (Caltech) in Pasadena entdeckt.
Der Gasriese befindet sich in einem Sternensystem mit drei Sonnen in einer recht kurzen Distanz zu einer der Sonnen. Nach den bisherigen Theorien der Astronomen hätte er in dieser Entfernung aber erst gar nicht geboren werden können.
Sollte sich diese Entdeckung bestätigen, müssen die Theorien geändert und die Schätzungen der Menge vorhandener Planeten in anderen Sonnensystemen heraufgesetzt werden.



Mehr in der Quelle:
http://www.n-tv.de/555505.html (Archiv-Version vom 16.07.2005)



p.s. ich find das irgendwie krass, ein planet mit 3 sonnen..

Und jetzt warte ich gespannt auf die Beiträge, in denen das als anschauliches Beispiel für die absolute Unfähigkeit der Naturwissenschaften angeführt wird. ;)

©2005 C12H22O11
Wer meine Beiträge verfälscht oder nachmacht oder verfälschte oder nachgemachte sich verschafft und in Verkehr bringt, wird mit Heino bis in alle Ewigkeit bestraft!

Hm... Da fehlt mir ne Theorie....
Was ist wenn der Planet älter ist als die Sonnen... Oder auch schon so muss man bedenken, dass die 3 Sonnen damals kleiner waren als heute, so dass der Planet doch hätte entstehen können. Man sollte jetz malö beobachten, was mit dem Planet ist... sein alter und wie er sich verhällt... also primär z.B. ob der Planet verdunstet.

"Kein Geist ist in Ordnung, dem der Sinn für HUMOR fehlt." (J.E. Coleridge)


"Es ist weder Zukunft noch Vergangenheit, und man kann nicht sagen, es gibt drei Zeiten, Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft, sondern... vielleicht muss man sagen es gibt drei Zeiten, die Gegenwart des Vergangenem, die Gegenwart vom Gegenwärtigen und die Gegenwart vom Zukünftigen... Die Gegenwart des Vergangenen ist Erinnerung, und die Gegenwart des Zukünftigen ist die Erwartung" (Aurelius Augustinus 354-430 v.Chr.)

soso unsere sonne hat sich also geklont, ja? es gibt im ganzen universum nur eine sonne, nämlich unsere, weil wir sie so genannt haben.

das ist ja so, als ob ich sagen würde, ich habe eine galaxie mit drei erden entdeckt, meine aber eigentlich planeten.

was ich damit ausdrücken: wenn einem wissenschaftler solche gravierenden fehler unterlaufen (denn er meint sterne und nicht sonne), was ist dann am rest der meldung noch richtig?

Tla Heavpes yotu Heacora isse tla Lope tla oe me silesile...
Was sind das für Zeiten, in denen Gespräche über Bäume fast ein Verbrechen sind, weil sie ein Schweigen über soviele Untaten mit einschließen.

@Zoddy:
HÄ? Hast Du den Originaltext vorliegen?

©2005 C12H22O11
Wer meine Beiträge verfälscht oder nachmacht oder verfälschte oder nachgemachte sich verschafft und in Verkehr bringt, wird mit Heino bis in alle Ewigkeit bestraft!

@Zoddy
Ja ne, es ist ja nicht direkt dass, was der Wissenschaftler da gesagt hat. Du musst bedenken, dass n-TV das "leserfreundlich" verarbeitet hatt. Also kann es gut sein, dass einfach Sonne benutzt wird, weil der Mensch sich mit bekannten besser erklären kann, was da eigentlich ist.

wenn einem wissenschaftler solche gravierenden fehler unterlaufen (denn er meint sterne und nicht sonne), was ist dann am rest der meldung noch richtig?
Der Ausdruck Sonne wird auch von Wissenschaftlern verwendet: Wenn ein Stern in Verbindung mit einem Planeten steht, so wird er auch als Sonne bezeichnet. Das sagt eben aus, dass dieser Stern ein eigenes Sonnensystem besitzt. Also ist der Ausdruck Sonne in diesem Zusammenhang auch net wissenschaftlich falsch.

"Kein Geist ist in Ordnung, dem der Sinn für HUMOR fehlt." (J.E. Coleridge)


"Es ist weder Zukunft noch Vergangenheit, und man kann nicht sagen, es gibt drei Zeiten, Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft, sondern... vielleicht muss man sagen es gibt drei Zeiten, die Gegenwart des Vergangenem, die Gegenwart vom Gegenwärtigen und die Gegenwart vom Zukünftigen... Die Gegenwart des Vergangenen ist Erinnerung, und die Gegenwart des Zukünftigen ist die Erwartung" (Aurelius Augustinus 354-430 v.Chr.)

Wikipedia sagt:

Die Sonne ist der lokale Stern im Zentrum unseres Sonnensystems (auch als Zentralgestirn bezeichnet). Populär wird dieser Begriff auch synonym zu Stern verwendet.

Die Sonne ist für das Leben auf der Erde von fundamentaler Bedeutung. Viele wichtige Prozesse auf der Erdoberfläche, wie das Klima und das Leben selbst, werden durch die Strahlungsenergie der Sonne angetrieben. Auch die Gezeiten gehen zu einem Drittel auf die Schwerkraft der Sonne zurück.

Ende Wikipedia

Also kann man "Sonne" sehr wohl genauso wie "Stern" verwenden!

"If you want to imagine the future - imagine a boot stomping into a human face forever"
- George Orwell, "1984"

Das allumfassende Wissen hatt zu uns gesprochen *g*

"Kein Geist ist in Ordnung, dem der Sinn für HUMOR fehlt." (J.E. Coleridge)


"Es ist weder Zukunft noch Vergangenheit, und man kann nicht sagen, es gibt drei Zeiten, Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft, sondern... vielleicht muss man sagen es gibt drei Zeiten, die Gegenwart des Vergangenem, die Gegenwart vom Gegenwärtigen und die Gegenwart vom Zukünftigen... Die Gegenwart des Vergangenen ist Erinnerung, und die Gegenwart des Zukünftigen ist die Erwartung" (Aurelius Augustinus 354-430 v.Chr.)

gut, geb ich halt ntv die schuld =P

@conspi:
populär ist nicht wissenschaftlich ;).

Tla Heavpes yotu Heacora isse tla Lope tla oe me silesile...
Was sind das für Zeiten, in denen Gespräche über Bäume fast ein Verbrechen sind, weil sie ein Schweigen über soviele Untaten mit einschließen.

@Zoddy:
Hab grad mal die Homepage von Maciej Konacki gesucht, gefunden und überflogen. Da taucht nirgends der Begriff "Sun" auf, lediglich "Star", bzw. der Plural. ;)

©2005 C12H22O11
Wer meine Beiträge verfälscht oder nachmacht oder verfälschte oder nachgemachte sich verschafft und in Verkehr bringt, wird mit Heino bis in alle Ewigkeit bestraft!

@c1h22011:
jaja ich reg mich ja schon garnicht mehr auf =D...

Tla Heavpes yotu Heacora isse tla Lope tla oe me silesile...
Was sind das für Zeiten, in denen Gespräche über Bäume fast ein Verbrechen sind, weil sie ein Schweigen über soviele Untaten mit einschließen.

Mal was zur Erklärung dieses " Phänomens " was ja eigentlich nicht sein darf :

ein solcher Gasriese kann tatsächlich nicht in unmittelbarer Nähe eines Sterns entstehen und in einem System mit drei " Sonnen " schon gar nicht .

Das ein solcher Gasriese allerdings von aussen " einwandert " ist absolut nichts neues und auch nicht ungewöhnlich .

Der ganze n-tv Bericht hat demnach nur populäwissenschaftlichen Charakter .

"Einen Planeten, den es nach den herrschenden Theorien gar nicht geben dürfte, hat der Astronom Maciej Konacki vom California Institute of Technology (Caltech) in Pasadena entdeckt."

Aber dass man das erst jetzt entdeckt hat, ich meine ein Gasriese mit drei Sternen ist doch auch in Pasadena nicht der Alltag.

Ich gratuliere schonmal den Leuten die wissen was ich meine. :)

Traube


Am Anfang erschuf der Mensch Gott.

Stimmt eigentlich. Warum hat man den nicht schon viel früher entdeckt?

*Gratulation dankend annimmt* ;)

©2005 C12H22O11
Wer meine Beiträge verfälscht oder nachmacht oder verfälschte oder nachgemachte sich verschafft und in Verkehr bringt, wird mit Heino bis in alle Ewigkeit bestraft!

Ja meinst de es ist so einfach nen Planeten zu entdecken?

"Kein Geist ist in Ordnung, dem der Sinn für HUMOR fehlt." (J.E. Coleridge)


"Es ist weder Zukunft noch Vergangenheit, und man kann nicht sagen, es gibt drei Zeiten, Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft, sondern... vielleicht muss man sagen es gibt drei Zeiten, die Gegenwart des Vergangenem, die Gegenwart vom Gegenwärtigen und die Gegenwart vom Zukünftigen... Die Gegenwart des Vergangenen ist Erinnerung, und die Gegenwart des Zukünftigen ist die Erwartung" (Aurelius Augustinus 354-430 v.Chr.)

"Ja meinst de es ist so einfach nen Planeten zu entdecken?"
Ein Planet in Pasadena mit drei Sternen muss doch auffallen.


Am Anfang erschuf der Mensch Gott.

*lol*

Keine Gratulation für Schdaiff!

©2005 C12H22O11
Wer meine Beiträge verfälscht oder nachmacht oder verfälschte oder nachgemachte sich verschafft und in Verkehr bringt, wird mit Heino bis in alle Ewigkeit bestraft!

Soweit mir bekannt ist, sind bisher so ca. 160 Planeten entdeckt.
Da gibt es noch viel zu entdecken. ;)

Alle Menschen sind klug: Die einen vorher - die anderen nachher.
Wir haben die DDR überstanden und werden auch die BRD überstehen.

@traube
Man schließt zunächst auf einen Planeten indem man den Stern beobachtet. WEnn der Stern taumelt kann man indirekt auf einen Planeten schließen. Diesen dann aber beobachten zu können ist auch nicht unbedingt einfach, da die Planeten oft zu weit weg sind um sie selbst mit hochauflösenden Teleskopen zu sehen. Solang man den Planeten jedoch nicht explizit nachweisen kann, weiß man nicht genau wie viele Planeten es überhaupt sind. Aus der Taumelbewegung der Sonne kann man höchstens erschließen, wei viel Masse um diese kreist.

"Kein Geist ist in Ordnung, dem der Sinn für HUMOR fehlt." (J.E. Coleridge)


"Es ist weder Zukunft noch Vergangenheit, und man kann nicht sagen, es gibt drei Zeiten, Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft, sondern... vielleicht muss man sagen es gibt drei Zeiten, die Gegenwart des Vergangenem, die Gegenwart vom Gegenwärtigen und die Gegenwart vom Zukünftigen... Die Gegenwart des Vergangenen ist Erinnerung, und die Gegenwart des Zukünftigen ist die Erwartung" (Aurelius Augustinus 354-430 v.Chr.)

Nochmal *lol*...;)

©2005 C12H22O11
Wer meine Beiträge verfälscht oder nachmacht oder verfälschte oder nachgemachte sich verschafft und in Verkehr bringt, wird mit Heino bis in alle Ewigkeit bestraft!

Das "in Pasadena" bezog sich - in meinen Augen eindeutig - auf das CalTech.

Don't let them steal your dreams, its all that you've got.
(Pain - Same old Song)
Wenn die Klügeren nachgeben, regieren die Dummen.