Energieerhaltungssatz

Einer der wichtigsten Prinzipien der Physik ist der Energieerhaltungssatz, welcher auch experimental bestens bestätigt ist.
Allerdings gilt für alle physikalischen Messungen, daß diese nicht mit unendlich hoher Genauigkeit durchgeführt werden können. Darum stellt sich die Frage: mit welcher Genauigkeit ist der Energieerhaltungssatz bisher bestätigt? Diese Frage könnte an Bedeutung zunehmen, wenn man für die zunehmende Expansion des Universums keine Erklärung im Rahmen bestehender Theorien finden würde und diese nur durch Neuschaffung von dunkler Energie erklären kann.
Würde eigentlich ein "Antitelefon" ( Wikipedia: Antitelefon ) den Energieerhaltungssatz widersprechen?
Kann man die Unmöglichkeit von Zeitreisen auf den Energieerhaltungssatz zurückführen?

Marfrank schrieb:Darum stellt sich die Frage: mit welcher Genauigkeit ist der Energieerhaltungssatz bisher bestätigt?

Theoretisch ist es durch das Noether Theorem bestätigt - genauer geht es nicht.
Praktisch geht es auch sehr genau wenn man Gravitationswellen messen kann.

Marfrank schrieb:Würde eigentlich ein "Antitelefon" ( Wikipedia: Antitelefon ) den Energieerhaltungssatz widersprechen?

Yo, steht doch im letzten Satz:

Daraus schlossen sie, dass überlichtschnelle Teilchen wie Tachyonen keine Signale übertragen dürften.

Quelle: dein Link.

So stimmt das nicht. Es geht in dem Wikipedia-Artikel nur um die Kausalität.

Gibt es doch hier schon, oder?
Mit dem U(h)rgroßvater telefonieren