Atome durchsichtig?

Elektronen sind auch nicht negativ oder ähnliches. das ist eine Betrachtung die aus der Elektronik und von der Flussrichtung herrührt vergiss das mit negativ geladen das ist einfach nicht zutreffend.

Es ist nicht möglich zu beweisen das ein Sachverhalt unzutreffend ist.
Beweise können nur für das Zutreffen eines Sachverhaltes erbracht werden.
Die Beweislast liegt bei dem der behauptet und nicht bei dem der bezweifelt.
Der Zweifel und vorallem der wiederlegte Zweifel sind die Eltern der Wahrheit.

Und ja sie sind Wellen. Nach der herkömmlichen Schulphysik praktisch inexistent.

Es ist nicht möglich zu beweisen das ein Sachverhalt unzutreffend ist.
Beweise können nur für das Zutreffen eines Sachverhaltes erbracht werden.
Die Beweislast liegt bei dem der behauptet und nicht bei dem der bezweifelt.
Der Zweifel und vorallem der wiederlegte Zweifel sind die Eltern der Wahrheit.

inexistent? jesus...

Das Leben ist ein unsichtbarer Krieg.
Warum ist die Menschheit immer noch am scheitern, wo ich doch geboren bin?

@Experiment.

Der Physiker der das rausgefunden hat hatte danach panische Angst durch den Boden zu fallen.

Es ist nicht möglich zu beweisen das ein Sachverhalt unzutreffend ist.
Beweise können nur für das Zutreffen eines Sachverhaltes erbracht werden.
Die Beweislast liegt bei dem der behauptet und nicht bei dem der bezweifelt.
Der Zweifel und vorallem der wiederlegte Zweifel sind die Eltern der Wahrheit.

Hallo Theoretiker,

Elektronen sind beides, sowohl Welle als auch Teilchen. Sie verfügen über Eigenschaften, die sowohl nur von Wellen und als auch nur von Teilchen erzeugt werden können. Elektronen besitzen eine genau definierbare Masse und Ladung, so wie man das von einem Teilchen erwarten würde. Sie können aber auch mit anderen Elektronen zusammen interferrieren und Interferrenzmuster bilden, was nur Wellenerscheinungen logisch begründbar erzeugen können. Für sie gilt die Heisenberg'sche Unschärferelation: es ist nicht möglich den Aufenthaltsort und den Impuls eines Elektrons zur gleichen Zeit exakt zu bestimmen.

Mûreth hat eindeutig festgestellt :

>4. Elektronen sind wie alles auf der Welt keine
>Teilchen, sondern Wellen ...

also was nun ?

@interpreter
>Nach der herkömmlichen Schulphysik praktisch
>inexistent

was ja wohl nicht unbedingt auf dem mist der
schulphys. gewachsen ist sondern aus
erkenntnistheoretischen ueberlegungen hervorgeht.

Denke metaphorisch, denke hypothetisch, aber falle nie einem Dogma zum Opfer.

@starlight
Alles klar !
Gut hätte mich auch gewundert, wenn Elekronen Wellen wäre, weil sonst das mit den Photonen ja gar nicht stimmen könnte! Also ist das wieder so ein Dualismus wie bei den Photonen usw....
Wie ist das denn mit de Ladung! Bestizen sie nun eine negative Ladung oder ist das wieder abhängig von der Eigenschaft! Können Wellen eine Ladung besitzen?

@neo
Ich meine wenn man die verschieden Blickrichtungen miteinander verquickt.
so sollen die verschiedenen Atomteilchen durch eindimensionale Fäden entstehen die in verschiedenen Dimensionen schwingen (Wellen) Aber eindimensionale Fäden sind ja eigentlich rein theorethische Grössen. Praktisch bestehen wir also aus einem NICHTS was sich so verhält als wenn es alles wäre ganz grob gesehen.

Es ist nicht möglich zu beweisen das ein Sachverhalt unzutreffend ist.
Beweise können nur für das Zutreffen eines Sachverhaltes erbracht werden.
Die Beweislast liegt bei dem der behauptet und nicht bei dem der bezweifelt.
Der Zweifel und vorallem der wiederlegte Zweifel sind die Eltern der Wahrheit.

@theoretiker
Wenn du solange wartest bis jemand mit dir übereinstimmt der es eigentlich genausowenig weiss hast du kein Wissen erlangt sondern nur Unwissenheit bestätigt.
Elektronen SIND Wellen.


Es ist nicht möglich zu beweisen das ein Sachverhalt unzutreffend ist.
Beweise können nur für das Zutreffen eines Sachverhaltes erbracht werden.
Die Beweislast liegt bei dem der behauptet und nicht bei dem der bezweifelt.
Der Zweifel und vorallem der wiederlegte Zweifel sind die Eltern der Wahrheit.

@interpreter
Elektronen sind nicht NUR Wellen! Hatte wir gerade festgestellt!
Ja das mit der M-Theorie ist schon interessant, denn ehrlich geasagt kann ich mir nicht vorstellen das es sowas wie eindimensionale Fäden gibt, die schwingen, denn das hieße und da gebe ich interpreter recht, dass wir aus nicht bestehen und aus nichts kann nur nichts enstehen! Ich weiß da ist irgendwo ein Gedanken fehler, aber schon sehr interessant!

@theoretiker
Da hast du was durcheinandergebracht...
Aber egal ihr habt ebengrade nämlich garnichts festgestellt das was Starlight beschrieben hat war nämlich 1-1 das Verhalten des Lichtes nicht das von Elektronen und es entsprach erkenntnissen aus der Relativitätstheorie die aber nachweislich mehrere Fehler aufweist.

Es ist nicht möglich zu beweisen das ein Sachverhalt unzutreffend ist.
Beweise können nur für das Zutreffen eines Sachverhaltes erbracht werden.
Die Beweislast liegt bei dem der behauptet und nicht bei dem der bezweifelt.
Der Zweifel und vorallem der wiederlegte Zweifel sind die Eltern der Wahrheit.

Das mit dem Welle-Teilchendualismus ist eine Interpretation und hängt alleine von der Beobachtung ab. das ändert aber nichts daran, dass es nur Wellen sind. Es gibt nichts, was keine Welle ist.

The most ingenious person in the world is Allen McCloud.

@Mûreth

Wer war eigentlich der Physiker der diese Erkenntniss hatte und der daran durchgedreht ist weil er angst hatte durch den Boden zu fallen?

Es ist nicht möglich zu beweisen das ein Sachverhalt unzutreffend ist.
Beweise können nur für das Zutreffen eines Sachverhaltes erbracht werden.
Die Beweislast liegt bei dem der behauptet und nicht bei dem der bezweifelt.
Der Zweifel und vorallem der wiederlegte Zweifel sind die Eltern der Wahrheit.

Noch nie gehört; klingt auch unrealistisch. Die elektromagnetische Kraft zwischen den Atomen hält einen über dem Boden, weil sie 1.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 mal stäker als die Gravitation ist.

The most ingenious person in the world is Allen McCloud.

@Mûreth
Wie soll ich das verstehen, dass alles Wellen sind! Du meinst wohl alles besteht nur aus Wellen
@interpreter
Was hab ich nun falsch verstaden! Eletronen sind doch nicht NUR Wellen, denn das würde gar nicht mit der Theorie übereinstimmen, dass Photonen darauftreffen und in form von Wärme gespeichert wird und das sie refletieren und wir das als Licht sehen! Kann etwas durch eine Welle refletiert werden!

@Mûreth
Klar ist es rein wissenschaftlich unsinn das hat ja auch die ewige Erfahrung der Menschen bewiesen aber für so unrealistisch halte ich es nicht weil dieser Mensch die entsprechende Kraft wahrscheinlich kaum kannte...
Ich wäre dir sehr verbunden wenn du dich mal erkundigen könntest ich werde da wohl kaum vernünftige Quellen finden.

Es ist nicht möglich zu beweisen das ein Sachverhalt unzutreffend ist.
Beweise können nur für das Zutreffen eines Sachverhaltes erbracht werden.
Die Beweislast liegt bei dem der behauptet und nicht bei dem der bezweifelt.
Der Zweifel und vorallem der wiederlegte Zweifel sind die Eltern der Wahrheit.

@Mûreth

wie erklaert sich z.B.:der photoelektrische
effekt, wenn alles wellen sind ?

muessten dann nicht ueberall interferenzmuster
sein, wenn alles wellen sind ?

Denke metaphorisch, denke hypothetisch, aber falle nie einem Dogma zum Opfer.

Die Interferenzmuster sind die Energie.

Es ist nicht möglich zu beweisen das ein Sachverhalt unzutreffend ist.
Beweise können nur für das Zutreffen eines Sachverhaltes erbracht werden.
Die Beweislast liegt bei dem der behauptet und nicht bei dem der bezweifelt.
Der Zweifel und vorallem der wiederlegte Zweifel sind die Eltern der Wahrheit.

@Mûreth

>Das mit dem Welle-Teilchendualismus ist eine
>Interpretation und hängt alleine von der
>Beobachtung ab.

zustimmung ;)

>das ändert aber nichts daran, dass es nur Wellen
>sind. Es gibt nichts, was keine Welle ist.

hat wer wo bewiesen ?





Denke metaphorisch, denke hypothetisch, aber falle nie einem Dogma zum Opfer.

@neo

Naturgesetze sind grundsätzlich erstmal garnicht bewiesen sondern eher unwiederlegbar.

Es ist nicht möglich zu beweisen das ein Sachverhalt unzutreffend ist.
Beweise können nur für das Zutreffen eines Sachverhaltes erbracht werden.
Die Beweislast liegt bei dem der behauptet und nicht bei dem der bezweifelt.
Der Zweifel und vorallem der wiederlegte Zweifel sind die Eltern der Wahrheit.