@CurtisNewton Das ist ausnahmslos, Intelligent-Design Hokuspokus... Enspricht weiterhin auch nicht der Wissenschaftlichen Methode.
Wenn man eine wissenschaftliche Theorie entwickelt, gibt es diverse Anforderungen an diese Theorie aber unter diesen Anforderungen ist nicht der zweifelsfreie Beweis.
Tatsächlich muss die Theorie nur Dinge besser erklären als sie vorherige Theorien erklärt haben. Sie muss Vorraussagen treffen, die sich kontrollieren lassen. Sie muss sich widerlegen lassen und außerdem ausbaubar sein.
All das trifft auf die Evolutionstheorie zu.
durch die Vielzahl der zugetroffenen Vorraussagen, man nehme nur die Taxonomien, Gruppen, genetischen Zusammenhänge, Anpassung von Viren an Antibiotika etc.
wird die Evolutionstheorie zu einer allgemein Anerkannten Theorie.
Wenn man nun der Meinung wäre das das alles nicht zutrifft, muss man eine bessere Theorie finden ODER die Evolutionstheorie widerlegen.
Keiner deiner Links tut das.
Die Tatsache das es noch keine Lebende Zelle gibt die im Labor entstanden ist, sagt überhaupt nichts aus, die Natur hatte für dieses Kunststück MILLIONEN Jahre zeit und sekündlich Millionen Versuche, Eiweiße und Kohlenhyrate zusammenfließen zu lassen. Das können wissenschaftler nicht.
Keiner der Links die du zitiert hast klärt die strittigen Punkte besser als die Evolutionstheorie oder bringt einen klaren Beweis gegen die Evolutionstheorie das heißt das keiner der Links sie widerlegt hat.
In einem Link steht das sie nicht zu widerlegen wäre weil man damit argumentieren könnte das man später Dinge rausfindet die es wieder bereinigen oder das behauptet.
Wenn man die Theorie aber widerlegen würde wäre das Unmöglich. Die Behauptung das eine solche Widerlegung nicht möglich wäre ist gegenstandslos.
