Steht auf der Scheibe drauf.TePe schrieb:Man merkt aber schon, wenn nach 40 Jahren das Wissen wie das funktioniert fast weg ist wie sollen Aliens drauf kommen.
Wer weis, ob wir nicht auch schon irgendwelche Relikte von einer ET-Zivilisation gefunden haben, aber diese bislang ignoriert haben.alhambra schrieb:Naja, die werden natürlich ihre besten Wissenschaftler drauf ansetzen. Was für eine Ehre, die Analyse einer Aliensonde...
Ja, da wird es sicherlich mächtig abgehen, und obendrauf auch noch zur Abwechslung einen frischen Wind ins Einzellerdasein bringen.
Naturgesetze sind im gesamten Universum gleich.
Tja, sie zu finden ist ne andere Baustelle.
Das meinst Du aber nicht ernst? Schon auf der aktuellen Erde ist eine enorme Menge verschiedenster lndividuen vorhanden. Die denkbaren und möglichen "Bauformen" gehen ins unendliche.SomertonMan schrieb:Wenn es irgendwo intelligente Wesen gibt, sehen die aus wie wir.
Gebe zusätzlich zu bedenken, dass habitable Zonen auch nur temporär existieren können.
Und nur die, die sich anpassen, können überleben. Es gibt keine Aliens mit umgedrehten Birnenkopf und riesigen Augen, dünnen langen Armen und Beinen. Warum? Weil es für das Überleben/Existieren unnötig ist. Was sich in der Natur nicht durchsetzen kann oder überflüssig ist, stirbt aus.
Was wiederum NICHT heißt, dass es sie NICHT gibt!
Ich hab das Gegenteil nie behauptet.
Das ist ne Frage der technischen Möglichkeiten, nicht der Existenz.
Grundsätzlich ist natürlich jede habitable Zone temporär. Sonnen entstehen, Sonnen vergehen. Und damit auch die habitable Zone darum.
Ohne es jetzt nochmal nachzuschlagen, in 1 Mrd Jahren is hier Essig mit habitabel.
Wow! Das ist auf mehreren Ebenen falsch. Erstens: Woher willst du wissen, wie Aliens aussehen oder nicht aussehen? Das Fehlen von Beobachtung beweist keine biologische Unmöglichkeit. Zweitens missverstehst du, wie Evolution funktioniert – Merkmale müssen nicht „nötig“sein, um erhalten zu bleiben, sie müssen nur die Überlebens- und Fortpflanzungschancen nicht stark genug behindern. Deswegen haben wir massenhaft „unnötige“ Merkmale (vestigiale Organe, die sich zurückgebildet haben) wie Blinddarm, Steißbein oder männliche Brustwarzen. Drittens: „Was überflüssig ist, stirbt aus“, ist schlicht falsch. Neutrale oder leicht nachteilige Merkmale bleiben über Millionen Jahre bestehen, weil sie zufällig weitergegeben werden, weil sie mit anderen vorteilhaften Eigenschaften gekoppelt sind oder weil sie erst nach dem Fortpflanzungsalter Probleme machen. Viertens verwechselst du Beschreibung mit Erklärung: „Waswir auf der Erde sehen” sagt nichts darüber aus, was in der Evolution möglich oder unmöglich ist. Evolution ist kein aktives Optimierungsprogramm, das „Überflüssiges“ gezielt entfernt, sondern ein passiver Prozess aus zufälligen Veränderungen und Auslese.
Diese Aussage ist mit größerer Sicherheit grundsätzlich untragbar als sie die Wahrsxheinlichkeit hat, zuzutreffen.
Ich fass mich kurz, da du dieses Beispiel bringst. Jungs/Männer haben Brustwarzen, weil sie schon entwickelt sind, bevor das Geschlecht "festgelegt" wird.
Deswegen sind das alles THEORIEN!
Deine Antwort trifft den Punkt nicht, geht am Argument vorbei. Ist außerdem logisch falsch. nicht deswegen haben wir Brustwarzen.
Du warst es, der gesagt hat: „mit Sicherheit“ – was genau soll dem gegenüber jetzt nur Theorie sein?
Männer haben Brustwarzen, weil sich alle Embryos in den ersten sechs bis sieben Wochen der Schwangerschaft nach demselben weiblichen Bauplan entwickeln, bevor das Y-Chromosom die männliche Entwicklung einleitet. Zu diesem Zeitpunkt sind die Brustwarzen bereits angelegt. Sie sind ein evolutionäres Überbleibsel, das keine biologische Notwendigkeit zum Stillen hat, aber als sensible erogene Zone dient.
Weil es am Logischsten erscheint. Auch Einsteins Relativitätstheorie ist nur was? Genau. Eine Theorie.
Am besten wäre es, wenn du zukünftig deinem neuen Freund für dich fertig formulierte Beiträge zur Kontrolle übergibst, bevor du sie absendest. Dafür einfach "Stimmt folgende Ausführung:" vor zB
setzen und sich vorweg berichtigen lassen.
Er hat vom Prinzip her nicht Unrecht. Unser Körper ist weder der flexibelste, der stärkste noch der schnellste oder am besten gepanzerte, realistisch betrachtet sind wir Beutetiere die sich gedacht haben: "Scheiß auf die Nahrungskette, lasst uns Speere bauen und sie ausdribbeln". Höheres Leben dürfte uns ähnlicher sein als wir aktuell vermuten, die werden andere Hautfarben, Körperbehaarung oder auch Körpergrößen haben, aber vermutlich ziemlich dicht am Homo Sapiens liegen. Wir sind Allrounder die zwar nicht richtig gut können, aber auch nirgends wirklich schlecht sind.
Ist auszuschließen, und zwar mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit.m.A.o schrieb:Wer weis, ob wir nicht auch schon irgendwelche Relikte von einer ET-Zivilisation gefunden haben, aber diese bislang ignoriert haben.
Das ist bekannt, lange bevor es Google gab. Leider muss man ja Allgemeinwissen hier trotzdem hin und wieder belegen.
Ich sitze. Also los: Feuer frei!
challenge of trolling? Geh deinen Freund befragen! Kannst du auch ganz heimlich machen
