Voyager 1 und 2

@stefan33

Das ist gar nicht so einfach. Voyager hatte das Glück das es zu dem Zeitraum eine Planetenkonstellation gab die nur alle 127 Jahre auftritt, die wurde für das umfangreiche Swing by genutzt. Neue Sonden müssten also den Schub von der Erde aus mitbekommen. Ob es aber Sinn macht solche Tiefenraumsonden zu bauen ist fraglich, wirklich weit kommt man nicht mit den Sonden, und dafür würde man auch Jahre bis Jahrzehnte benötigen. Für einen eher geringen Erkenntnisgewinn.

um das mit der Lebensdauer nochmal aufzugreifen..

für neue Sonden die noch länger halten sollen als die Voyager, was hätte man dann für Möglichkeiten?

Solaranlagen können gar nicht groß genug sein dass man so weit weg von Sternen genug Strom generieren könnte?

was bleibt an Alternativen die wirklich sehr lange halten - Strom generieren würden?

RayWonders schrieb:Solaranlagen können gar nicht groß genug sein dass man so weit weg von Sternen genug Strom generieren könnte?

RTGs sind die einzige Wahl, aber je nach Laufzeit werden die extrem schwer und vor allem extrem teuer. Man könnte wohl auf bis zu maximal 8.000 Jahre Laufzeit gehen (kommt immer drauf an was man an Leistung erwartet die sinkt ja immer weiter), aber dann wäre das Teil extrem schwer. Irgendwo hatte ich dazu mal einen Link.

Thorsteen schrieb:RTG

Was ist das?

Atomantrieb wäre ne Möglichkeit, aber zu gefährlich. Vor allem beim Start. China und die USA tüfteln aber dran.

SomertonMan schrieb:Was ist das?

RTG = Radioisotope thermoelectric generator

Im Deutschen meist als Radioisotopengenerator oder Radionuklidbatterie bekannt. Leider wenig Leistung bei hohen Gewicht, aber dafür lange Laufzeiten

SomertonMan schrieb:Atomantrieb wäre ne Möglichkeit, aber zu gefährlich. Vor allem beim Start. China und die USA tüfteln aber dran.

Man muss solche Sonden nur einmal beschleunigen, dann treiben die so oder so vor sich hin. Ob Atomantriebe dem Weltraumvertrag entsprechen oder durch ihn verboten wären wäre spannend.

Im Grunde brauchen solche Ultrafernsonden gar keine Energie. Die frieren einfach ein. Sie dienen nur als Botschaft der Menschheit. Vielleicht wird eine von ihnen dann mal von Aliens gefunden.

stefan33 schrieb:Im Grunde brauchen solche Ultrafernsonden gar keine Energie. Die frieren einfach ein. Sie dienen nur als Botschaft der Menschheit.

Dann kann man sich gleich die Kosten sparen. Die Sonden sind so langsam das wir als Menschheit vieleicht schon nicht mehr existieren bis sie mal in die Nähe einer bewohnten Welt kommen könnten.

stefan33 schrieb:Vielleicht wird eine von ihnen dann mal von Aliens gefunden.

Unwahrscheinlich.
Würde man Voyager in unserem Asteroidengürtel treiben lassen, dann würde man wohl nie erkennen um was es sich handelt. Für optische Mittel sind solche Objekte viel zu klein. Und wenn sie durch das Sonnensystem durchfliegen würde, dann wäre es ein Komet unter vielen, und mit der geringen Größe wäre sie wohl nicht einmal in der Beobachtung drin.

Ja, das stimmt wohl.
Man macht sich oft nicht klar, WIE riesig und leer das Weltall ist.

Selbst mit Stomantrie viel zu langsam

Thorsteen schrieb:Man muss solche Sonden nur einmal beschleunigen, dann treiben die so oder so vor sich hin.

Das wäre ja mit Atomantrieb möglich. Dann wäre ein Flug zum Mars quasi ein "Kurztrip".

Deswegen können außerirdische Zivilisationen technisch nicht weiter sein als wir, biologisch sowieso nicht. Wie ich schonmal schrieb.

SomertonMan schrieb:Das wäre ja mit Atomantrieb möglich. Dann wäre ein Flug zum Mars quasi ein "Kurztrip".

So einfach ist das nicht. 50% beschleunigt man, 50% des Weges muss man Bremsen um nicht in den Raum zu fliegen ohne Rückkehr. Mal ebend zum Mars funktioniert nicht wirklich.

SomertonMan schrieb:Deswegen können außerirdische Zivilisationen technisch nicht weiter sein als wir, biologisch sowieso nicht.

Wieso? Und wo hast du das mal erwähnt?

m.A.o schrieb:Wieso? Und wo hast du das mal erwähnt?

Auf Seite 25 war das mal kurz Thema. 😉

Thorsteen schrieb:So einfach ist das nicht. 50% beschleunigt man, 50% des Weges muss man Bremsen um nicht in den Raum zu fliegen ohne Rückkehr. Mal ebend zum Mars funktioniert nicht wirklich.

Gibt auch mehrere Varianten eines Atomantriebes, direkt oder indirekt. Im Weltraum stellt sich das Problem der Kühlung.



TP

@TePe
Das haben die aliens alles gelöst. ;)

continuum schrieb:Das haben die aliens alles gelöst. ;)

Da draussen ist nur ne Menge grüner Schleim

Hier ein paar Informationen in Videoform.

Für 4 Jahre gebaut – fliegt seit 49

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Lieber beim Leitenberger lesen

Es gab übrigens noch eine dritte Voyager die man in StarTrek der Film sehen konnte - das war das Reserve Exemplar und hätte man zu Jupiter Pluto schicken können 1980

Thorsteen schrieb am 15.04.2026:Voyager hatte das Glück das es zu dem Zeitraum eine Planetenkonstellation gab die nur alle 127 Jahre auftritt

Ist das nicht alle 176 Jahre?

T-online vermeldet die Abschaltung eines Systems, um Energie zu sparen und einer automatischen Abschaltung diverser, nicht genannter Systeme zuvor zu kommen

Die Nasa muss bei "Voyager 1" Energie sparen, damit die Raumsonde künftig Daten aus dem interstellaren Raum senden kann. Dafür wurde nun ein weiteres Instrument abgeschaltet.

Auslöser für die jetzige Abschaltung war eine geplante Drehbewegung der Sonde im Februar. Dabei sei die Stromversorgung von "Voyager 1" unerwartet abgefallen. Nach Einschätzung der Nasa-Ingenieure hätte ein weiterer Energierückgang das Schutzsystem der Sonde aktivieren können, das Komponenten automatisch abschaltet.

Das Team wollte dem zuvorkommen und geht davon aus, dass es durch die Abschaltung Zeit gewinnen kann, um größere Energiesparmaßnahmen für beide Sonden erarbeiten zu können. Das Vorhaben trage den Spitznamen "Big Bang" und sieht vor, mehrere stromverbrauchende Geräte gleichzeitig zu ersetzen oder abzuschalten, damit die Sonden noch lange genug weitere wissenschaftliche Daten sammeln können.

Quele T-online.de