Artenvielfalt - Produkt der Schöpfung oder Evolution?

JoschiX schrieb:Das hat schon was.

find ich auch...

zaeld schrieb:Du gehst davon aus, dass es eine Zeit gab, in der es nichts gab, also dass "Nichts" der Grundzustand ist.

Nein genau das halte ich für unmöglich... denn in so einer zeit gleicht ein Zeitpunkt dem anderen exakt, mithin kann sich nichts ändern bzw. entstehen.

perttivalkonen schrieb:1) Die Urknall-Hypothese wurde von einem Christen entwickelt.

2) Jegliche Uranfangs-Debatte führt in das Münchhausen-Trilemma und in die Meta-Physik, Kausalität und Thermodynamik sei's gedankt. Entstehung aus dem Nichts ist nicht unsinniger als die Entstehung aus etwas oder "läuft immer schon was ab". Alle drei Konzepte scheitern gleichermaßen. Nur, irgendwie muß es ja zu uns gekommen sein...

1) Ich weiß... Kreation aus dem nichts durch Gott... ist also abwegig...

2) Ich finde dass immer schon etwas da ist ist plausibler als das aus nichts etwas entstanden ist, siehe oben...

kaktuss schrieb:1) Ich weiß... Kreation aus dem nichts durch Gott... ist also abwegig...

Wie hast'n das daraus gefolgert???

kaktuss schrieb:2) Ich finde dass immer schon etwas da ist ist plausibler als das aus nichts etwas entstanden ist, siehe oben...

Du hast bloß noch keine Ahnung, wie unendlich aufgebraucht eine unendlich alte Batterie ist. Den Stichpunkt Thermodaynamik hatte ich ja bereits gegeben...

perttivalkonen schrieb:Du hast bloß noch keine Ahnung, wie unendlich aufgebraucht eine unendlich alte Batterie ist. Den Stichpunkt Thermodaynamik hatte ich ja bereits gegeben...

erkläre wie aus nichts etwas entstehen soll...

kaktuss schrieb:erkläre wie aus nichts etwas entstehen soll...

Ich muß Dir nicht B erklären, wenn ich sage, daß Du A nicht verstanden hast.Das issn ganz blöder Whataboutism zu fordern, ich müsse mit ner Alternative zu etwas ankommen, wenn ich dieses Etwas infragegestellt habe.

Überdies ist es noch blöder, mich dazu aufzufordern, wo ich doch schon zuvor klargestellt habe, daß sämtliche Erkläransätze / Konzepte scheitern.

perttivalkonen schrieb:Überdies ist es noch blöder, mich dazu aufzufordern, wo ich doch schon zuvor klargestellt habe, daß sämtliche Erkläransätze / Konzepte scheitern.

ja... aber ein Ansatz wird doch wohl stimmen müssen...

kaktuss schrieb:ja... aber ein Ansatz wird doch wohl stimmen müssen...

Das mag sein, nur kriegste das nicht raus, indem Du nur bei einem (oder allen weniger einem) auf die dortigen Probleme hinweist. So aber kamst Du daher. Mein Hinweis war, daß da jegliche Lösung gleichermaßen kränkelt. Aber berücksichtigst Du das mal? Nö.

perttivalkonen schrieb:Mein Hinweis war, daß da jegliche Lösung gleichermaßen kränkelt. Aber berücksichtigst Du das mal? Nö.

ich meine das Kant sogar darauf kam das die Welt weder endlich noch unendlich ist und das beides nicht stimmt... aber wie soll das gehen ? :D