Naturellement! Und nicht nur mir, wie ich meinem PN-Fach entnehmen konnte.paxito schrieb:Ich hoffe das Verfassen deiner Antworten bereitet dir wenigstens Freude.
Das ist in der Aufklärung der grundsätzliche Anspruch jeder Form von Verbesserung des Wissens, dass man in die Richtung gehen möchte, dass man mehr Wahrheit haben will. Wobei man davon ausgeht, dass es sozusagen erkenntnistheoretisch in der Tat eine solche gibt. Muss es vielleicht nicht, aber zumindest ist das erstmal die Annahme.
Schau nächstens genauer hin, das hat sehr viel damit zu tun.. Danke und schönen Abend noch.
Genau das hättest Du tun sollen. Deshalb habe ich nämlich geschrieben (den entsprechenden Teil noch mal hervorgehoben):perttivalkonen schrieb:Schau nächstens genauer hin ...
Dieses Thema hat hier im Thread, wie ich geschrieben habe, nichts verloren. Die Besonderheiten von Umlaufbahnen in der Umgebung von schwarzen Löchern sind eine andere Baustelle.
Ich muss dabei immer an Taz, den Tasmanischen Teufel von den Looney Tunes denken 😏
Hier jedoch schrobst Du nun mal:
Zitat von uatuuatu schrieb:
... Umlaufbahnen im Allgemeinen ...
Dieses Thema hat hier im Thread, wie ich geschrieben habe, nichts verloren.
und da gab es nur eine Diskussion, nämlich eine hier passende. Wieso sollte diese also dort fortgesetzt werden?
Das kann man halt nur rein mathematisch beantworten. Das Linienelement der Schwarzschild-Metrik sieht in Schwarzschildkoordinaten folgendermaßen aus (mit der Signatur (-, +, +, +) und in geometresierten Einheiten):Senkuu schrieb:Deshalb ist meine frage wie und warum genau auf die singularität immernoch unbeantwort
Wann es wirklich anfing, ist schwer zu sagen, ich denke aber es war lange vor Einstein. 1676 zeigte Ole Rømer erstmals, dass sich Licht mit endlicher Geschwindigkeit ausbreitet.dawn62 schrieb:so fing es an
Indeed.Peter0167 schrieb:ich denke aber es war lange vor Einstein.
Schon 1783 spekulierte der britische Naturforscher John Michell über Dunkle Sterne, deren Gravitation ausreicht, um Licht gefangen zu halten. In einem Brief, der von der Royal Society publiziert wurde, schrieb er:Wikipedia: Schwarzes Loch#18. Jahrhundert
“If the semi-diameter of a sphere of the same density as the Sun were to exceed that of the Sun in the proportion of 500 to 1, a body falling from an infinite height towards it would have acquired at its surface greater velocity than that of light, and consequently supposing light to be attracted by the same force in proportion to its vis inertiae [mass], with other bodies, all light emitted from such a body would be made to return towards it by its own proper gravity. This assumes that light is influenced by gravity in the same way as massive objects.”
„Wenn der Radius einer Kugel von der gleichen Dichte wie die Sonne den der Sonne in einem Verhältnis von 500 zu 1 überstiege, hätte ein Körper, der aus unendlicher Höhe auf sie zu fiele, an ihrer Oberfläche eine höhere Geschwindigkeit als die des Lichts erlangt. Folglich – unter der Annahme, dass Licht von derselben im Verhältnis zu seiner Masse stehenden Kraft angezogen wird wie andere Körper auch – würde alles von einem solchen Körper abgegebene Licht infolge seiner eigenen Gravitation zu ihm zurückkehren. Dies gilt unter der Annahme, dass Licht von der Gravitation in der gleichen Weise beeinflusst wird wie massive Objekte.“
– John Michell
Die Idee schwerer Sterne, von denen korpuskulares Licht nicht entkommen könne, wurde im Jahr 1796 auch von Pierre Simon Laplace in seiner Exposition du Système du Monde beschrieben. Er schuf dafür den Begriff „Dunkler Körper“ (corps obscur). Diese Ideen bewegten sich innerhalb der newtonschen Physik.
Kommt darauf an, was man unter einem Schwarzen Loch versteht. Aufbau und Eigenschaften der genannten Objekte haben natürlich wenig bis nichts mit dem zu tun, was man heute unter einem Schwarzes Loch versteht.
