Die Reise des Lichts
30.04.2008 um 17:41
@ Sneefloeckli alias gargamelo
Fangen wir mal ganz langsam an. Zuerst mal zu dem Artikel aus dem PM. Diese Zeitschrift enthält soviel vernünftige Informationen, wie Senf in Marmelade sein sollte. So ein Murks. Ich zitiere mal eben was dort steht und kommentiere dann dieses:
Licht leuchtet. Das weiß jeder aus unmittelbarer Anschauung. Und aus der Schule wissen wir, dass Licht einerseits ein Teilchenstrom ist, andererseits eine Wellenerscheinung, manchmal sogar beides zu-gleich. Auch wenn es Sie überrascht: Beide Vorstellungen sind falsch!
Erstens: Licht leuchtet nicht. Im Gegenteil, es ist unsichtbar. Wer es nicht glaubt, den überzeugt der Physiker Arthur Zajonc mit einem einfachen und überraschenden Experiment: Ein Kasten ohne Inhalt, von Glas umrahmt, wird seitwärts von einer starken Bogenlampe bestrahlt. Der Kasten ist voll Licht – doch die verblüfften Zuschauer sehen nichts! Um ihnen zu zeigen, dass das Licht durchaus da ist, schiebt Zajonc durch einen Spalt einen Stab in den Kasten. Der ist deutlich sichtbar. Wird der Stab zurückgezogen, herrscht wieder absolute Schwärze. Denn Licht ist nur wahrnehmbar, wenn es von Materie absorbiert, also vernichtet wird; in den meisten Fällen aber wird Licht »wiedergeboren«, das heißt der Stoff, der die Photonen einfing, sendet andere Photonen aus. Darum sehen wir Gegenstände.
Quelle: http://www.pm-magazin.de/de/heftartikel/artikel_id459.htm
Der Autor versteht von Physik soviel wie ein Karpfen vom Segelfliegen, das klappt einem ja die Fußnägel hoch, wenn man das ließt. Der erste Satz ist schon falsch, Licht leuchtet nicht, die Aussage ist so dumm wie eine Flamme verbrennt, denn es brennen Gase oder Stoffe aber nicht die Flamme selber. Materie kann Photonen abstrahlen und emittieren, aber Photonen selber strahlen keine Photonen ab.
Licht ist auch nicht manchmal eine Welle und manchmal ein Teilchenstrom, sondern es besitzt je nach Experiment beide Charakteristika, es kann als Welle so wie auch als Teilchen beschrieben werden. So dann stellt der der Autor klar, das Licht nicht leuchtet, was die Hoffnung weckt im sein ein Licht aufgegangen, doch diese Hoffnung findet ein jähes Ende, wenn man ließt was er nach dem Kommata zum Besten gibt. Nun ist es also unsichtbar, kein Wunder warum man hier im Forum immer so ein Blödsinn ließt wenn in diesem Heft immer so ein Schrott steht.
Wie hier schon einige richtig geschrieben haben, wenn Photonen die Netzhaut treffen, wird ein elektrischer Impuls ausgelöst und wir sehen dann in diesem Sinne. Damit wir Photonen, sprich Licht erkennen und sehen muss es die Netzhaut erreichen, Licht muss nicht vernichtet werden, damit es sichtbar wird.
So mal weiter, es gibt zwei Arten von Körpern, selbstleuchtende und eben nicht selbstleuchtende, das erste ist zum Beispiel die Sonne oder etwas das sehr heiß ist, wie glühender Stahl. Diese Körper emittieren von selber Photonen mit einer bestimmten Energie und zwar genau jene die wir mit unseren Augen erkennen können. Die anderen Körper, müssen von Licht angestrahlt werden, damit wir diese sehen können. Diese Körper reflektieren das Licht welches dann in unsere Augen fällt. Solche Körper können nun auch bestimmte Photonen mit einer bestimmten Energie besser oder schlechter reflektieren und auch zu Teil absorbieren. Wenn ein Körper nur rotes Licht reflektiert, dann sehen wir diesen eben rot, reflektiert er alle Frequenzen gleich stark sehen wir diesen weiß und reflektiert er gar nicht, sehen wir auch nichts und er ist schwarz. Ein schwarzer Körper heizt sich so auf und wird eben warm.
Dann gibt es noch Stoffe, die Photonen absorbieren und mit einer anderen Frequenz abstrahlen, das sind zum einen „Leuchtfarben“ denn diese „wandeln“ bestimmte Farben in eine andere um, oder auch Phosphor wie er in Neonröhren zum Einsatz kommt, der Photonen aus dem ultravioletten Bereich in sichtbares Licht umwandelt.
Das war mal die Kurzform, und nun zu Dir.
Wir wissen ja alle, dass Licht mit einer Geschwindigkeit von knapp 300000km/s durch den Raum schießt. Nichts neues.
Es freut mich Dir mal zustimmen zu können.
.
Weil ich ca. ein halbes Jahr felsenfest und tief davon überzeugt war, dass Licht eben unsichtbar sein muss, weil man eben diese Licht Reise von von A nach B nicht direkt sieht, ging es mir äußerst seltsam, sodass irgendwie eine gewisse Illusion verloren ging. Es gefiel mir und irgendwie auch nicht.
Das es Dir seltsam ging, mag bestimmt andere Gründe haben.
So, nun die Frage, sieht man denn das Licht nicht direkt, weil es zu schnell für das bloße Auge ist oder ist es einfach wirklich unsichtbar?
Nein es muss die richtige Frequenz haben und die Netzhaut treffen, dann sieht man es.
Wenn wir Uns mal einen Laserstrahl veranschaulichen siehe da, man erkennt den Lichtstrahl nur wenn man Ihn mit Rauch wechselwirken lässt, bzw. wenn das Licht von irgend einer Art Materie absorbiert wird, genauso verhält es sich auch beim Regenbogen,Wechselwirkung von Licht mit feinen Wassertropfen.
Nein, man sollte es nicht tun, aber man sieht den Laserstrahl auch wenn er direkt ins Auge geht. Je nach Laser sieht man dann aber bald nie wieder was. Wenn Photonen des Lasers Rauchteilchen treffen, werden diese reflektiert und erreichen so die Netzhaut, ebenso wie die Photonen auch von den Wassertropfen gebrochen und abgelenkt werden.
Vor allen Dingen, wenn wir die Reise des Lichts direkt beobachten und verfolgen könnten, wären Wir alle blind wegen der Helligkeit.
Einfach nur falsch und sinnlos.
Also ist Licht aus unserer Sicht unsichtbar, aber in Wirklichkeit nicht oder wie? Irgendwie bin ich mir immer noch nicht sicher, bitte herzlichst um fachspezifische Aufklärung.
Man kann es Dir ja so oft man will erklären, Du nimmst es nicht an, und bist auch wohl nicht dazu in der Lage Sachverhalte nachzuvollziehen. Ich habe Dir schon vor einem halben Jahr eine Menge guter Link zu dem Thema Licht und Photonen gegeben, und nun quälst Du die Leserschaft schon wieder mit so einem Thema. Bei Dir ist was Physik angeht alles verloren. Werde am besten Maler.
