Süßes Baden mit Stevia erlaubt, essen nicht
24.02.2009 um 08:52Anzeige
Complicated schrieb:oh ja, weil weiß ist ja gleich sauber! ;-)Das habe ich zwar so nicht gesagt, aber in diesem Fall trifft es zu. Weißer Zucker enthält praktisch keine typischen Verunreinigungen mehr.
jimmybondy schrieb:selbst der Bildzeitung war Stevia bereits einen größeren Artikel wert.Wenn die BILD ein Thema aufgreift sollte einen das immer skeptisch machen.
bluntie schrieb:soweit ich das sehe hat stevia keine nachteile (ausser für monsanto,die ihren krebserreger aspartam nicht mehr verkaufen können)Wieso sind diejenigen die ebenfalls kommerzielles Interesse an einer Einführung haben glaubwürdiger als der Konzern der seinerseits kommerzielle Interessen hat? Großer böser Konzern?
bluntie schrieb:sogar diabetiker können so den vollen zuckergeschmack erhaltenDas ist nicht richtig, Stevia schmeckt anders als Zucker. Wenn du die zuckerähnliche Süße als Kriterium nimmst ist Cyclamat meiner Meinung nach immer noch die beste Wahl.
rasco schrieb:Erleuchte dich doch selber! Zur Lektüre empfehle ich z. B. das hier:Vielen Dank, ich habe schonmal begonnen mir die Empfehlungen zu Gemüte zu führen.
jimmybondy schrieb:selbst der Bildzeitung war Stevia bereits einen größeren Artikel wert.Was wurde denn da so geschrieben? Und war auch ein wahres Wort daran?
Complicated schrieb:wenn die bunte was schreibt is es gefährlich, stehts in wikipedia gilt es als gesetz.Die Mehrzahl der Artikel in Wikipedia sind mit seriösen Quellenangaben, oft sogar für einzelne Aussagen versehen. Bild oder ähnliche Blätter berufen sich auf "Hans Wurst (47)" und haben in der Regel eine Publikationsgeschichte die alles andere als vertrauenswürdig ist.