Zeitreisender in Museumsaufnahme entdeckt?

@OpenEyes
@antimensch


habt ihr das Foto denn irgendwo? bzw wisst ihr was man bei google o.ä eingeben muss um es zu finden? Evtl ist es ja tatsächlich der gleiche Oo man weiss ja nie?!

@Zombabe


Klick meinen LInk an.

Ist aber schwer zu erkennen ob es der selbe Mann ist

@insideman
Danke, hab deinen Beitrag mit dem Link glatt überlesen.

mhm ja wirklich schwer zu erkennen jedoch, finde ich, sieht man auf dem Bild mit dem Flugzeug im Hintergrund schon deutlich dass dort mit dem PC nachgeholfen wurde...
was ja bei beim Museums Bild nicht wirklich SO eindeutig ist..

@insideman
:ich find nicht dass das der selbe ist.
aber photoshop benutzten , können wohl auch andere :D

Auch ein recht berühmtes Bild, will ich meinen:



Soweit ich mich nicht täusche, wurde dies ebenfalls bearbeitet. Schlecht sieht es nicht aus. Zumindest nicht in den Augen eines Laien wie mir. ;)

@Mr.Dextar
Die Megawelle im Hintergrund verrät das es ein Fake ist denn so ne Zerstörung wär auf jeder Zeitung drauf gewesen.

@Pumpkins

Jau, ich meinte auch, dass es evtl. auf den ersten Blick nicht so aussieht. Ich wollte eine Analogie zum Bild des Anfangsposts schaffen. ;)

@OpenEyes

lies dir doch nochmal den thread genauer durch, u.a. habe ich eine bildquelle für das foto gepostet, welches auf ein kanadisches museum verweist, wo dieses bild ausgestellt wird.also es ein authentisches zeitdokument ist, ergo ist der typ nicht dort ins bild geschummelt worden.

Wie verpeilt seit ihr eigentlich?!

1.) Es ist eine original aufnahme!
2.) Es ist nicht der otto vom WTC!
3.) Es wurde nichts manipullert!
4.) Es ist kein zeitreisender!


Es könnte sein:

1.) Ein Reporter! <--- ich tendiere dahin
2.) Ein Künstler!
3.) Ein Junger Mensch!!!

Die Brille ist eine einfache sonnenbrille mit seitenschutz, die hat es damals oft gegeben.



Alles klar soweit?

@schwa


Ja ok, das ist lediglich deine Meinung, wenn andere Personen diese nicht teilen - dann lass sie doch.
Musst doch nicht direkt so aggro werden ;) Muss doch nicht sein...

Fake oder nicht?

1


2


3


4
Original anzeigen (0,2 MB)

5


6


7

8 Original anzeigen (0,3 MB) Dem aufmerksamen betrachter wird auffallen, dass nur alte säcke zu der zeit hüte getragen haben.

für mich sieht der typ eher aus wie ein motorradfahrer...die brille die der trägt passt wunderbar unter einen sturzhelm, seine frisur ist etwas nach hinten gedrückt, wie wenn er nen helm auf hatte

@Zombabe

Zombabe schrieb:Musst doch nicht direkt so aggro werden

Bin ich nicht... das liest sich anders.... ;)

cheers

@Leibhaftiger

Leibhaftiger schrieb:für mich sieht der typ eher aus wie ein motorradfahrer...die brille die der trägt passt wunderbar unter einen sturzhelm, seine frisur ist etwas nach hinten gedrückt, wie wenn er nen helm auf hatte

Klingt sehr plausibel!

@schwa

stimme dir sowas von zu!
Da ist absolut nix besonderes dran. Der Typ passt auch genau in die Zeit, Haarschnitt und Sonnenbrille waren auch in den 40ern nichts ungewöhnliches. Und den "desinteressierten" Gesichtsausdruck hätte wohl gerade ein Zeitreisender nicht, oder??

@schwa

schwa schrieb:Wie verpeilt seit ihr eigentlich?!

Nun ja... was sollte man hierbei falsch verstehen ;)

und achso www.seidseit.de :D sorry aber das musste sein hihi

@myzyny

myzyny schrieb:Und den "desinteressierten" Gesichtsausdruck hätte wohl gerade ein Zeitreisender nicht, oder??

Ich finde den gesichtsausdruck überhaupt nicht desinteressiert! Ganz im gegenteil!

und achso www.seidseit.de sorry aber das musste sein hihi

Da haste jetzt aber lange nach gegoggled, oder :)
Haha...Ich werde das nie lernen....macht aber auch nichts. Ich komme auch so weiter im leben.

@schwa

schwa schrieb:Da haste jetzt aber lange nach gegoggled, oder

lol ne, du meist doch nicht wirklich ich sitzt krampfhaft am PC und warte dass auf ein Thema irgendjemand antwortet? Ne, ne ich hab auch n Leben ;)

@Mr.Dextar

Mr.Dextar schrieb:Soweit ich mich nicht täusche, wurde dies ebenfalls bearbeitet. Schlecht sieht es nicht aus. Zumindest nicht in den Augen eines Laien wie mir.

Also in meinen Augen völlig falsch. Da der Wellenberg (rechts) das Ufer noch nicht erreicht hat, muss am Ufer das Wellental sein, also gar kein Wasser und nicht eine überschwappende Welle.