Das scheinbare Fließen ... ein rein subjektives PhänomenAlso meine Frühstückseier werden immer nach der gleiche Zeit gleich hart. Auch wenn ich nicht in der Küche bin (=kein Bewustsein vorhanden).
Dann fliesst die Zeit also in die richtung von hart gekochten Eiern und nicht im fluss der aufmerksamkeit. :)zodiac68 schrieb:Also meine Frühstückseier werden immer nach der gleiche Zeit gleich hart. Auch wenn ich nicht in der Küche bin (=kein Bewustsein vorhanden).
Und @IIIIII sprach ja von der Zeitdilatation der SRT
Dann fliesst die Zeit ... nicht im fluss der aufmerksamkeit.Stimmt. Womit sich dein Zitat als Absurd herausstellt.
Ich hab dir geantwortet. Und du hast Behauptet das Zeit eine Erfindung ist.fritzchen1 schrieb:Und IIIIII sprach ja von der Zeitdilatation der SRT
Du behauptest also, das die Zeit wie in einem Medium fließen würde und das dies keineswegs ein Subjektiv gebundenes Phänomen sei?
"Das scheinbare Fließen der Zeit wird daher von den meisten Physikern und Philosophen als ein rein subjektives Phänomen oder gar als Illusion angesehen."
Die Zeit ist ein vom Menschen, oder irgend einem "Bewustsein", unabhängiges Phänomen. Es ist also nicht Subjektiv sondern etwas das Objektiv passiert.
Wenn u.a. Raum und Zeit oder auch Raumzeit mit dem "Urknall" enstanden sind, dann kann ich mir an so einem Zeitpunkt" kaum etwas vorstellen, was so etwas wie einem "Bewusstsein" auch nur nahe kommt.
Dann erkläre mir doch bitte mal an diesem Beispiel welche "richtung" die Zeit eingeschlagen hat, wenn es denn so etwas gibt.
Eben. Ein gutes Argument um die Geschichte mit dem "Bewustsein" zu begraben.
Mann nenn diese "Richtung" Zukunft. Jedenfalls wurde noch nie beobachtet das sich die Zeit in die entgegengesetzte Richtung bewegt.
Zeit ist das was wir zwischen zwei ereignissen messen. und wollte wohl etwas in dieser richtung damit gemeint wissen. Davon mal ab, das sich beobachter ja vermutlich auch noch in bestimmten winkeln zu der "Zeit" bewegen können.
Man kann nicht sagen, die schranke zwischen Subjekt und Objekt sei unter dem ansturm neuster Physikalischer erfahrungen ausgefallen, denn diese Schranke gab es ja nie wirklich.
Zeit ist das was wir zwischen zwei ereignissen messen. ... noch in bestimmten winkeln zu der "Zeit" bewegen können.Ich denke da sind wir uns einig. Wobei der Winkel bis maximal horizontal geht, z.b. wenn man sich mit LG bewegt. Aber das der Winkel nach unten zeigt geht, auch theoretisch, nicht.
Ich red explizit von "Beobachter", so wie in dem Video das du letzthin gepostet hast. Und auch du hast das schon so benutzt.
"Dabei könnte es sich ebenso gut um unbewegliche Strukturen in einem vierdimensionalen Raum handeln die bestimmten geometrischen Randbedingungen unterworfen sind."
Wie vergeht die Zeit, aus der Sicht eines Beobachter der sich mit nahezu LG bewegt?
Noch mal rein Hypothetisch. Aus Sicht eines Beobachters der sich mit LG bewegt, wäre es ja so als ob keine Zeit vergangen sei. Die Zeit bewegt sich nicht.
Jemand der sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegt könnte nichts sehen, da das Licht in Flugrichtung zu Gammastrahlung wird und das Licht entgegengesetzt zu ihr zu langwelliger Radiostrahlung. Aber wenn man annimmt, dass er diese trotzdem "sehen" könnte, dann würde er die Zeit nur verlangsamt sehen. Sie würde nicht stillstehen.
Ganz so einfach ist das nicht. Denn es gibt keinen absoluten Raum und damit auch keine Absolute Geschwindigkeit. Zudem kann man nicht sagen, dass man sich entweder in Raum oder in Zeit bewegt, da es beides in der Raumzeit vereint ist.
