Telekinese Skeptiker treffen auf "Telekinetiker''

@DCWS

Um so wichtiger ist ein gut durchdachter Versuchsaufbau, der auch vom "Telekinetiker" akzeptiert wird. Wichtig für den sind gut durchdachte Ausreden, warum das eine oder andere inakzeptabel ist ;)

@geeky

geeky schrieb:Wichtig für den sind gut durchdachte Ausreden, warum das eine oder andere inakzeptabel ist ;)

Um an ein bestes für Euch akzeptables Ergebniss zu gelangen wäre es von Vorteil alle bekannten Ausreden und auch noch so abwägige Ausreden kurz in einem Post mit einzubringen.

Denn dann kann man von vornherein ausschliessen ein Telekinetiker würde sich dem stellen und man hat von vornherein gewonnen.

Gut durchdachte Strategie.

@tenet

Randi hat auf einer seiner Seiten mal eine top10-Liste der beliebtetsten Rechtfertigungen, vielleicht gibts die noch. :)

@geeky
Bestimmt, aber Ihr nehmt Euch eben durch dieses Handeln den Triumph des Sieges.

Es wäre einfach nur ein Sieg nach Punkten wo der eine Boxer den Kampf schon auf der Waage wegen Übergewicht verloren hat. grins

Wenn dann soll er auch bluten.

@tenet

Gewogen werden die Argumente, und da haben die Telekinetiker (Telekineten? Telekinesen?) eindeutig Untergewicht :D

@geeky
Dann startet eine Gewichtsklasse tiefer lasst die Million weg und zollt ihm Respekt.

@geeky

Gewogen werden die Argumente, und da haben die Telekinetiker eindeutig Untergewicht

Der war gut! :D :D :D

@tenet

Respekt dafür, daß er nichts auf die Waage bringt? Unbedingt!
Vielleicht dann, wenn er nach erfolgreicher Präsentation seiner Fähigkeiten die Million ausschlägt.

@geeky
Nein, Respekt da er nichts anderes als ihr macht.
Wenn ihr ihn vernichtet seid ihr über laufende Erfahrungen des Telekinetikers nicht mehr auf dem Laufenden.
Und ihr müsstet Euch mit dem Erforschen dessen beschäftigen. So könnt Ihr Euch weiterhin ganz der Wissenschaft hingeben. lach

@geeky
Mit anderen Worten ein Belächeln der ganzen Angelegenheit wäre für Euch von Vorteil.

@tenet

tenet schrieb:Nein, Respekt da er nichts anderes als ihr macht.

Für Selbstbetrüger habe ich ähnlich viel Respekt übrig wie für Betrüger.

@geeky
Ist ein Selbstbetrüger der aus Überzeugung handelt wirklich genauso schlecht wie ein Betrüger
der unter Vorsatz betrügt?

Wer beim bisherigen Stand der Diskussion noch der Überzeugung ist, daß so ein argumentatives Federgewicht "nichts anderes als ihr macht", dem unterstelle ich ganz einfach mal Vorsatz. Die Alternative wäre kaum schmeichelhafter.

Was meinst du, an welcher Stelle wird ein Telekinese spätestens das Handtuch werfen?

1. Das Rad steht direkt vor dir und ist vor Luftbewegung nicht geschützt .
2. Das Rad steht direkt vor dir, geschützt durch eine durchsichtige "Käseglocke".
3. Das Rad steht auf dem Fensterbrett, du schaust von außen durch das Fenster auf das Rad.
4. Das Rad steht im Nebenraum, sein Bild wird von einer Webcam auf deinen Monitor übertragen.
5. Das Rad steht irgendwo auf der Welt, sein Bild wird von einer Webcam auf deinen Monitor übertragen.

@geeky

geeky schrieb:Um so wichtiger ist ein gut durchdachter Versuchsaufbau, der auch vom "Telekinetiker" akzeptiert wird. Wichtig für den sind gut durchdachte Ausreden, warum das eine oder andere inakzeptabel ist ;)

Ganz ehrlich? Ich glaub das mit dem Nachweisversuch ist grundsätzlich zwecklos. Wenn jemand unter strengsten Bedingungen die alle Beteiligten abgenickt haben, trotzdem und ohne das es jemand erklären, geschweige denn nachmachen kann, Gegenstände bewegt... Ich werd trotzdem nicht davon ausgehen, dass da eine übernatürliche Fähigkeit im Spiel ist. Du etwa? :D

@DCWS

Natürlich nicht, aber es wäre doch endlich mal wieder eine echte Herausforderung, dem Geheimnis dann auf die Schliche zu kommen. Und es würde einen wahren run auf die nächste Million auslösen...

@geeky
Ja, das hätte was, wenn ein zähneknirschender Randi, dem natürlich klar ist das er beschissen wurde, die Million Dollar rausrückt^^. Und dann direkt weiter zu den Belgiern, dort die Million Euro abholen...

@ alle eine schmidt maschine ist ein zufallsgenerator, der mit radioaktiven material arbeitet. die wahrscheinlichkeit das ein atom in einer stunde zerfällt ist genauso groß wie das keins zerfällt...

@all

Nur um den Glaubens - Streit zu klären (zumindes was mich betrifft)

Ich glaube nicht, dass Telekinese existiert.
und
Ich glaube nicht, dass Telekinese nicht existiert.

Kurz: Ich weiß es nicht.

Daher behaupte ich auch weder, dass sie existiert, noch, dass sie nicht existiert.

Alles, was ich mache (außer auf wirre Behauptungen zu reagieren, was einen gewissen Unterhaltungswert hat) ist, mir als Telekinese deklarierte Vorführungen anzusehen (im weitesten Sinn) und zu überprüfen, ob der Vorführende tatsächlich ohne jede Manipulation mit rein geistigen Kräften eine Wirkung auf Materie ausgeübt hat.

Bisher ist mir kein solcher Fall untergekommen. Daraus schließe ich aber nicht, dass TK nicht existiert.

Da für die Nichtexistenz bei einer unbekannten Anzahl von möglichen Fällen ein direkter Beweis nicht möglich ist (man müsste im Fall TK alle vergangenen und zukünftigen Fälle vorzeigen), wäre die einzige Möglichkeit, zu beweisen, dass TK nicht möglich ist, ein indirekter Beweis.

Dazu müsste gezeigt werden, dass die Annahme, dass TK existiert, auf einen Widerspruch in sich selbst führt. Da mir ein solcher indirekter Beweis bisher ebenfalls nicht untergekommen ist, ist das Thema für mich nach wie vor offen und könnte für mich nur durch einen direkten oder indirekten Beweis entschieden werden.

Für den direkten Beweis sind diejenigen zuständig, die an TK glauben.
-einfach vorzeigen-
Einen indirekten Beweis müssten die Skeptiker erbringen.

@all

Ich habe übrigens ein Messgerät entwickelt, mit dem man Psychokinese zweifelsfrei nachweisen und exakt messen kann.
Besonders zu empfehlen für jene, die versuchen wollen. PK ernsthaft zu erlernen. Wer damit ein Ergebnis erzielt, dem ist die Million von James Randi sicher.

Wer interessiert ist: näher Informationen und Preise per PM :)

@ShortVisit ,,Für den direkten Beweis sind diejenigen zuständig, die an TK glauben.
-einfach vorzeigen-
Einen indirekten Beweis müssten die Skeptiker erbringen.''

Somit ist die Frage der Beweislast wohl geklärt...


Ich habe übrigens ein Messgerät entwickelt, mit dem man Psychokinese zweifelsfrei nachweisen und exakt messen kann.
Besonders zu empfehlen für jene, die versuchen wollen. PK ernsthaft zu erlernen. Wer damit ein Ergebnis erzielt, dem ist die Million von James Randi sicher.

Wer interessiert ist: näher Informationen und Preise per PM

haha das ist wucher...ich bleib bei der schmidt maschine und bei der lichtmühle...