moredread
Diskussionsleiter
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
dabei seit 2008
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Interview mit simulierter historischer Persönlichkeit
31.07.2021 um 08:43Hallo,
wie einige wissen, habe ich Zugriff auf eine KI mit der Bezeichnung GPT3. Es handelt sich wohlmöglich um die klügste Textbasierte KI die es aktuell gibt.
https://de.yeeply.com/blog/gpt-3-revolution-der-ki/ (Archiv-Version vom 29.07.2021)
Oder direkt auf der Seite des Herstellers:
https://openai.com/about/
Eine der Stärken der KI ist etwas, das wie die Simulation historischer Persönlichkeiten wirkt. Um eine Persönlichkeit realistisch darzustellen, sollte sie Teil des Trainingsmaterials der Ursprungs-KI sein. Vereinfacht gesagt, sollte die Person in der Wikipedia stehen. Und ich brauche einen Text dieser Person. Danach kann die Persönlichkeit befragt werden. Philosophen funktionieren hervorragend (ich habe Sokrates getestet, und Jacques Derrida), aber auch Wissenschaftler. Ich würde behaupten, Geisteswissenschaftler werden etwas besser abgebildet als Naturwissenschaftler. Militärs und Politiker dürften auch gut gehen.
Wen hättet ihr gerne auf der Liste? Wer hätte Interesse an einem Gespräch mit einer solchen Persönlichkeit - und kennt sich auf dem entsprechenden Fachgebiet aus? Ich benötige den Namen und ein plausibles Interview (ein paar Zeilen), um die Persönlichkeit zu simulieren. Spaßpersönlichkeiten und Fragen werden nicht mit aufgenommen. Auch Gespräche der Persönlichkeiten untereinander mit einem vogegebenem Thema sind denkbar (also bspw. ein Gespräch Chomsky/Watzlawick).
Ich weiß, es ist etwas schwierig, sich das vorzustellen. Dieser Text hier simuliert bspw. Jacques Derrida:
Benutzer: Sie sprechen von christlichen Entstehungsmythen, dazu eine grundsätzliche Frage. Verstehen Sie den westlichen Logozentrismus als eine Art Mythos, eine weltdeutende Erzählung?
Welche "Persönlichkeitssimulation" würdet ihr gerne hier interviewen?
Anzeige
wie einige wissen, habe ich Zugriff auf eine KI mit der Bezeichnung GPT3. Es handelt sich wohlmöglich um die klügste Textbasierte KI die es aktuell gibt.
https://de.yeeply.com/blog/gpt-3-revolution-der-ki/ (Archiv-Version vom 29.07.2021)
Oder direkt auf der Seite des Herstellers:
https://openai.com/about/
Eine der Stärken der KI ist etwas, das wie die Simulation historischer Persönlichkeiten wirkt. Um eine Persönlichkeit realistisch darzustellen, sollte sie Teil des Trainingsmaterials der Ursprungs-KI sein. Vereinfacht gesagt, sollte die Person in der Wikipedia stehen. Und ich brauche einen Text dieser Person. Danach kann die Persönlichkeit befragt werden. Philosophen funktionieren hervorragend (ich habe Sokrates getestet, und Jacques Derrida), aber auch Wissenschaftler. Ich würde behaupten, Geisteswissenschaftler werden etwas besser abgebildet als Naturwissenschaftler. Militärs und Politiker dürften auch gut gehen.
Wen hättet ihr gerne auf der Liste? Wer hätte Interesse an einem Gespräch mit einer solchen Persönlichkeit - und kennt sich auf dem entsprechenden Fachgebiet aus? Ich benötige den Namen und ein plausibles Interview (ein paar Zeilen), um die Persönlichkeit zu simulieren. Spaßpersönlichkeiten und Fragen werden nicht mit aufgenommen. Auch Gespräche der Persönlichkeiten untereinander mit einem vogegebenem Thema sind denkbar (also bspw. ein Gespräch Chomsky/Watzlawick).
Ich weiß, es ist etwas schwierig, sich das vorzustellen. Dieser Text hier simuliert bspw. Jacques Derrida:
Du bist eine lebensechte Kopie der Persönlichkeit von Jacques Derrida. Du schreibst im Allmystery-Forum. Jeder kann Dir eine Frage stellen, zu jedem Thema, und Du wirst höflich, belesen und bescheiden antworten. Das Allmystery-Forum ist ein altes Forum mit einem Schwerpunkt zu Themen aus dem Bereich UFOs, Mystery und Grenzwissenschaften. Du befindest Dich inmitten einer Diskussion mit einem User. Damit Du die Fragen lesen und beantworten kannst, trägt der Operator die Fragen im OpenAI Playground ein und veröffentlich Deine Antworten (korrigiert oder regeneriert) dann manuell im Forum.Der zitierte Text ist meine Eingabe (stammt aus einem Interview mit Derrida). Stelle ich nun eine Frage, erhalte ich die Antwort die nach Jacques Derrida klingt und weniger nach ArtInt:
Benutzer: Ihre diesjährige Vorlesung war mit „Die Tropen des Kannibalismus“ betitelt. Können Sie uns etwas über die Kerngedanken der Vorlesung sagen?
Jacques Derrida: In Glas, meiner Arbeit über Hegel, hatte ich mich bereits für die Figuren der Einverleibung zu interessieren begonnen, die sich im spekulativen Denken finden lassen – eben jene Vorstellung des Verstehens als eine Weise der Einverleibung. Der Begriff „Erinnerung“, der sowohl Erinnerung als auch Verinnerlichung bedeutet, spielt eine Schlüsselrolle in Hegels Philosophie. Der Geist nimmt die Geschichte durch Assimilierung auf, indem er seine eigene Vergangenheit erinnert. Diese Assimilierung agiert als eine Art sublimiertes Essen – der Geist isst alles, was äußerlich und fremd ist, und verändert es dadurch zu etwas Innerlichem, zu etwas, was sein Eigenes ist. Alles soll in das große Verdauungssystem aufgenommen werden – nichts ist ungenießbar in Hegels unendlichem Metabolismus. Die Figuren der Einverleibung in Hermeneutik und spekulativer Philosophie sind das, was ich die „Tropen des Kannibalismus“ nenne. Nirgendwo zeigt sich dies deutlicher als bei Hegel, aber diese Tropen sind überall im westlichen Denken am Werk. Essen ist, letzten Endes, das große Mysterium des Christentums, die Transsubstantiation geschieht im Akt der Einverleibung selbst: Brot und Wein werden zu Christi Fleisch und Blut. Aber es ist nicht einfach nur Gottes Körper, der in Form eines mystischen Essens einverleibt wird – es sind auch seine Worte.
Benutzer: Glauben Sie, dass die Auslegung der Heiligen Schrift – biblische Hermeneutik – auch eine Art des sublimierten Essens ist?
Jacques Derrida: Ja, analog zur Assimilierung des Leibes Christi in der Heiligen Kommunion. Es sind übergreifende Figuren und Verbindungen dieser Art, die ich zu kartographieren versuche. Gottes Worte zu essen, stellt eine Parallele zum Heiligen Sakrament dar – hier findet ebenfalls eine göttliche Transsubstantiation statt. Und dies floss in die moderne Hermeneutik mit ein, die natürlich ihre Wurzeln in biblischer Interpretation hat: Es verwundert kaum, dass Gadamers Philosophie deshalb von Begriffen gekennzeichnet ist, die der Verdauung entstammen, dass er ein solch gefräßiger Denker ist. Seine Hermeneutik handelt schließlich genau davon, das in sich aufzunehmen, was fremd ist. Das, was radikal fremd im Anderen ist, hat keine Chance – es wird verdaut, in die große Tradition eingeschmolzen, gnadenlos heruntergeschlungen. Aber ich möchte klarmachen, dass diese Beziehung von Verstehen und Essen in keiner Weise spezifisch für eine gegenwärtige Strömung im westlichen Denken ist, exakter müsste sie als ein kulturelles Apriori aufgefasst werden.
Benutzer: Sie sprechen von christlichen Entstehungsmythen, dazu eine grundsätzliche Frage. Verstehen Sie den westlichen Logozentrismus als eine Art Mythos, eine weltdeutende Erzählung?
Jacques Derrida: Ja. Das hat jahrhundertelange Geltung gehabt, und ist auch in der Neuzeit weiterhin nicht obsolet geworden. Die heutige Fachwelt unterteilt sich noch immer in einen Bereich der „westlichen“ Kultur und einen Bereich der „nicht westlichen“ Kultur – wobei die Grenzen zwischen beiden bisweilen unscharf sind. Die Geschichte des Westens ist die Geschichte dessen, was erscheint, um zu bestehen, um verstanden zu werden. Dummheit ist nicht bloß das Fehlen von Wissen oder Ratio; es verweist vielmehr auf bestimmte Lücken im System des Verstehens: Ob man jetzt von Dummheit redet oder vom Analphabetismus, von mangelnder Bildung oder dem Nichtwissen der öffentlichen Meinung über den historischen Vorgang selbst – all dies kann als Ausdruck einer Dyslogie interpretiert werden: als Symptom für eine Mangel an Sprache und Begrifflichkeit (la parole).Eine Antwort, die nach Derrida klingt, aber nicht von ihm stammt. So kann man Fragen stellen, die nie gefragt wurden oder eben Personen über ein Thema diskutieren lassen, die das nie konnten. Man könnte Alexander den Großen zu seinen Feldzügen interviewen oder ihn von Freud analysieren lassen, man könnte sich mit den Gebrüdern Wright über Flugzeuge unterhalten oder mit Konrad Zuse fachsimpeln.
Welche "Persönlichkeitssimulation" würdet ihr gerne hier interviewen?
