Quake 3 - die Lösung aller Probleme?

Also ich als begeisterter Minecraft-bastler würde Notch dabei sogar unterstützen.
Die Idee dazu ist zwar nicht besonders originell (man denke an Zero´s Kleinkrieg unter Nerds-GTA San Andreas)
aber durchaus könnte man es als fairen Wettkampf umsetzen.

Allerdings lassen sich die, in der Vergangenheit öfter negativ aufgefallenen Recken von Bethesda, wohl nicht zu solch einem ritterlichen Turnier bewegen.

Ich finde die Idee hat was...

@DerPan
Ok, dann hätte ich eine Frage an dich:



Sagen wir, Kim-Yong-Il will die USA erobern. Er gibt also im Staatsfernsehen bekannt "Morgen startet die Eroberung der USA. Obama wure bereits herausgefordert. Kampfmodus ist best-3-out-of-5 in Quake3, Unreal Tournament 2003, Battlefield 2142, Counterstrike Source und Crysis Warhead."

Das Team von Kim-Yong-Il gewinnt.

So, und was passiert jetzt?

@MareTranquil
Der Obama muss doch erst das Volk fragen ob die einverstanden wären ihr Land abzutreten im Falle einer Niederlage.
Und den Kongress und und und.
Das geht nicht glaub mir.
Ich find Spiel sollte Spiel bleiben und Politik sollte Politik bleiben.
Stell Dir vor der Kim Yong il kriegt da alle A-Bomben von den Amis, der würd blos Unfug machen damit...

@DerPan

DerPan schrieb:Ich find Spiel sollte Spiel bleiben und Politik sollte Politik bleiben.

Also war dein Post von 14:49 Blödsinn?

KellerTroll schrieb:Nee so läuft das nicht im Normaloleben, Recht muss Recht bleiben, egal ob einer in nem shooter 10 abknallt oder 1000.

Recht ist aber nicht Recht, jeder meint es zu haben und zu verdienen.
Verstehen tut es ebenfalls jeder anders.

Im "Normaloleben" werden dann übrigens richtige Kriege geführt.
Was wieder nur meint das sich jeder im Recht wägt.

@MareTranquil
Gehts dort nicht um ne Geschäftsentscheidung?? Und nicht um Menschenleben.
Weil in der Wirtschaft können sie die Probleme von mir aus auf diese "Art " regeln dass ist nicht
das gleiche wie wenn ein ganzes Volk "dran" glauben muss nur weil grad paar Zocker nen schlechten Tag haben.
Ne meine Posts sind nie blödsinn ^^

@DerPan
Klar, wenn du das Töten von Terroristen als Geschäftsfeld bezeichnest, schon.

Und auf dieses Spielchen bei diesem Namensstreit werden sich die beiden Seiten auch nur einlassen, wenn beide glauben, dass sie gewinnen würden. Was wahrscheinlich nicht sein wird, da sich ja mindestens eine Seite überschätzen würde.

Und zu einem standardverfahren in der Justiz taugt das woch kaum. Stell dir vor, ich klau dir dein Auto, und vor Gericht verlange ich, die Besitzfrage mit einer Partie Supreme Commander 2 zu klären - da bin ich nämlich recht gut drin ;)

@MareTranquil
Ich bin gut in Battlefield BC2 auf Pc :)
Also private Streitereien auf die Art zu lösen ist sehr problematisch, weil Wie Du sagst, jeder das Gefühl hat er sei der bessere. und das geht auch nur wenn beide "Parteien" das selbe Spiel spielen
und auch gut darin sind. Dann glaubt dann halt schon jeder, er sei besser als der andere...

@DerPan

Also es funktioniert nicht bei Staaten, nicht bei Firmen und nicht bei Privatpersonen.

Was bleibt dann denn noch?

@MareTranquil

MareTranquil schrieb:Was bleibt dann denn noch?

Nur noch das Wettkampfmässige Spiel um Geld, wo natürlich auch verschiedene Länder teilnehmen
E-Sport halt :)

@DerPan

Äh, ok...

*kopfkratz*

*irritiertsei*

*nachdenk*

*überleg*

*aufgeb*

...und was für eine Idee hast du dann in deinem ersten Posting hier so "richtig gut" gefunden?

*wunder*

@MareTranquil
Meeeeensch na die Idee von den Scrolls Programmierern...

bo schrieb:In Wild-West-Manier fordert er Bethesda auf, die Angelegenheit im Duell zu klären. Als Waffe schlägt er den Ego-Shooter "Quake 3 Arena" vor. Der Wettkampf sei die "perfekte Lösung" des Namensstreits. Siege Bethesda, benenne er sein Spiel um, gewinne er, müsse Bethesda von einer Klage absehen.

"Drei von unseren besten Kämpfern gegen drei von euren besten Kämpfern", schlägt Persson gleich konkrete Regeln vor. Gespielt werden sollen zwei Level, jeweils 20 Minuten lang. Entscheidend ist, welchem Team die meisten Abschüsse gelingen. Am Ende seines Blogposts betont Persson: "Ich meine das übrigens ernst."

Das ist ne gute Idee :)

Ja, aber du hast doch selbst geschrieben, dass das nur für E-Sport taugt und nicht für Rechtsstreitigkeiten...

@Demandred

Du sagst es!

Soul Calibur ftw. Wobei ich leider nur Teil 1 und 2 gespielt habe (für die anderen hatte ich nicht die Medien zu). Achja, und Dead or Alive nicht zu vergessen. :D

Also man kann sowas nur mit einer Runde FIFA 11 klären ^^ :D

@MareTranquil

Mir deucht, du nimmst die ganze Sache etwas zu ernst...

Das ist genau so fragwürdig wie bestehende Konflikte mit dem Geldbeutel zu lösen, mit Recht und Ordnung hat das nichts zu tun. Er fordert das Recht des Stärkeren, mehr nicht.

Nicht das Recht des Stärkeren, sondern das Recht des/der besseren Gamer/s ;)
Ein kleiner, aber feiner Unterschied...

@bo
Kein Unterschied, du hast es nur genauer definiert.