Hätte ich darauf nicht eingehen dürften? Dann entschuldige bitte vielmals, dass ich den Beitrag von dir überhaupt gelesen habe :troll:S_C schrieb:Ne ganze Menge. Aber das wäre OT. Mein Beitrag war als Antwort für @Mirella4 und nicht als Diskussionsgrundlage hier im Thread gedacht.
Kontrolliert worden seien die Auflagen nicht, räumt ein Sprecher des Jugendamtes Breisgau-Hochschwarzwald ein. "Das Gericht hat uns keinen Auftrag dazu gegeben", sagt er.
Das Familiengericht verweist dagegen auf das Jugendamt. Die Familie habe damals ohnehin Kontakt mit der Behörde gehabt. Deswegen sei man davon ausgegangen, dass das Jugendamt kontrolliere, ob L. sich an das Kontaktverbot halte, so ein Sprecher.
Eine entsprechende Auflage verfügte das Gericht allerdings nicht. "Für mich ist das mit Blick auf das Kindeswohl ein eklatanter Fehler", sagt Johannes-Wilhelm Rörig, Missbrauchsbeauftrager der Bundesregierung.
Das gilt für ihn auch, obwohl die Mutter vor Gericht versicherte, das Kontaktverbot einzuhalten. "Eine Auflage wäre bei dieser Fallkonstellation trotzdem geboten gewesen", sagt er.
Ludwig Salgo, Professor für Familienrecht, sieht das anders. "Weder Polizei noch Jugendamt können das wirksam kontrollieren", sagt er. Dazu müssten sie 24 Stunden vor Ort sein. Der 71-Jährige ist Experte für behördliche und gerichtliche Verfahren bei Kindesmissbrauch.
Er übt Kritik an den Beschlüssen der Gerichte. Aus der Missbrauchsforschung sei bekannt, dass es pädophile Täter gebe, die ein Interesse an alleinerziehenden Müttern nur vorgäben - und in Wirklichkeit an den Kindern interessiert seien.
In einer solchen Konstellation sei es wichtig, dass Richter ihre Prognosen absicherten. Ein Psychologe hätte Salgo zufolge prüfen müssen, ob die Frau überhaupt dazu imstande ist, die Auflagen umzusetzen. "Die Richter haben sich überschätzt", sagt er. Zwei weitere Versäumnisse aus seiner Sicht: Das Kind wurde nicht angehört. Und es bekam auch keinen Verfahrensbeistand, wie es bei solchen Konstellationen Salgo zufolge nötig wäre.
Die Mutter argumentierte bei ihrer Beschwerde, dass von ihrem Lebensgefährten keine Gefahr für das Kind ausgehe. Einer Mutter, die selbst unter diesen Umständen dieser Auffassung sei, hätte das Gericht den Schutz des Kindes nicht anvertrauen dürfen, sagt Salgo.
[/
]Das Kind wurde nicht angehört.
da haben wir die Antwort
nein, hat er nicht. Es hat eine Kundin der gegenüberliegenden Bäckerei beobachtet.Mirella4 schrieb:Hat der C . Verraten das er ihn in den See geworfen hat ? Ich meine gelesen zu haben, dass er es war ?
Heute sitzt Christian L. im Gefängnis. [...] Manches spricht dafür, dass er selbst den Ermittlern den Tipp mit der Festplatte im See gegeben haben könnte. Oberstaatsanwalt Michael Mächtel will sich auf BZ-Nachfrage dazu nicht äußern.http://www.badische-zeitung.de/suedwest-1/festplatte-mit-beweisen-lag-im-staufener-stadtsee--148250549.html
Was bisher ebenfalls nicht bekannt war: Der Hauptverdächtige Christian L. geriet nach seiner Haftentlassung noch mehr als bisher bekannt war in Konflikt mit dem Gesetz und damit noch deutlicher im Fokus der Behörden. Die Polizei hat – offenbar seit Anfang 2017 – gegen ihn ein weiteres Mal wegen des Besitzes und der Verbreitung kinderpornographischer Schriften ermittelt. Entsprechende Informationen der Badischen Zeitung hat Laura Riske, die Sprecherin des Polizeipräsidiums Freiburg, am Donnerstag bestätigt.http://www.badische-zeitung.de/gleich-zwei-tatverdaechtige-standen-unter-aufsicht-der-gerichte-und-schlugen-trotzdem-zu
vom Gedankengang her hast Du sehr recht. Doch ich habe diese Darstellung, wie ich sie vorgängig geschildert habe, gelesen.Cjasca schrieb:Ich denke, wenn man eine Festplatte im See versenkt, macht man das nachts an einer schlecht einsehbaren Stelle und nicht tagsüber, wenn man vom gegenüberliegenden Laden beobachtet werden kann.
Dann stell doch einfach den Link zum entsprechenden Artikel/Video ein und wir müssen nicht mehr weiter rätseln.wolke7 schrieb:vom Gedankengang her hast Du sehr recht. Doch ich habe diese Darstellung, wie ich sie vorgängig geschildert habe, gelesen.
Ich weiss nicht, auf welchen Beitrag du geantwortet hast.
Wenn eine Person Einschränkung z.B. eines Armes hat, wird der Person Möglichkeiten aufgezeigt durch bestimmte Stellungen oder auch Hilfsmittel, den Arm unterstützend im Alltag einzusetzen.
Ergon heisst Arbeit und hat nichts mit Psyche zu tun, es könnte auch Arbeitstherapie heissen.
Die DVE beschreibt das folgend:
Ergotherapie unterstützt und begleitet Menschen jeden Alters, die in ihrer Handlungsfähigkeit eingeschränkt oder von Einschränkung bedroht sind. Ziel ist, sie bei der Durchführung für sie bedeutungsvoller Betätigungen in den Bereichen Selbstversorgung, Produktivität und Freizeit in ihrer persönlichen Umwelt zu stärken.
Da hast du etwas missverstanden, es ging darum, wer härter bestraft wird, nicht wer mehr Straftaten begeht.
Ich denke mal, dass keiner den Jungen einfach so von sich aus "zu eventuellen Missbräuchen" befragen sollte. Es dürfte wohl sinnvoller sein, abzuwarten, bis er von selbst anfängt, darüber zu reden. Man weiß doch gar nicht, ob er sich überhaupt an irgendetwas erinnert. Wenn er die Geschehnisse abgespalten hat, empfiehlt es sich, den Buben erst mal einfach nur in Ruhe zu lassen.
Freiburg und Maria ist doch ein Begriff .emz schrieb:Du meinst also, dies besser einschätzen zu können, als der Frankfurter Oberstaatsanwalt Georg Ungefuk?
Da staune ich nur immer, woher diese weiterreichenden Kenntnisse stammen.
Bevor wir darüber grübeln, wer diese Vermisste sein mag, magst du einen Link dazu einstellen?
Ach was. Darum ging's vorhin:
Vier Jahre haft , das ist doch ein WitzAlles gut?
In Deutschland , Österreich und Schweiz sind die Strafen lächerlich.
Eigendlich müsste man eine Petition starten, dass alles was darunter fällt , mit viel , viel höheren Strafen belangt wird.
Weiß zwar nicht, warum du mich das fragst, aber so eine Petition ist schlichtweg Schwachsinn.
