Kindesmissbrauchsring in Freiburg zerschlagen
15.01.2018 um 14:30Anzeige
S_C schrieb:Das hat Prävention so an sich: Freiwilligkeit. Wenn du einen Zwang einführen möchtest, wäre das nicht Zielführend.Und Du postulierst, dass man die Pädophilen ruhig stigmatisieren sollte, weil sie dann ganz bestimmt viel freiwilliger eine Therapie beginnen? Es ist ja nur liberales Geschwätz, wenn man dem Aufrechten die Meinung madig macht, man solle Pädophile möglichst ausgrenzen. Denn Prävention funktioniert bestimmt viel besser, wenn diese Leute möglichst lange ihre Neigung verheimlichen *daumendrück*.
242 schrieb:Die Polizei gab im März 2017 dem Jugendamt einen Hinweis.§8a SGB VIII.
Auf welcher Informationsgrundlage darf ein solcher Hinweis erfolgen.Weiß das zufällig jemand ?
Bei der Durchsuchung seiner Wohnung bemerkten die Fahnder, dass bei einem der genutzten Computer die Festplatte fehlte. Zweimal sollen nach BZ-Informationen Polizeitaucher den Stadtsee durchsucht haben – ohne Erfolg. Am Morgen des 23. November wurde dann das Wasser abgepumpt. Das zahlte sich aus: Das gesuchte Beweismittel konnte gefunden werden.
S_C schrieb:Wenn es um Präventivprogramme für Pädophile geht, da ist bekannt, es die bereits gibt.Ja.
S_C schrieb:Jeder der glaubt die nutzen zu müssen, kann das auch tun und zwar vollkommen ohne Zwang und Konsequenzen.Tatsächlich? So ganz ohne Konsequenzen aus seinem Umfeld, das nicht zwischen "pädophil" und "Kinderficker" differenziert? Das solltest Du noch etwas näher ausführen, wie das sein kann, dass man eher geneigt ist, sich einer Therapie zu unterwerfen, die gar nicht effektiv im Umfeld geheim gehalten werden kann, wenn man befürchten muss, damit sozial ausgegrenzt zu werden.
S_C schrieb:Willst du aber über den Weg der Liberalisierung und Entkriminalisierung eine Art Pflichttherapie einführenSeit wann ist pädophil zu sein, kriminell? Ich dachte, wenn diese Neigung in einer Form ausgelebt wird, die anderen schadet, also indem Kinderpornografie gefördert wird oder gar Kinder sexuell missbraucht werden, wäre es strafbar.
S_C schrieb:Ich glaube, du bringst da ewas durcheinander.Ich glaube, Du hast nicht richtig gelesen oder verstanden, was ich geschrieben habe. Vielleicht liest Du die Beiträge noch mal in Ruhe durch?
johndryden schrieb:Nein das darf es nicht, es darf erst ab 18 zustimmen.Aber es darf vorher heiraten :troll:
242 schrieb:du kannst dir das Provozieren sparen - wenn du meine Meinung als Stammtischniveau empfindest dann ist das eben so und damit kann ich ganz gut leben.Er hat aber Recht. Die Urteilsbegründung sagt eben, warum das Urteil so ausfällt, wie es eben ausgefallen ist. Der Richter erklärt, warum z.B. bei widerstreitende Interessen er einer Seite mehr Gewicht beigemessen hat als der anderen.
kleinundgrün schrieb:Tatsächlich? So ganz ohne Konsequenzen aus seinem Umfeld, das nicht zwischen "pädophil" und "Kinderficker" differenziert? Das solltest Du noch etwas näher ausführen, wie das sein kann, dass man eher geneigt ist, sich einer Therapie zu unterwerfen, die gar nicht effektiv im Umfeld geheim gehalten werden kann, wenn man befürchten muss, damit sozial ausgegrenzt zu werden.Warum sollte sich eine derartige Therapie denn nicht geheimhalten lassen? Wenn die Therapie von einer Krankenkasse finanziert wird, dann hast du vielleicht recht. Aber die wird keine Liste führen, auf der die Namen der Patienten veröffentlicht wird.
kleinundgrün schrieb:Seit wann ist pädophil zu sein, kriminell? Ich dachte, wenn diese Neigung in einer Form ausgelebt wird, die anderen schadet, also indem Kinderpornografie gefördert wird oder gar Kinder sexuell missbraucht werden, wäre es strafbar.Lies' mal nach, dann wirst du sehen, dass nicht ICH die von verschiedenen Seiten angestrebte Liberalisierung und Entkriminalisierung der Pädophilie erreichen will. Und du wirst auch feststellen, dass nicht ICH diese Begriffe mit Pädophilie assoziiert habe. Ich spreche nur darüber.
Auch hier besteht Deierseits Erklärungsbedarf.
kleinundgrün schrieb:Ich glaube, Du hast nicht richtig gelesen oder verstanden, was ich geschrieben habe. Vielleicht liest Du die Beiträge noch mal in Ruhe durch?Habe ich. Und nun? Wo hakt es?
Ich schrieb weder etwas von einer Pflichttherapie (so etwas gibt es, aber ich hatte recht ausdrücklich deren Nutzen in Relation zu einer freiwilligen Therapie in Zweifel gezogen) und ich schrieb nichts zu einer Entkriminalisierung. Wie gesagt, lies einfach noch mal in aller Ruhe nach.
Und Du postulierst, dass man die Pädophilen ruhig stigmatisieren sollte, weil sie dann ganz bestimmt viel freiwilliger eine Therapie beginnen? Es ist ja nur liberales Geschwätz, wenn man dem Aufrechten die Meinung madig macht, man solle Pädophile möglichst ausgrenzen. Denn Prävention funktioniert bestimmt viel besser, wenn diese Leute möglichst lange ihre Neigung verheimlichen *daumendrück*.
Und Du postulierst, dass man die Pädophilen ruhig stigmatisieren sollte, weil sie dann ganz bestimmt viel freiwilliger eine Therapie beginnen? Es ist ja nur liberales Geschwätz, wenn man dem Aufrechten die Meinung madig macht, man solle Pädophile möglichst ausgrenzen. Denn Prävention funktioniert bestimmt viel besser, wenn diese Leute möglichst lange ihre Neigung verheimlichen *daumendrück*.Ich habe weder davon gesprochen, dann man Pädophile an den öffentlichen Pranger stellen sollte, noch davon, dass man sie ausgrenzen sollte oder die ihre Neigung verheimlichen oder veröffentlichen sollten. Mein Standpunkt ist klar und deutlich formuliert.
S_C schrieb:Warum sollte sich eine derartige Therapie denn nicht geheimhalten lassen?Dann erläutere mal, wie Du eine solche Therapie effektiv im Familien-, Freundes- und Bekanntenkreis über Jahre hinweg geheimhalten willst? Solange es sozial geächtet ist, diese Neigung zu haben, ist eine Therapie erheblich erschwert.
S_C schrieb:Lies' mal nach, dann wirst du sehen, dass nicht ICH die von verschiedenen Seiten angestrebte Liberalisierung und Entkriminalisierung der Pädophilie erreichen will.Es gibt keine angestrebte Entkriminalisierung der Pädophilie. Sie ist nämlich gar nicht strafbar.
S_C schrieb:Und nun? Wo hakt es?Das kann ich Dir nicht beantworten, wo Dein Verständnis hakt.
S_C schrieb:Mein Standpunkt ist klar und deutlich formuliert.Nicht so recht. Du sprichst Dich immer wieder gegen eine "Entkriminalisierung" aus. Aber wo ist das denn kriminell? Damit vertrittst Du offenkundig den Standpunkt, pädophile Neigungen zu kriminalisieren.
kleinundgrün schrieb:Dann erläutere mal, wie Du eine solche Therapie effektiv im Familien-, Freundes- und Bekanntenkreis über Jahre hinweg geheimhalten willst? Solange es sozial geächtet ist, diese Neigung zu haben, ist eine Therapie erheblich erschwert.Ein Beispiel:
kleinundgrün schrieb:Es gibt keine Angestrebte Entkriminalisierung der Pädophilie. Sie ist nämlich gar nicht strafbar.Na gut. Wenn du das so sagst. Bemühe doch bitte mal eine Suchmaschine mit den Schlagwörtern "entkriminalisierung der pädophilie" und lies dort nach. Vielleicht erkennst du dann, in welchem Zusammenhand dieser Begriff verwendet wird.
Nicht so recht. Du sprichst Dich immer wieder gegen eine "Entkriminalisierung" aus. Aber wo ist das denn kriminell? Damit vertrittst Du offenkundig den Standpunkt, pädophile Neigungen zu kriminalisieren.Diese Feststellung ist definitiv falsch. Und zwar ganz gewaltig. Aber wie gesagt...