Wir wissen es schlichtweg nicht, wie umfangreich Dianas Alkoholproblem war. Aus allem spricht, dass sie eins hatte, alles weitere ist Spekulation.Emsig schrieb:Diana mag ein Problem gehabt haben, aber in einem normalen Arbeitscerhältnis wär das wahrscheinlich gar nicht aufgefallen und sie hätte es im Griff gehabt.
Nicht nur Diana Bodis Alkoholproblem kam bei XY rüber, sondern auch, dass sie damit völlig alleingelassen und noch zusätzlich unter Druck gesetzt wurde. Die Agentur brachte sie nach ihrem Rauswurf bei der ersten Stelle zwar in einer firmeneigenen Wohnung in Stuttgart unter, bezahlte ihr aber offenbar überhaupt kein Geld, obwohl Diana Bodi zuvor bei der alten Dame eine Woche lang eine sicher sehr anstrengende 24-Stunden-Betreuung gemacht hatte, und das anscheinend ohne Beanstandung. Nur ihr Alkoholproblem hatten ihre Arbeitgeber offenbar beanstandet.Kielius schrieb:Was am Ende für den Fall zählt und klar rüber kam im Film, war dass DB ein Alkoholproblem hatte und dass dieses so ausgeprägt war, dass es schon nach wenigen Tagen zur Beendigung der Tätigkeit führte.
Diana BODI war alkoholkrank und könnte betrunken gewesen sein, vielleicht befand sie sich auch bereits im Entzugsstadium. Möglicherweise äußerte sich dies in ihrem Verhalten, in einer verwaschenen Aussprache oder in einem schwankenden Gang. Diana BODI könnte auch orientierungslos gewirkt oder einen müden, erschöpften Eindruck gemacht haben.Quelle: https://www.bka.de/DE/IhreSicherheit/Fahndungen/Personen/UnbekanntePersonen/Totschlag_DB/Sachverhalt.html
So funktioniert Aktenzeichen XY in der Regel nicht. Du schaust die Sendung doch bestimmt auch schon länger und könntest das eigentlich wissen. Die Filmfälle sind eben keine rein informatorischen und dokumentatorischen Rekonstruktionen, sondern in den kurzen Filmchen werden in erzählerischer Weise mittels Bildern, Dialogen und Handlungen Botschaften gesetzt. Dafür war die Szene von der ersten Arbeitsstelle mit dem "Eklat um die geleerten Weinflaschen" ein gutes Beispiel. Die Botschaft, die dadurch vermittelt wurde, war, dass DB ein Alkoholproblem hatte. Und ich denke es wurde unmissverständlich klar, also mir zumindest, dass ein Alkoholkonsum des gezeigten Ausmaßes nicht auf diese eine Situation beschränkt war, selbst wenn in der Situation Faktoren wie Fremde, Einsamkeit, Überforderung etc. verstärkend wirkten und diese Faktoren vom Erzähler im Film auch genannt wurden.
Eben. Wenn XY von 17 Flaschen Wein in einer Woche spricht, dann ist das so ...jonna schrieb: XY ist ja da immer sehr diskret, aber schon in Zeugenaufrufen der Polizei wird sie als alkoholkranke Frau beschrieben, die möglicherweise dadurch auffiel, daß sie betrunken oder entzügig war.
Ja, v.a. hatte sie ja sicher ein Ladekabel dabei und der Zug irgendwo einen Stecker. Das war sicher nicht der Grund, weshalb sie ausstieg. Ich glaube eher, dass sie im Entzug eintrübte und einfach nicht mehr richtig umrissen hat, was sie tut und so "Feinheiten", dass es zwar die richtige Uhrzeit, aber die falsche Station war, nicht mehr umrissen hat.
Das stimmt - für die Frauen "lohnt" es sich nur, drei Monate die Zähne zusammenzubeißen, weil sie eben neben dem Lohn freie Kost und Logi haben und daher die Differenz mit nach Hause nehmen können, wo das sehr viel Geld ist. Die drei Monate sind sicher kein Spaß, auch in netten Familien nicht.
Ich würde sie nun nicht so weit in Schutz nehmen, natürlich spielte die Alkoholkrankheit mit Sicherheit eine Rolle. Die Agentur hat dies eben als Geschäftsmodell, man kann die Zusammenarbeit beenden. Ich hätte auch Bauchweh, die Pflege meiner Eltern (oder Kleinkinder ....) in einem unkontrollierten Umfeld Fremden anzuvertrauen. Du hast ja bei der häuslichen Pflege weder Standards, noch eine Überprüfung, du musst dich noch viel mehr auf die pflegende Person verlassen. Wenn diese dann 17 (!) Flaschen Wein binnen einer Woche wegzieht - das sind ja mehr als zwei Flaschen am Tag, dann weißt du schon, dass diese Person selbst ein Problem hat. Man würde sie ja dann auch nicht mehr Autofahren lassen. Wenn mich jemand am Bahnhof anspricht, suche ich ehrlich (von wenigen Ausnahmen abgesehen) auch immer das Weite, weil da auch sehr viele Scammer unterwegs sind. Den Leuten kann man da keinen Vorwurf machen.
Das ist absolute Knochenarbeit, v.a., weil du bis auf wenige Zeit zeitlich völlig gebunden bist, nachts raus musst, die Angehörigen riesige Ansprüche an dich haben und du völlig aus deinem sozialen Umfeld entfernt bist.
Soso. Nur wurde die Leiche weder am Bahnhof gefunden noch mit einem Auto transportiert, sondern mit einem Einkaufswagen.Cyrus114 schrieb:Der Täter könnte die Leiche auch mit dem Auto zum Bahnhof zurückgebracht haben mit dem Gedanken, sie dort abzulegen, wo sie wahrscheinlich von anderen Leuten gesehen wurde und die Suche nach dem Täter auf die unmittelbare Bahnhofsumgebung zu lenken und zu begrenzen.
Das mit den Spürhunden wurde bereits direkt nach Auffindung in die Wege geleitet und mit Erfolg. Die Polizei in Kaiserslautern dürfte ziemlich genau wissen, wo Diana Bodi zumindest zwischengelagert wurde, bis jemand ihre Leiche dann mit dem Einkaufswagen fortbrachte. Es wurde ja relativ zügig ein Verdächtiger in seiner Wohnung(!) nach dem Spürhundeinsatz festgenommen, aber die Beweise reichen nicht aus. Das wird sehr deutlich in der damaligen Pressemeldung zur Freilassung des Verdächtigen. Anstatt der üblichen Versatzstücke, wenn sich ein Verdacht nicht bestätigt wie z.B. "der Verdacht konnte ausgeräumt werden" oder "die Unschuld des Verdächtigen wurde festgestellt", hieß es damals (paraphrasiert) das der Verdächtige wieder auf freiem Fuß ist, kein dringender Tatverdacht bestünde, daß er aber doch an dem Mord beteiligt gewesen sein könnte. Eine mögliche Tatbeteiligung des TVs schloß die Polizei explizit NICHT aus! Bei dieser Art Meldung kann man wohl getrost davon ausgehen, daß der damals Verdächtige mehr oder minder stark in die Tat verwickelt ist, aber die Beweise nicht ausreichen.
Diana Bodi war in Kaiserslautern wahrscheinlich auf Entzug. Entzugserscheinungen bei Alkoholikern können "Schwitzen, Zittern, Verdauungsprobleme, Angst, Gereiztheit und Niedergeschlagenheit" (1) sein.
Mir ist nicht klar, ob es Kampfspuren gab, aber grundsätzlich halte ich auch eine Auseinandersetzung im Vorfeld für denkbar.
Die Todesursache war "wahrscheinlich eine Gewalteinwirkung auf Hals, Mund und Brust. Der Täter hat vielleicht auf ihr gekniet, sie hat keine Luft mehr bekommen und ist quasi erstickt." (2) Sie hat wohl um ihr Leben gekämpft und sich "wahrscheinlich heftig gewehrt" (3), aber sie hatte gegen den Täter offenbar keine Chance.
Nun ja, mir sind leider schon entzügige Menschen näher begegnet, und ich muss sagen, schwach war man nicht unbedingt. Denken war dafür nicht vorhanden.
Gewalt wird durch gar nichts gerechtfertigt!
Die Videoaufnahmen wurden schon vor einem dreiviertel Jahr veröffentlicht und haben anscheinend bisher keine konkreten Hinweise gebracht, könnte mir vorstellen das diese Person nicht mehr in Kaiserslautern wohnt.
Ja, es ist deutlich auffallend, daß in der Pressemeldung der Polizei nicht die üblichen Versatzstücke genutzt wurden wenn sich ein Verdacht zerschlagen hat, sondern entgegen der sonstigen Gewohnheit explizit darauf hingewiesen wurde, daß der TV durchaus später wieder ins Visier rücken kann. Darum wurde auch in XY vom Mörder oder Transporteur(!) gesprochen, der da den Einkaufswagen schob.
Das halte ich für sehr wahrscheinlich, denn auch der damalige Tatverdächtige war so schnell verhaftet worden, da bei ihm als Ausländer akute Verdunkelungsgefahr bestand.
Interessant. Wurde auch berichtet, was für Landsleute das waren, die in den Fokus der Ermittlungen gerieten?
Auswendig weiß ich nicht, ob es damals erwähnt wurde, welcher Nationalität der Tatverdächtige angehört, nur das es sich um einen in KL wohnenden Ausländer handelt, der rasch festgenommen wurde wegen der akuten Verdunkelungsgefahr.
Lassen sich da eventuell Verbindungen ziehen zur Herkunft des Opfers?
