Der zitierte Beitrag von Monsterkatze wurde gelöscht. Begründung: Antwort auf gelöschten BeitragGehe auch davon aus.
Der zitierte Beitrag von T68 wurde gelöscht. Begründung: Antwort auf gelöschten BeitragDas könnte eben daran liegen, dass die Hilfe abzulehnen kaum erklärbar wäre und diese Version auch nicht ganz ausgeschlossen werden kann.
Bevor das SGI Spezialteam seine Hilfe anbot und hinzugezogen wurde, waren bereits spezielle regionale Such- und Rettungsmannschaften mit entsprechender Technik vor Ort. Diese konnten aber nichts finden, daraufhin kam das externe Angebot vom SGI, welches zunächst (laut Aussagen von Mr. Faulding) abgelehnt wurde.Juris019 schrieb:So wie ich das verstanden habe, sucht im Fluss ein Spezialteam, das seine Hilfe angeboten hat. Die Polizei hat die Leute nicht aktiv engagiert.
Es ist nicht möglich, alle Informationen der Öffentlichkeit zur Verfügung zu stellen, da dies von den Ermittlungen ablenken würde, aber ich möchte allen danken, die uns bisher geholfen haben, und für die Unterstützung,Quelle:
Für uns Außenstehende mag alles nicht immer nachvollziehbar sein, es wird aber seine Gründe haben.
Absolut.
Sehr professionell, ruhig und forciert, nochmals zu betonen, Nicola wird nach wie vor im Fluss vermutet ist ein klarer Standpunkt, der vermutlich nicht ohne Überlegung vertreten wird.
Er hat seine Meinung nicht geändert. Er hat von Anfang an gesagt, er glaubt nicht, dass sie im Fluss ist aber er möchte gern bei der Suche helfen. Er sagte: WENN Sie da ist, dann finde ich sie. Glauben tut er nicht daran.
Beitrag von Nev82 (Seite 25)
"Everything is pointing to the river.
It's unclear what has changed his mind.
Das nehme ich auch an. Vielleicht wurde an der Shard Bridge ein Gegenstand von Nicola gefunden (Kleidung, Schuh?), und es hätte sein können, dass auch ihre Leiche in der Nähe war. Sonst hätte die Polizei sicher nicht mit so großem Aufwand an der Stelle gesucht.
Der Unterschied zwischen den einzelnen Wasserständen lag an unserem Wohnort bei bis zu 5 m, das heißt, wenn der Fluss bei Ebbe an einer Stelle 2 m tief war, stand das Wasser bei Flut an derselben Stelle in 7 m Höhe. Zuweilen trat der Fluss sogar über seine Ufer und flutete die Straßen, vier Stunden später konnte man wieder im Flussbett spielen.
Und bezogen auf den Fall: Hätte man das nicht schon längst irgendwo gelesen oder gehört, wenn sich der Wasserstand der Wyre mehrmals täglich drastisch verändern würde?Schon zu Beginn wurde erwähnt, dass der Fluss zur Zeit ihres Verschwindens an besagter Stelle bei der Bank 5 m tief sei. Später schrieb jemand, der Fluss sei aktuell nur wenige cm tief. Leider funktioniert derzeit die Suchfunktion bei Allmystery nicht, sonst könnte ich die Stellen zitieren.
Hm ja hab ich gelesen aber "from the evidence we've got" ist das, was die Polizei eruiert hat. D.h. er sagt, wenn das stimmt, dann ist sie da. Er selbst glaubt das nicht.
der Fluss ist an der Stelle wo sie angeblich verschwand nicht tidal. Erst weiter down river.
Er sagt nirgends: “Wenn das stimmt!” Er sagt sinngemäß: “Wegen der Beweise, die wir haben, glaube ich, dass sie in dem Fluss ist.”
Genau das stimmt doch nicht! Er sagt, dass er daran glaubt, dass sie dort ist.
Kannst du das bitte mit Quellen belegen?
The mouth of the Wyre sits between Fleetwood and Knott-End on Sea, at this point the river flows into Morecambe Bay and the Irish Sea. The river ceases to be tidal at St Michaels.Quelle:https://wyreriverstrust.org/the-wyre-catchment#:~:text=The%20mouth%20of%20the%20Wyre,be%20tidal%20at%20St%20Michaels.
Die Gezeiten hören da auf. Das heisst nichts anderes als : Sie hören da auf.
Garstang liegt flussaufwärts hinter St. Michael’s und dort soll das Gewässer von den Gezeiten abhängen. Wie passt das zusammen?
The river is tidal here and the incoming tide was moving at quite a pace, faster than you could walk. There are occasional stiles to cross but ...Was stimmt denn nun? Wieso gibt der Anglerverein eine Gezeitenübersicht für Garstang heraus, wenn es dort gar keine Gezeiten gibt? Und hat der Wanderer zu viel Fantasie?
Was hat Garstang damit zu tun ?
Du hast doch selbst zitiert, dass der Fluss Wyre ab St. Michael’s nicht mehr den Gezeiten unterliegt. Garstang liegt hinter St. Michael’s flussaufwärts und dort gibt es offensichtlich Gezeiten.
Aber doch sicher nicht zentimetergenau. Das Wasser wird bestimmt nicht an einer ganz exakten Linie irgendwo bei St. Michaels plötzlich aufhören zu fließen. Wird denn irgendwo genauer beschrieben, wie man sich dieses "Ende" der Gezeiten vorzustellen hat?
