Geiseldrama von Gladbeck

Whitelight schrieb:Mittlerweile muß er wohl auch Therapie gemacht haben, die er zuvor jahrelang abgelehnt hat.

ThoFra schrieb:Wahrscheinlich ist ihm - im Laufe der vielen Jahre in Haft - klar geworden, dass die 'Therapiebereitschaft' nicht ganz unerheblich ist/ eine Rolle spielt bzw berücksichtigt wird bei der Entscheidung, ob er wieder 'auf die Menschheit losgelassen' werden kann oder nicht.

Theoretisch kann natürlich auch 'späte Einsicht'/Reue sein Motiv gewesen sein, in die Therapie einzuwilligen/sich darauf einzulassen, was ich mir bei einem Täter wie Rösner zwar eher schwerlich vorstellen kann - aber wer weiß, vll hat ja auch seine (neue) Ehefrau einen positiven Einfluss auf ihn...

monstra schrieb:Auch wenn die Polizeitaktik 1988 desaströs war, muss es damit noch kein kollektive Bedürfnis der Sicherheitsbehörden gegeben haben, diesen Umstand systematisch und mit strafbaren Handlungen zu verschleiern. Zudem gibt schon von vorne herein keinen Anhaltspunkt, dass Silke Bischoff durch eine Polizeikugel getötet worden ist. Dies dann wieder als Anhaltspunkt für eine Verschleierung anzunehmen, landet endgültig im Bereich der Verschwörungstheorien. Quer über Dienststellen, Ober- und Unterbehörden bis hin zur Justiz? Mit falschen Aussagen, gefälschten Dokumenten, dutzenden von Beteiligten oder einem raffinierten Mastermind im Hintergrund (wie in den Dr. Mabuse-Filmen), der dutzende von Beamten als Marionetten manipuliert? Vielleicht der Innenminister? Um einen eh schon skandalösen und nicht mehr zu rettenden Polizeieinsatz ein kleines bisschen in besserem Licht dastehen zu lassen? - Das lohnt doch nicht mehr. Die Sache war doch schon Skandal und Trauma.

Pestilenz_61 schrieb:Aber zurück zum Fall Gladbeck

monstra schrieb:Ich würde erst mal die 17 Seiten im Urteil lesen, bevor man ins Blaue hinein spekuliert. Damit klärt sich Einiges, was seit 1988 nacherzählt wird.

Pestilenz_61 schrieb:Bis heute ist nicht zweifelsfrei erwiesen, aus welcher Waffe die tötliche Kugel kam.

monstra schrieb:Dann bitte ich um Belege. Insbesondere für das "nicht zweifelsfrei erwiesen". Danke.

Das Projektil ist aus Silke Bischoffs Körper herausgeholt worden. Wir haben dessen Weg bis zum Bundeskriminalamt verfolgt. Wir haben jeden Zeugen, der mit dem Projektil zu tun hatte, gehört. Und das Ergebnis ist eindeutig: Rösner hat auf Silke Bischoff geschossen. Degowski hatte einen rechtsgewundenen Revolver. Der Polizeibeamte, der neben der Leiche von Silke Bischoff stand und das Projektil in Empfang nahm, hat sofort gesehen: Linksdrall.

Frage: Es gab auch das Gerücht, ein SEK-Beamter habe geschossen, die Kugel sei von außen eingedrungen, die SEK-Beamten hätten vor dem Zugriff die Läufe ihrer Waffen ausgetauscht – gegen Waffen mit Linksdrall.

Antwort: Wir haben auch das verfolgt, vom Rauswerfen der Waffe durch Rösner bis zur Untersuchung der Waffe. Alle Gerüchte sind widerlegt.

monstra schrieb:Frage: Es gab auch das Gerücht, ein SEK-Beamter habe geschossen, die Kugel sei von außen eingedrungen, die SEK-Beamten hätten vor dem Zugriff die Läufe ihrer Waffen ausgetauscht – gegen Waffen mit Linksdrall.

Pestilenz_61 schrieb:Ein 9 mm Para-Geschoss benötigt etwa 60 Prozent seiner Energie, um einen menschlichen Körper zu durchschlagen, wie kann da die Kugel im Körper verbleiben?

monstra schrieb:Bitte lies das Urteil!!!

Die Kugel wurde durch die Armbanduhr Silkes gedämpft.

monstra schrieb:Im Übrigen sollte nicht vergessen werden, dass es die Geiselnehmer waren, die Menschen bedroht, entführt und erschossen haben. Die Polizei hat nicht eingegriffen, weil sie das Leben der Geiseln nicht gefährden wollte. Nicht aus Jux und Dollerei. Das war die falsche Strategie, wie wir wissen. 11 Jahre später, in Aachen, reagierte man anders. Aber das bedeutete für die Geiseln nicht weniger Lebensgefahr und Qual. Und es war auch nur Glück, dass alle überlebten.

monstra schrieb:Beleg? Sonst macht das hier keinen Sinn.