Der Doppelmord von Horchheim (Koblenz)

@lawine
ich kann es nicht, aber du hast wohl recht, dass es solche menschen gibt. aber das schliesst evtl. eher auf ihre herzensbildung als auf ihre unbedingte täterschaft. das erinnert mich allerdings an den ehemann der bei einer brust-op verstorbenen pornodarstellerin sexy cora, der alles zu ihr gehörige zu geld gemacht und vermarket hat, was ging und immer nach dem motto "ich will, dass ihr erbe weiterlebt"...
http://www.os-community.de/Magazin/Sexy_Cora_Ehemann_nutzt_toten_Pornostar_aus/46795

vielleicht fühlen manche menschen wirklich so im sinne dieser form von selbstgerechter andenkenpflege und sind gar nicht gefühlskalt...

@Sandita
Schön zu sehen,daß Du einfühlsam genug bist,den Hintergrund meiner Frage zu erkennen,eine Fähigkeit,die vielen hier leider abgeht,siehe @Katinka1971
die offenbar keine Skrupel hat,das durch harte Arbeit der Eltern erworbene Vermögen für Nichtigkeiten auszugeben.Hatte man kein oder nur ein sehr altes Fahrzeug beseßen wäre es noch nachvollziehbar.Und bitte nicht vergessen,er hatte ja schon den Audi der Eltern,von dem ich annehme,auf Grund des finaz.Status der Eltern,daß es ein ziemlich neues Fahrzeug gewesen ist.Wir reden hier nicht über unabdingbare Anschaffungen,wie z.B. eine notwendige Dachreparatur,sondern über eine reine Luxusausgabe.
Aus diesem Grund ist jede Frage zum Charakter von B.S.,zu seiner Einstellung zu seinen Eltern usw.nicht nur zulässig,sondern auch unvermeidlich.
Und wie Du so überaus treffend formuliert hast, nur normal gefühlsentwickelte Menschen sind offenbar in der Lage eine gewisse Aussagekrafr in diesem Verhalten zu erkennen.
Natürlich bedeutet das nicht automatisch, daß B.S. an der Tat beteiligt war,aber eine mögl.Ambivalenz im Verhalten seinen Eltern gegenüber der Nährstoff dieser Tat gewesen sein könnte.
Danke auch noch für das Kompliment bzgl. meiner und redferns Texten,wir sind ja auch nur Menschen und ein "gut gemacht" freut jeden.

Bei unserem gemeinsamen Freund wieso01 habe ich alle Hoffnungen zu Grabe getragen.Da er nie Fragen beantwortet, nur nebulöse Andeutungen produziert,die keiner versteht und ständig den Eindruck erwecktl,daß er mehr Hirn hat,als alle zusammen und als einziger den totalen Durchblick,werde ich auf seine Beiträge nicht mehr reagieren.Sinnlose Zeitverschwendung,die man besser nutzen kann um mit Foristen zu diskutieren,die diesen Thread wirklich voranbringen möchten.
Deine Ausführungen zum Thema "Schweigen" sind logisch und akzeptiert.

@beha @Sandita
Normalerweise lese ich hier nur mit, aber jetzt kann ich mir meinen "Senf" nicht verkneifen :-). Ich persönlich würde auch auf keinen Fall gleich das geerbte Geld ausgeben, einerseits weil es mir nicht rechtens schiene (aus moralischen Gründen meinen verstorbenen Eltern gegenüber - immerhin war es IHR Geld), andererseits aber auch aus Gründen weil ich es einfach nicht anständig finden würde und ich ungern als unanständig bezeichnet werde (natürlich schliesst das existentielle Anschaffungen aus, wozu ich allerdings ein Zweitauto nicht unbedingt zähle wenn man ja schon vorher genug Fahrzeuge hatte).
Aber ist es allenfalls möglich, dass dieses Auto schon vor dem Tod der Eltern bestellt wurde, ist es möglich, dass die S. jun gar nicht so arg in Geldschwierigkeiten waren und B.S. es sich von seinem eigenen Ersparten kaufen konnte? Es muss ja nicht unbedingt sein, dass sie jetzt nur noch auf Kosten der verstorbenen Eltern leben - wir wissen ja nicht, aber vielleicht ging es der jungen Familie gar nicht so schlecht? Habgierig können ja selbst Millionäre sein!
Dies natürlich nur als Möglichkeit, wie es wirklich ist wissen wir ja nicht.

@svizzera
Natürlich könnte es sein Geld gewesen sein.Vergeß aber nicht die Gerüchte über evtl.Spielschuldenaber für viel aufschlussreicher halte ich die Anzahl der Urlaube nach der Tat.Das wirkt schon eher so.als wenn Urlaub in dieser Familie nicht normal war.
Natürlich werden jetzt manche sagen,aber vielleicht wollten sie ja nur aus der "Schußlinie",ein bißchen Abstand gewinnen,durchaus vorstellbar,aber der "unnötige" Autokauf weist eher in eine andere Richtung.

Ab wann darf man denn sein Erbe ausgeben??? Gibt es da moralische Richtlinien?

Die Tatsache an sich, dass er Zugriff auf das Erbe hat, spricht ja schon gegen jegliche Verwicklung seinerseits, denn sonst wäre der Zugriff gesperrt, wenn gegen ihn ermittelt würde, z.B.

Der Tod der Eltern ist nun über ein Jahr her, scheinbar ist B.S. nicht mehr in seinem früheren Job tätig, alleine die Versorgung der Kinder erfordert, dass er nun mehr zu Hause ist. Da wird es auch finanziell eng sein, ein Anwalt ist schließlich auch zu bezahlen. Da ist es logisch und mehr als legitim, dass man das Geld das einem zusteht auch benutzt. Dass dies u.U. für die Verteidigung der Mörderin benutzt wird, liegt nun einmal daran, dass B. + H.S verheiratet sind.

Und auf die Aussagen von unerträglich neugierigen möglichen Mitbewohner von Haren geb ich erst einmal gar nichts. Wer weiß ob die Aussagen so stimmen, ob die Fahrzeuge beide ihm gehören, etc.

@shirleyholmes
Natürlich kann er mit dem Geld machen,was er will.Darum geht es hier ja gar nicht.Das was Sandita und ich meinen ,kann man wunderbar mit dem Ausdruck "das schickt sich nicht" beschreiben.
Und das er über das Erbe verfügen kann,liegt daran,daß nichts gegen die vorliegt.
Unser Unbehagen ist damit nicht beseitigt.

@shirleyholmes
ja klar, wir wissen nicht, ob die aussagen stimmen. aber wenn wir davon ausgehen, dann ist es wie svizzera und beha schon schrieben, sehr eigenartig, sich ein neues auto unnötigerweise vom erbgeld zu kaufen. wenn svizzera recht hat, dass das geld b.s. zb. gehörte, ist die sachlage etwas anders, oder wenn das auto schon bestellt war, aber mit ehefrau in u-haft kauf ich mir kein neues auto - da hab ich andere sorgen (muss als mann nun die kinder versorgen, kann nicht arbeiten, muss anwälte bezahlen etc). und wenn es vor der u-haft war, dann war ja erstmal die beerdigung, haushaltsauflösung etc. - und trotzdem ist zeitnah gleich die muße da, urlaube zu planen und zu machen, ein auto auszusuchen etc.... also, ich weiss nicht. ich kann mir das nicht vorstellen. man freut sich doch, wenn man ein neues auto kauft. und in diesem falle wäre ja die trauer noch frisch gewesen und dann komm ich mit so nem auto nach hause und sage "schaut mal kinder, papas neues auto, ist das nicht toll, wolln wir mal ne schöne probefahrt machen?" und alle wissen, dass es von dem erbe der ermordeten ist und freuen sich trotzdem drüber??? neeeeh, das geht mir irgendwie ab. ne dachreparatur, geld fürs studium oder ausflüge der kinder - wären was ganz anderes. da würde ich sagen, na wenigstens müssen wir uns bei all dem scheiss, den wir erleben, diesbezüglich keine sorgen machen. aber ein auto ist immer (es sei denn, man hat keins und braucht eins) ein "lustkauf".... davon abgesehen, deuten sehr viele aussagen im forum darauf hin, dass die familie nicht übermäßig geld hatte, also nicht für 3 oder 4 autos... hätte sonst hs. diesen klinkenputz-job a la diätprodukte gemacht? das sind doch immer so not-zuverdienstjobs für hausfrauen - wie auch tupperwarenverkaufen, kosmetikproduktvertrieb von haus zu haus.... da werden hausfrauen notdürftig angelernt und die gehen über ihre bekanntschaft klinkenputzen, um ein paar hundert euro im monat dazuzuverdienen. (meine erfahrung)

@Sandita
Du hast mir die Worte aus dem Mund genommen !
Eine ganz klare Aussage,der nicht widersprochen werden kann.Ein solches Verhalten läßt nicht den Eindruck entstehen,daß einen der Tod der Eltern besonders berührt.
Und ich bringe es jetzt mal auf den Punkt,obwohl ich dafür natürlich gesteinigt werde.

Kein Geld um die Belohnung zu erhöhen,aber für ein neues Auto reicht`s.

... es gibt Menschen, die haben einfach nen Spleen. Ob er sich exotische Urlaubsreisen, Autos, teure Bücher, sehr teure Spirituosen kauft... ist allein seine Angelegenheit. Autos sieht man halt, und wer kein Autunarr ist, versteht nicht, dass so ein Besitz sehr wichtig sein kann. Und dieser Besitz kann sehr wohl im Denken und Empfinden einer Person mit Dankbarkeit, Erinnerungen gegenüber den Geldgebern verbunden sein. ist mMn nicht abartig oder verwerflich wenn ein Mensch so tickt

und jetzt könnt ihr die Steine aufteilen ;-)
@beha
reicht für 2 Steinigungen

@lawine
Man kann sich aber auch alles schönreden.

nein. das will ich gar nicht.

ich habe nur mal einen fall kennen gelernt, wo sich ein Bekannter für den Besitz eines Traumautos und Traummotorrades so verschuldet hat, dass er jetzt weder das eine, noch das andere hat.
Für diesen Besitz und die daraus resultierende Zahlungsunfähigkeit gab es nämlich die eidesstattliche Versicherung/Privatinsolvenz.

mein persönliches Moralempfinden spielt da keine Rolle. Ich hätte nämlich das geld für die Familie ausgegeben und die nicht mit in den Abgrund gerissen

Jetzt warte ich eigentlich nur noch darauf, dass nicht lange genug schwarz getragen wurde.


Dass Geldprobleme bestanden, er ein Spieler sei, wurde doch nur hier von Schreibern behauptet. Unbewiesene Gerüchte, die man gehört hätte. Das kann doch frei erfunden sein von irgendwelchen Leuten.

Es gibt sicher tausende, die bei aller Trauer das Geld trotzdem ausgeben. Wann und für was, ist nicht unsere Aufgabe zu beurteilen.

@lawine
falls du ein mann bist, werden wir wohl kein paar.... da würdest du mein erbe auch behandeln wie der mann von sexy cora - siehe einer meiner vorigen posts :-)
also, da sterben die eltern, nicht etwa selig im bett an alterschwäche und haben ihr erbe übergeben im sinne von - macht euch ein schönes leben damit- , sondern werden bestialisch ermordet. als grabstätte wählt man die billigste variante (natürlich gibt es da sicher auch wieder einen "guten" selbstgerechten grund dafür) entgegen dem wunsch der familie und der eltern (?), die belohnung erhöht man nicht oder tritt gar in erscheinung, um die aufklärung anzukurbeln (wie zb. die kinder der armen reichen bögerl-familie, die bestimmt nicht gerade luxuskäufe und -urlaube machen), und dann fährt man gleich mal mehrfach in den urlaub und kauft autos, wählt fröhlich farbe, extras und ausstattung aus und denkt dabei dankbar und im tiefen und traurigen gedenken an die eltern.... na wer's glaubt.... ok, es mag sein, aber so eine materialistische herzensbildung ist für mich igitt. aber gut, katinka hat recht, wenn sie sagt, wir sind nicht die moralische instanz zur beurteilung dessen, ABER: als der lösegelderpresser gäfgen am tag nach der entführung und ermordung des bankierssohns jakob von metzlers gleich ne urlaubsreise in die südsee (od. ähn. ziel) gebucht hatte und am flughafen gefasst wurde, so hat das doch zur beurteilung seines charakters und gefühlskälte auch im gericht beigetragen. das wurde nicht moralisch beurteilt, sondern man hat schlüsse auf den charakter gezogen. da wurde von experten nicht gesagt, na wenn er das geld nun schon mal hatte, und das kind ja eh tot war und ihm nun mal urlaube sehr wichtig sind, dann kann man aus diesem verhalten keine schlüsse ziehen....
das kann man eben doch :-)

männer und fussball
männer und autos

das muss frau nicht verstehen

@Sandita
du, ich will mich hier nicht verpaaren :-)))

@beha
Es ist mir neu, dass hier im Forum die Rechnungen über Autos etc. vorliegen.
Somit verstehe ich auch die Sicherheit mit der hier die Eigentumsverhältnisse und die Geldquelle festgelegt werden.

Woher weiß man denn eigentlich, dass es nur ein "billiges" Begräbnis war? Hab ich jetzt schon öfter hier im Forum gelesen. War die Beisetzung nicht im engsten Familienkreis?

@all
worum es mir geht
ich finde, moralische Beurteilungen nicht hilfreich
es wäre gut, zu Fakten zurück zu kehren

wenn es Quellen gibt, die die Beerdigung betreffen, dann bitte nennen. Ansonsten gehört das für mich ins Reich der Gerüchte und Mutmaßungen.

und nicht vergessen, es könnte ein Testament der Eltern geben was eine schlichte Beerdigung vorsieht.
Bitte keine voreiligen Schlüsse ziehen, sondern Tatsachen benennen.

@lawine
Nachdem sich niemand aus der Familie hier zu gewissen Darstellungen äussert, Vermutungen.