Ich will mal versuchen aufzuzeigen, was ich unter Physikempfinden verstehe
adonim schrieb:So kann es bei mir zum Beispiel manchmal vorkommen das ein Stück Tabak sich einfach so bewegt wenn ich es mit einem bestimmten, eindringlichen Gefühl plötzlich ansehe
@adonimhier fehlen mir z.B. Zusatzinformationen, die für eine Beurteilung wichtig wären
um ein paar Beispiele zu nennen:
- schaust du es aus der Nähe an und atmest dabei, oder bist du von dem Stück Tabak o.ä. Räumlich beispielsweise durch eine Glasscheibe getrennt?
- oder anders kann sich die Luft zwischen dir und dem Stück frei bewegen?
- ist ein Fenster oder eine Tür offen?
- steht irgendwo ein Ventilator?
Diese fragen zielen natürlich auch nur auf eine ganz bestimmte Vermutung hin, aber spiegeln eben
mein physikalisches empfinden wieder, das mir sagt, dass es da eine ziemlich simple Erklärung für geben könnte die man zunächst ausschließen sollte bevor man andere Vermutungen heranzieht.
adonim schrieb:als würde es sich erschrecken oder mir Platz machen wollen.
Das klingt für mich gerade nach einem kaum vorhandenen physikalischen Empfinden (so wie ich es sehe). Das klingt zugegebenermaßen jetzt ziemlich hart, aber ich will meine Ansicht gerne begründen.
Man sollte zunächst die einfacheren Begründungen für das beobachtete Phänomen ausschließen können. Ich denke wenn du das getan hättest, dann hättest du das wohl auch dazugeschrieben. Deshalb gehe ich zunächst einmal davon aus, dass du es nicht getan hast.
Stattdessen nimmst du sofort eine Wertung vor
adonim schrieb:als würde es sich erschrecken oder mir Platz machen wollen.
und gibst als Erklärung dann gleich quantenmechanische Effekte an. Auf die Begründung im speziellen will ich gar nicht eingehen. Aber meiner Ansicht nach widerspricht es einem ausgeprägtem physikalischen Empfinden, die einfachen möglichen Erklärungen ausser Acht zu lassen, und sich stattdessen sofort auf eine weit hergeholte Hypothese zu stützen.
Die Aussage(bezogen auf deinen Fall): "Ich stand zwar 3 meter weit weg, aber es hätte auch ne Luftbewegung sein können" (als Ausdruck des 'Physikempfindens') sollte für jeden normalen Menschen möglich sein. Damit will ich dich nicht diskreditieren. Die einfachste Antwort zu übersehen kann jedem passieren, auch mir (bevorzugt in Prüfungen
;) ).
Um es anders auszudrücken (etwas tiefgreifender): Du beobachtest eine Korrelation: "Ich beobachte einen Gegenstand konzentriert, daraufhin bewegt sich dieser"
Viele neigen dazu, das auch sofort als Kausalität aufzufassen. Aber um eine vermutete Kausalität nachzuweisen,
musst du alle anderen Möglichkeiten ausschließen, um hinterher sagen zu können: "Ursache war genau mein vermuteter Faktor, und nicht irgendein anderer den ich übersehen habe"
Ich könnte da jetzt noch tiefer in die Wissenschaftstheorie eintauchen, aber was ich eigentlich sagen will, ist, dass man sich diese einzelnen Faktoren verdeutlichen muss, um ein immer feineres Gespür für eine bestimmte Frage zu bekommen, nämlich:
"Habe ich da jetzt tatsächlich etwas neues, faszinierendes, vieleicht sogar etwas revolutionäres beobachtet, oder kann ich das mit bekannten einfachen Modellen ziemlich schnell als 'banal' zu den Akten legen?"
Genau DAS macht für mich Physikempfinden aus.
