wie kommt man auf sowas?!Landluft schrieb:Wenn du Spekulationen so sehr ablehnst, dann solltest du der Orgon-Idee doch ebenfalls schnellstens abschwören. Schließlich bleibt sie ohne einen einzigen reproduzierbaren und überprüfbaren Nachweis doch nichts weiter als Spekulation.
Katori schrieb:@Ladie es ist einfach so, das ich da nichts gefunden hab was ich jetzt irgendwie hätte als substanziell empfinden können, entschuldige bitte das ich nicht jeder Theorie haarklein nachgehe, vor allem nicht, wenn es sich nur um Behauptungen handelt.
dafür musst du dich nicht entschuldigen. es wäre jedoch hilfreich, korrekt und im sinne der "wissenschft", wenn du deinerseits auf solche
behauptungen verzichten würdest.
Youtube. *augenroll*Ladie schrieb:den "beweis" zur Reich'schen biogenese kann man sich übrigens hier auf YouTube anschauen
Colpoda normally divide in cysts, from which two to eight individuals emerge, four being the most common number. This produces genetically identical individuals. The rate at which such reproduction occurs and how it is affected by various environmental conditions has been the subject of a great deal of scientific researchWikipedia: Colpoda
Kannst Du bitte davon vielleicht 2-3 benennen und an welchen Instituten daran geforscht wird?
*augennochvielmehrrollunddabeiblauanlauf* kannst du dich auch verständlich ausdrücken? danke.
mehr substanz als videomaterial?
lies korrekt, bitte.
Ladie schrieb:"beweis" steht in anführungszeichen. es war von vorhinein klar, dass "beweise" gefordert werden würde.
den "beweis" zur Reich'schen biogenese kann man sich übrigens hier auf YouTube anschauen
kann ich auch nachvollziehen, dass das sichten von videomaterial auf online plattformen deutlich zu schwierige recherche in anspruch nehmen würde.
Reich'sche biogeneseinformiert hast, bevor du dir die ersten paar sekunden von dem video angeschaut hast, um einen gehässigen troll-kommentar zu schreiben.
Wo soll der Beweis für Orgon sein, wenn sich Zellen teilen?autsch.
Colpoda normally divide in cysts, from which two to eight individuals emerge, four being the most common number. This produces genetically identical individuals. The rate at which such reproduction occurs and how it is affected by various environmental conditions has been the subject of a great deal of scientific research
Wikipedia: Colpoda
Ladie schrieb:über diese heißgeliebten institutionen und institute hab ich gerade einige zeilen in einem anderen thread verfasst. vielleicht kopier ich die direkt hierher. das könnte hilfreich sein, weil ein gewisser "wissenschaftswahn" auch vor dir nicht halt macht, wenn du forschungen und werke von wissenschaftlern veruteilst, ohne eigene kenntnisse davon zu haben. nur weil diese selbsternannte "aufklärungs-kampagne" meint, den esoterikern den teufel austreiben zu müssen und skeptiker meinen, die wissenscha
es gibt inzwischen weltweit einige dutzend forschungszweige, die sich an der Reich'schen forschung orientieren
Kannst Du bitte davon vielleicht 2-3 benennen und an welchen Instituten daran geforscht wird?
Was ist los?
Ich habe das Video volle 598 Sekunden genossen.
das nennt sich frühzeitige betätigung der "eintragen"-funktion. manchen menschen geschieht vergleichbares beim koitus, in diesem zusammenhang nennt man das aber anders.
Ist Dir der Atem ausgegangen vor lauter Gift und Galle spucken? :D
nach deiner sog.
hast du also nicht bemerkt, dass sich das video überhaupt nicht mit zellteilung beschäftigt, worauf du dich aber in deiner
beziehst.
auch diese aussage bestätigt meinen eindruck. es tut mir zwar nicht unbedingt leid, dass du dich provoziert und angegriffen fühlst, aber verantwortlich fühle ich mich für deinen gemütszustand auch nicht.
) eine gewisse neutrale distanz verloren geht.
nochmals die frage, warum ein video deinen anspruch auf "beweisführung" zu meiner aussage zur Reich'schen Biogenese nicht genügt?
klar, ich kann gern links zu publikationen und recherchematerialien liefern, wenn du daran interessiert bist!
wärst du so freundlich und würdest die Titel nennen die du gelesen hast? Toll wäre es auch wenn du vlt. einen oder mehrere Links zu einem PDF parat hättest.
Endlich mal etwas humorvolles von Dir. Ich fands wirklich gut.
hast du also nicht bemerkt, dass sich das video überhaupt nicht mit zellteilung beschäftigt, worauf du dich aber in deinerDoch genau das tut es. Es ist die Zellteilung von Colpoda. Leider fehlt in dem Video der Anfang.
Frage
beziehst.
Nach nichts Anderem habe ich bisher gefragt. Auch wenn Du da nur einen gehässigen troll-kommentar in der Frag erkennen kannst.
Das merkt man. Weil Du auf Fragen nicht eingehst.
humor war hier bisher auch nicht gefragt und er kann einem in gewissen situationen auch echt vergehen... außer der schwarze, makabere - der blüht bei sowas hier aus überlebensnotwendigkeit auf.
das video heißt im original: "origin, pregnancy and birth of a unicellular organism" dies ist die behilfsmäßige umschreibung eines vorgangs auf zellulärer ebene, den die schulwissenschaft bis zu videoaufnahmen wie denen von dean t. davidson hartnäckig geläugnet hat.
Gerne. Aber Heute nicht mehr. Bin schon im Zeitverzug.
das klingt anders :)
Das wäre nett.
Nach dem was du so verlautbaren läßt, sollte man sich tatsächlich das Grundwerk vom Herrn Reich zu Gemüte führen.
eigentlich empfehle ich das gesamt Reich'sche grundwerk zu lesen, bevor man sich an die sekundärliteratur wagt (gerade weil es auf dem gebiet so viele missverständnisse gibt), aber ich kann auch einfach empfehlungen aussprechen, die ich selbst kenne und mit denen ich gearbeitet habe.
das werk ist sehr umfangreich... welche themen interessieren dich denn genau?
ja, das auf jeden fall! weil es wie gesagt ziemlich viele trittbrettfahrer auf diesem gebiet gibt und einige seinen namen benutzen, um ihre produkte zu verkaufen. oft haben diese produkte aber nicht mehr viel mit Reichs forschung zu tun und einige anwendungen seiner theorien sogar potenziell gefährlich sind (z.b. "orgonite"-produkte, "chembuster" usw.)
