Dein Aluhut sitzt noch gut ?Mrs.Melody schrieb:Mausefalle der Marke Viktor, liegt in der Küche neben der toten Mutter auf Blut platziert
Wachsaltare, afrikanische Masken
Nun ja. Vielleicht deshalb, weil sich die Lager geteilt haben: Pro-Söring, Anti-Söring. Wären beide dort gewesen, hätte es keine Fan-Clubs mehr gegeben. Wobei natürlich Söring mit seinem "unschuldig" am stärksten polarisiert und - weil er in persona nun mal nicht wie der typische Gewaltverbrecher, Psychopath oder Fiesling wirkt - die Herzen von vielen Leuten eroberte.
Daß beide am Tatort waren, hat in den letzten 35 Jahren niemand behauptet. Deshalb: die unglaubwürdigste.
Dabei muss man natürlich sagen, dass es im US-Recht halt so ist: Der Richter ist nicht an der Wahrheit interessiert (wie ein deutscher Richter), sondern nur am formal ordnungsgemäß laufenden Verfahren. Das ist seine Aufgabe. Und der Staatsanwalt ist halt Partei, die Voreingenommenheit, die "Verteidigung" seiner Anklage, das ist Programm. So wie der Verteidiger auch eine Partei ist. Und dann gehen sie aufeinander los, natürlich immer formal verfahrensgemäß. Diese Form des Strafprozesses, die wir in Deutschland nur in Ansätzen im Zivilprozess kennen, ist schon recht archaisch. Ich halte sie bei Straftaten auch nicht für besonders leistungsfähig.Cpt.Germanica schrieb:Ein voreingenommen Staatsanwalt mit seiner unübersehbaren, geradezu infantilen und vollkommen durchsichtigen Schauspielerei; ein harscher Richter, der mehr an der Einhaltung der Prozessformalien interessiert scheint als an der Wahrheitsfindung; eine vollkommen "spooky" wirkende EH, die an manchen Stellen demonstrativ schweigt und damit mehr sagt, als sie eigentlich müsste; und last but not least ein vollkommen arglos und stellenweise - ob der geradezu unerträglichen und teilweise regelrecht infamen Allüren des Staatsanwaltes - fassungslos wirkender JS (bei der Zeugenaussage EHs sogar tief getroffen wirkend), dessen Familie hundertprozentig hinter ihm zu stehen scheint.
Du solltest dringenst ernsthafter werden und bei den Fakten bleiben, denn die gibt es nun mal am Tatort. Sicherlich Herr Hammel verfolgt den einzigen Weg über Glaubwürdigkeitsverlust Söring zum Einzeltäter zu machen. Allerdings bist du hier in einem Krimiforum und da beginnt man beim Tatort und alles was man dazu kriegen kann.
Was meinst du, kommen die Vodoo-Jünger heute nacht bei mir vorbei ?
Man hat diesen Prozess ja sogar als ersten komplett im TV ausgestrahlt um der Öffentlichkeit zu zeigen, dass es sich um ein faires Verfahren handelt. Nicht auszudenken welche Umstände hätten eintreten müssen, damit der Prozess als unfair gegolten hätte. Aus unserer (jedenfalls meiner!) Sicht allerdings ein Theater wie in einem Film der im England des 18. Jahrhunderts spielt.
- Mausefalle der Marke Viktor, liegt in der Küche neben der toten Mutter auf Blut platziert
- 2 Haarsträhnen liegen in der Nähe des Stuhls wo der Vater gesessen hatte, dort auch schwarze Wachsflecke (Söring stellt eine Verbindung dazu her im angeblichen Brief von Haysom an ihn,mit Massie am Tatort, Leichen Ausrichtung nach Norden oder Westen, Wachsaltaren, afrik. Masken und D e r e k geschrieben in Blut) einen Brief vom Tatort an Söring bestätigt Haysom sogar vor Gericht)
- ein V in Dereks Kinn
- Kryptische Zeichen in Blut die auf dem Steinboden aussehen als wäre das verwischte Blut freigekratzt
- Kreisartige Wischspuren um die Mutter in der Küche "6en"?
-Ausrichtung nach Norden
Klar, Mausefalle, afrikanische Masken, Wachsaltare
Da bin ich mir mittlerweile nicht mehr so sicher ...
Für Scifi und Mystik musst du in eine andere Abteilung. 😂
Das war ja auch die gefährlichste und vernichtendste Variante für die Täter, die beide auf den elektrischen Stuhl oder bis zum Ende ihres Lebens hinter Gitter gebracht hätte. Wogegen alle beide seit 35 Jahren mit den verworrensten Geschichten angekämpft haben.
Meiner Meinung nach sind die Details am Tatort das Ernsthafteste, was der Fall zu bieten hat. Gute Ermittler reden immer davon der Tatort erzähle ihnen den Ablauf zu einer Mordtat. In diesen Fall hatte man jemanden, der eine Mordtat mehrmals uneindeutig zugab und dann widerrief. Diejenige, die das Alibi beschaffen sollte, ist weder glaubwürdig noch bringt sie die konsistente Variante als Beitrag zur Wahrheit. Der Tatort bekommt insofern umsomehr einen enormen Stellenwert.
um 21:20
Ok, ich merke, dass dieser Fall nicht mehr so richtig ernst genommen wird.
Inzwischen ist Farmer tatsächlich durch DNA Abgleich ausgeschlossen, ebenso wie die Landstreicher, denen Söring auch die Tat andichten wollte.
Der zitierte Beitrag von Cpt.Germanica wurde gelöscht. Begründung: Antwort auf gelöschten BeitragIn Sörings Prozess wurde vor der Jury mithilfe von Personen die Variante gezeigt in der Söring von hinten am Kamin an Derek Haysom herantritt und die Kehle durchschneidet nachdem dieser ihn und schubste. Danach wehrt er Mrs Haysom ab, nutzt sie als Schild, die ihn mit einem Messer angriff. Auch ihr schnitt er die Kehle durch die darauf in die Küche flüchtete. Wenn man sich den Tatort Tisch anschaut ist das nicht konsistent. Wachs und Haare wurden in diesen Ablauf schon mal gar nicht eingebaut. Insofern gilt nur diese Variante und der Tatablauf war ebenso oder halt anders. Hauptsache der verurteilte Söring ist als Einzeltäter bestätigt.
In der FAZ stand mal was dazu:
Es gibt wohl Leute, die behaupten, dass es zum verstorbenen Jim Farmer einen DNA-Test gibt:
Komisch. Der Hammelansatz nach Wrightverständnis zur DNA, die Söring ausschliesst heisst, dass die DNA der Proben für BG 0 durch DNA der Opferzellen kontaminiert sind. Auch diejenigen die Sörings DNA Supporter einem männlichen Täter mit AB zuordneten. In dem Podcast hat McClintock dazu ein "possible" verlauten lassen. Das gilt also für mehrere Proben aufgrund der Ähnlichkeit zur Probe 38K "possible father".
Es gibt ein Podcast dazu "Small-Town-Big-Crime".
Danke, damit ist meine Frage beantwortet.
Mal nebenbei: Jim Farmer hat in der Mordnacht seinen Geburtstag mit einer großen Party gefeiert, und zwar über 100km entfernt vom Tatort.
