@zidane Naja der Punkt ist, wie gesagt:
Wenn sich der Staat einmal erpressen lässt, dann ist das ein Signal für alle möglichen Folgetäter, das aussagt:,,Es klappt! Wir können den Staat erpressen, wenn wir Menschen kidnappen und damit drohen, sie zu töten!¨
Damit erhöhst du sehr stark, gerade bei ohnehin schon skrupellosen Menschen, das Risiko für Folgetaten.
Wie gesagt: Angenommen, die Regierung knickt ein, tauscht die Gefangenen gegen die Mädchen aus, alles funktioniert, schön.
Und dann? Muss man stark damit rechnen, dass 1 Monat später eine Grundschule oder ein Kindergarten überfallen werden und die Nummer wieder losgeht:,,Wenn Ihr nicht bis nächsten Montag 12:00 Uhr den Islam in unserer Tradition zur alleinigen Staatsreligion erklärt, töten wir die Kinder!¨
Wie könnte man es rechtfertigen, diese Kinder sterben zu lassen, wo man doch vorher die Mädchen gerettet hat?
Man könnte es nicht rechtfertigen! Also wieder: Eingehen auf die Forderungen.
Und wieder etwas später ist dann möglicherweise ein Altenheim dran oder eine internationale Konferenz oder sonstwas und es wird die Forderung gestellt, dass die Regierung abdanken muss, wenn man nicht will, dass die Geiseln getötet werden.
Wenn du einmal die Tür für solche Erpressungen aufmachst und dich darauf einlässt, begibst du dich auch in die Gefahr, die Tür nie mehr zuzubekommen.
Dann haben wir eventuell wieder einen neuen ,,Gottesstaat¨ in Nigeria, in dem Psychopathen den Ton angeben, bei denen Mohammed das Kotzen kriegen würde.
Es geht ja nicht um Bestrafung der Terroristen, in diesem Falle. Sondern darum, ob man sich auf ihr Spiel einlässt oder ob man ihnen sagt:,,Wir spielen euer krankes Spiel nicht mit!¨
