Du solltest dir angewöhnen das gesamte zitat zu zitieren und nicht das ganze aus dem kontext zu reißen....geeky schrieb:Also, was hältst du von der Wertzuweisung "Eine Ratte ist ein Schwein ist ein Hund ist ein Junge", ist die absolut irrelevant?
Bist du wirklich zu dumm, ein Fremdwörterbuch zur Hand zu nehmen? Aber bitte, da ich deine gravierenden Defizite ja inzwischen kenne, werde ich dir mal ein wenig unter die Arme greifen:shionoro schrieb:mach mal, beweis mir dass äquivalenz gleichbedeutend mit gleichwertig ist
Eine Wertzuweisung ist also keine Wertzuweisung, sondern eine Wertzuweisung. Sollen deine Beiträge hier vielleicht nur ein warnendes Beispiel dafür sein, wie verheerend sich eine ideologisch geprägte Ernährung auf die Intelligenz auswirken kann?
Das ist gar nicht nötig, da der Kontext die Aussage des Zitats bestätigt: für PETA hat das Leben von Ratten den gleichen Wert wie das von Kindern.gastric schrieb:Du solltest dir angewöhnen das gesamte zitat zu zitieren und nicht das ganze aus dem kontext zu reißen....
Sag ich doch: für sie hat der Mensch im Vergleich zu Ratten keinen besonderen Wert. Ihre Fans mögen das für unbedenklich halten, solange sie sich nicht in einem brennenden Haus befinden und statt ihrer die Ratten gerettet werden...
Memos an dich selbst gehören nun wirklich nicht in ein Diskussionsforum.
Es ist lediglich die weiterführung von "egal ob christ, muslim, jude, schwarz, weiß´, homosexuell, heterosexuell, wir sind alle menschen". Zwischen der wertigkeit von leben gibt es keinen unterschied. Wie will man das bewerten?
Sind wir jetz wieder bei fiktiven brennenden häusern, wo man sich entscheiden muss, wen man rettet? Oder bleiben wir in der realität, die da doch mehrere optionen bietet als nur ein entweder oder?
Du siehst also keinen Unterschied zwischen "Alle Menschen sind gleich viel wert" und "Alle Lebewesen sind gleich viel wert"? Das erklärt allerdings so einiges.
Oh, das war wohl ein bereits bekanntes Beispiel, um die Menschenverachtung der Tierrechtler zu illustrieren? Zuerst wollte ich ein sinkendes Schiff nehmen, aber von dem können sich die Ratten ja selber retten ;)
Dann sind diese "Optionen", die es möglicherweise doch irgendwo noch gibt, wohl der rettende Strohhalm, um nicht den tödlichen Konsequenzen der eigenen Überzeugung ins Auge blicken zu müssen.
Solche Gedankenspiele sind aber bestens geeignet, um die ideologische Verblendung von Fanatikern aufzuzeigen, ohne daß diese ihr dabei gleich zum Opfer fallen müssen. Im Gegensatz zu denen ist man ja schließlich kein Unmensch... :D
Der Wertbegriff weist große Ähnlichkeiten mit dem Begriff des Guten auf. Er wird wie dieser grundsätzlich in einer subjektiven und einer objektiven Variante gebraucht:Äquivalenz ist etwas anderes, äquivalent sind zwei dinge, wenn sie das komplett selbe bezeichnen nur möglicherweise anders geschrieben oder ausgedrückt werden.
als „objektiver Wert“ bezeichnet er den „Wert“ von bestimmten Gütern für den Menschen – wie z. B. den Wert des menschlichen Lebens, der Gesundheit etc. Dies entspricht der Bedeutung von „bonum physicum“ („physisches Gut“).
als „subjektive Werthaltung“ bezeichnet er das, was mir wertvoll ist, meine „Wertvorstellungen“ – wie Treue, Gerechtigkeit etc. Dies entspricht der Bedeutung von „bonum morale“ („sittliches Gut“).
Die Wortherkunft ist das Lateinische, die Bedeutung "Gleichwertigkeit". Versuchst du noch immer, mir deine gravierenden Defizite anzudichten, nur weil du ein Fremdwort verwendet hast, dessen Bedeutung dir erst klar wurde, als ich sie dir erklärte?
Eine Wertzuweisung ist also keine Wertzuweisung, sondern eine Wertzuweisung.
In den aussagen sehe ich einen deutlichen unterschied, nicht aber im "wert des lebens" Woran soll ich denn festmachen, dass ratten weniger wert sind als rinder oder pferde oder katzen oder menschen? Subjektiv ist das möglich, objektiv nicht.
Das ist ein bekanntes beispiel um alles mögliche zu illustrieren. Unter anderem auch deine mutter und ein fremder leigen in einem brennenden haus oder auch dein haustier und ein obdachloser. Das beispiel wird für so ziemlich alles mögliche herangezogen, um .... ja um was eigentlich?
Nein das ist kein strohhalm. Das ist eben die realität. Genauso gut könnte der mensch im brennendnen haus für mich unerreichbar sein, dafür aber mehrere ratten in direkter nähe, die ich sicher rausbringen kann. Ebenso kann der mensch ganz einfach ansprechbar sein und ich kann ihm die ratte "in die hand drücken".
