Das wäre blöd fürs Kind. Wenn der Lebensmittelpunkt bei Familie Meier liegt, dann macht das nur Sinn.Bei uns ist das so:
Ich hab da was durcheinander gebracht. Aber es gibt das gemeinsame Sorgerecht und welches noch? Umgangsrecht war vielleicht gemeint.Dumas schrieb:Ach ich dachte, der Diskussionsleiter hat KEIN Sorgerecht *wirr bin*
@Psychoanalyse stell das bitte jetzt mal klar, danke.
Korrekt. Meinen Nachnamen sollte er erst bekommen, wenn wir heiraten würden. Ich denke die Frau hat das sehr stark im Gefühl gehabt das wir nicht zusammen bleiben und hat mich hinausgezögert. Es hieß dann meistens " wenn wir heiraten, hast du was du willst".Tussinelda schrieb:also wird das Kind den Namen der Mutter haben, die hat geheiratet, bekommt ein neues Kind (oder hat es schon) und hat dann wahrscheinlich im Zuge der Eheschliessung den Nachnamen ihres ersten Kindes angepasst, völlig logisch und nachvollziehbar, aus meiner Sicht, er hat sich ja erst mal "nicht drum gekümmert"
Nein. Eher dachte ich mir als wir zusammen waren, ach egal brauch ich nicht. Wir leben doch zusammen, heiraten mal iwann und gut ist.
Ist es. Umgang ist im Moment sehr gut. Jetzt weißt es sogar wer.
Warum sollte ich hinnehmen das da irgendso ein Typ daher kommt und die Chance nutzt, eine Frau anzunehmen die halt Liebe braucht und nicht allein sein kann ( halt Liebe Ersatz für Eltern) , sie einfach nimmt und dann meinen Sohn seinen Stempel verpasst? Die sind ein Jahrlang zusammen, mein Sohn ist knapp 2.emz schrieb:Ich hatte den TE so verstanden, dass es um seinen Namen geht, also er und die Kindsmutter verheiratet waren. Warum sollte er darum kämpfen wollen, dass sein Kind den Mädchennamen seiner Ex erhält.
Ich hab die Vaterschaft anerkannt. Von einer Adoption weiß ich nichts und die Ämter auch nicht.slobber schrieb:einfach so seinen Nachnamen annehmen geht sonst wohl nicht).
Aus den Beziehungen insofern wenn dein Kind ungefährdet bleibt. Aber vom weitem her, hast du recht.
Okay, das wirkt natürlich schon anders, wirft ein neues Licht auf die Situation.
Um Mutter wird doch gekümmert. Ja scheißen wär cool. Und der Neue juckt mich nur weil er tagtäglich vor meinen Sohn steht und dieser von ihm lernen wird. Ich bin auch der Auffassung darüber das ich nicht mein Name oder meine Adresse bin, aber in der praktischen Umsetzung in diesem Fall, steh ich auf der Kippe.Driftwood schrieb:Kümmer Dich um Mutter und Kind, scheiß auf den Namen und den Neuen... - Dein(e) Kind(er) werden/wi
Da wird dir nichts anderes übrig bleiben, als das hinzunehmen, weil sie sich dafür entschieden hat und nicht weil da "irgendso ein Typ" auftauchte.
Dann komm klar damit: Du bist der Vater eines Kindes - ganz egal was alle anderen denken oder sagen. Dein Job ist es als Vater, deinem Kind zu geben, was es braucht.
Ich äußere mich etwas unpräzise aus dem Kontext heraus. Und dann kommen solche Gedanken von Dir zustande, die Du mir zuschreibst. Das ich im allgemeinem durch meine Gefühle getrieben bin, ist eindeutig. Aber was aber auch sonst, würde einen Menschen dazu treiben, irgendeinen Wert in die Namensänderung seines Kindes hineinzulegen?
Ich war davon ausgegangen, das Kind hätte zunächst deinen Namen getragen. Da hätte ich verstanden, dass du möchtest, dass das so bleibt.
Der Vater IST der Vater! Und das ist nur Einer. Egal was die anderen Männer sind - sie sind NIEMALS der Vater. Punkt.
Ein Vater ist mehr als reine Biologie.
Ein Vater ist eine Respektperson. Jemand den man als Vaterfigur wahrnimmt aufgrund seiner Anwesenheit, seiner Rolle in der Familienstruktur, deinem Auftreten dem Kind gegenüber.
Ein Vater, das kann auch jemand sein der als Stiefvater den Platz and er Seite der Mutter einnahm.
Ein Vater, das kann auch jemand sein der als Pflegevater für den Heranwachsenden da ist.
.... aber es ist klar zu verstehen, was du sagen willst.
Das betrifft aber nur nur den biologischen Aspekt. An sowas wie die Stimme des Blutes glaube ich nämlich nicht.
