Abtreibung - Mitentscheidungsrecht des Vaters

@Zerox
Man kann aber nie sagen wie das kind irgendwann mal wird. Man auch nicht in die zukunft schauen und sehen was sich verändern kann und was nicht. es kann immer etwas passieren.

Serpens schrieb:Als ob ALLE Frauen durch die Gegend huren, sich schwängern lassen und dann sich eine Abtreibung holen, wie andere ihre Lutschbonbons.

Wo habe ich das gesagt?
Und wie gesagt, das Argument ist nicht von mir sondern von Frauen die sich für ein Recht auf Abtreibung einsetzen.

@nananaBatman

Ich habe dir die Stelle sogar zitiert.
Noch mehr Verallgemeinerung geht schon nicht mehr.

@Serpens
Ja und wo habe ich da eine solche Verallgemeinerung gemacht?

@nananaBatman

Und wie gesagt, das Argument ist nicht von mir sondern von Frauen die sich für ein Recht auf Abtreibung einsetzen.

Nein, das Recht auf Abtreibung hat eher damit zu tun über seinen Körper zu bestimmen. Das mag für dich vielleicht so aussehen als würden Frauen deswegen durch die Gegend "huren", aber ist es bei weitem nicht. Denn Verhütungsmittel sind nach wie vor das bevorzugte Mittel um Schwangerschaften zu vermeiden, nur eben leider nicht 100% sicher.

Übrigens ist bei einer Schwangerschaft auch ein Mann beteiligt, ich glaub das wird in der Argumentation schnell vergessen.

@nananaBatman @Serpens

nananaBatman schrieb:Abtreibungen müssen erlaubt sein, denn sonst würde man ja die Frauen in ihrer Freiheit ,ungezügelt durch die Gegend zu v***** ,einschränken.

Das ist schon eine Pauschalisierung, eine Verallgemeinerung.
Was soll es denn sonst sein :ask:


@suicidecat
Nein, du hast Recht, natürlich kann man das nicht vorraussagen, aber man kann anhand der Eltern sehen, wie hoch die Wahrscheinlichkeit dafür ist.
Das ist auch nur eines von vielen Argumenten, warum ich für Abtreibung bin.

Pallas schrieb:Übrigens ist bei einer Schwangerschaft auch ein Mann beteiligt, ich glaub das wird in der Argumentation schnell vergessen.

NEIN!!

Hör doch bitte auf das Weltbild einiger Leute zu zerstören, das könnte kathastrophale Folgen haben :troll:

Pallas schrieb:Das mag für dich vielleicht so aussehen als würden Frauen deswegen durch die Gegend "huren", aber ist es bei weitem nicht.

Nein. Wenn dann müsst ihr schon zitieren, wo ich so etwas sage.

Und das Frauen, dafür das sie sexuell aktiv sind, nicht bestraft werden sollen, indem man ihnen die Optionen nimmt, sollte man ungeplant schwanger werden, ist nunmal ein Argument von Frauenrechtlern.
Ic habe das nur in polemisierter Form wiedergegeben.

@Zerox
Dann muss das kind wohl oder übel ins heim. :Y:

nananaBatman schrieb:Nein so darf man das nicht sehen. Abtreibungen müssen erlaubt sein, denn sonst würde man ja die Frauen in ihrer Freiheit ,ungezügelt durch die Gegend zu v***** ,einschränken. Wie soll das gehen, müssten sie auf einmal Verantwortung dafür übernehmen?

Hier, ich zitiere dich:

Übrigens denke ich dass das Argument der Frauenrechtler eher dahin geht, dass auch ein verhüteter Geschlechtsverkehr nicht die absolute Sicherheit bringt, auch wenn diese einen Schwangerschaftsabbruch vorzuziehen wären.

Jo, und dann wäre da auch noch Vergewaltigung. Eine Frau die dies widerfahren ist, kann man doch kaum zwingen das Kind auszutragen, oder?

@suicidecat
Weißt du eigentlich, wie scheiße Heime sind? Hast du da mal gelebt? Wenn nicht, solltest du so eine Aussage nicht treffen.

Dass eine Frau sich von einem Kind, was sie 9 Monate im Körper getragen hat nur schwer trennen kann, ist dir auch nicht klar, oder?

Dein Gedanken dreht sich nur um das Kind, was ist mit der Frau, die ist dir scheiß egal?
Meine Frage hast du ebenfalls nicht beantwortet.

Zerox schrieb:Also wenn ihr physisches Leben auf dem Spiel steht darf sie das entscheiden, bei ihrem psychischem Leben aber nicht?

Pallas schrieb:Hier, ich zitiere dich:

Und wo ist da jetzt die verallgemeinernde Aussage? Da steht weder, dass alle Frauen so sind noch, dass die meisten so sind.

Pallas schrieb:Übrigens denke ich dass das Argument der Frauenrechtler eher dahin geht, dass auch ein verhüteter Geschlechtsverkehr nicht die absolute Sicherheit bringt, auch wenn diese einen Schwangerschaftsabbruch vorzuziehen wären.

Nö es geht ihnen schon darum, dass ein sexuell aktives Leben für Frauen möglich sein soll.

Pallas schrieb:Eine Frau die dies widerfahren ist, kann man doch kaum zwingen das Kind auszutragen, oder?

Ich bin kein Abtreibungsgegner.

@nananaBatman

nananaBatman schrieb:Und wo ist da jetzt die verallgemeinernde Aussage? Da steht weder, dass alle Frauen so sind noch, dass die meisten so sind.

nananaBatman schrieb:die Frauen in ihrer Freiheit ,ungezügelt durch die Gegend zu v*****

DIE FRAUEN ist eine Verallgemeinerung, weil Mehrzahl.
Verstehst du den Inhalt deines eigenen Satzes nicht?

suicidecat schrieb:Dann muss das kind wohl oder übel ins heim.

Ich finde Heime nicht unbedingt ideal.

Außerdem darf man nicht vergessen, dass ja ein Embryo der abgetrieben wird (noch) über kein Bewusstsein bzw. ein entwickeltes Gehirn verfügt und deshalb ja keine Schmerzen spüren kann. (Etwas anderes ist es vielleicht mit Spätabtreibungen, die finde ich prinzipiell auch nicht "gut".)

So und die "Lebensschützer" dürfen mich jetzt zerreißen ;)

suicidecat schrieb:Dann muss das kind wohl oder übel ins heim.

Ich finde Heime nicht unbedingt ideal.

Außerdem darf man nicht vergessen, dass ja ein Embryo der abgetrieben wird (noch) über kein Bewusstsein bzw. ein entwickeltes Gehirn verfügt und deshalb ja keine Schmerzen spüren kann. (Etwas anderes ist es vielleicht mit Spätabtreibungen, die finde ich prinzipiell auch nicht "gut".)

So und die "Lebensschützer" dürfen mich jetzt zerreißen ;)

@Zerox
Was? Mehrzahl heißt Verallgemeinerung? Seit wann denn das? Wenn ich Singular verwende, heißt das, dass genau eine Frau so ist...
Macht keinen Sinn

@nananaBatman
Okay, wenn es keine Verallgemeinerung war, was war es denn dann?

Wieviele Frauen meintest du denn mit dieser Aussage, genau 2? Oder 3? Vielleicht auch 666?

@Zerox
Hahaha oh man ich hab schon keine lust mehr deine argumente zu lesen :D

nananaBatman schrieb:Nö es geht ihnen schon darum, dass ein sexuell aktives Leben für Frauen möglich sein soll.

Sollte es auch. Warum sollte dies nur für Männer vorbehalten sein?

nananaBatman schrieb:Ich bin kein Abtreibungsgegner.

Habe ich auch nirgends behauptet

@suicidecat

suicidecat schrieb:Hahaha oh man ich hab schon keine lust mehr deine argumente zu lesen

Immerhin habe ich Argumente, das ist der Unterschied zwischen uns, sonst wärst du auch in der Lage, Fragen zu beantworten.
Aber das ignorierst du ja gekonnt, weil dir dann deine lückenhafte Logik aufgefallen wäre :Y: