Na, Kohls Söhne sind mehr oder weniger vertraut damit, in der Öffentlichkeit zu stehen. Die werden sich bestimmt zusätzlich vorher nochmal haben beraten lassen, wem sie was wo erzählen können.emz schrieb:Zudem macht man sich mit sowas nur lächerlich und wird nur noch mehr durch die Medien gezogen.
Helmut Kohl seine Witwe... :D herrlich :D .
Ich finde es verlogen, wenn gerade die Kirche, die auf Familie macht, einverstanden ist, das es die Familie beim Ableben eines Elternteils für eine Trennung einsteht. Verstehe mich nicht falsch, ich bin nicht in der Kirche, aber es wird mit zweierlei Maß gemessen, vor allen Dingen dann, wenn publik wird, das die Kinder sogar ausgeschlossen werden von der Bekanntgabe des Todes vom Vater. Aber die Messe hat sicherlich einige Taler gekostet ( ist mir völlig neu, das eine Beerdigung nichts kostet. ( Das kommt darauf an, welche Farbe rot/lila die Messe zelebriert) Dann noch einen Promientenfriedhof in Nähe... Das macht schon was her.neugierchen schrieb:Ein wenig verlogen ist es schon, oder woher nimmst Du die Gewissheit das er seine zweite Frau nicht liebte. Sollte man sich denn beim Tode eines Ehepartners gleich mit beerdigen lassen damit ja später keiner mehr kommt neben dem man auf dem Friedhof liegen möchte, oder soll man gleich Riesengrabstätten erwerben das alle dort bestattet werden können?
Übrigens kostet als kirchliches Mitglied eine Totenmesse oder ein Gottesdienst nichts.
Das ist nun mal so, bis dass der Tod euch scheide. Und wenn nun ein Partner verstorben ist, dann ist man getrennt von seinem bisherigen Partner und darf einen neuen heiraten. Dabei ist es völlig egal ob Eltern oder nicht.
Sehe ich auch so. Ich kann mir auch nicht vorstellen, das es Kohls letzte u. alleinige Sorge war, seine Familie ja nicht ins Haus zu lassen.Frau.N.Zimmer schrieb: Macht. Macht, über einen Leichnam! Wie unglaublich wichtig muss man sich da fühlen... Ich finde es armselig.
Vielleicht waren sie ja mal zwischenzeitlich da, ohne, das die Presse Wind davon bekommen hat.
Ich nehme mir das Recht raus, zu sagen was ich nach jahrzehntelanger Kirchenzugehörigkeit von diesem Verein halte.
Kann ich mir auch nicht vorstellen. Aber Helmut Kohl war, so wie ich das in Erinnerung habe immer so ein bisschen wie "Rein in die Ordnung, schnell raus aus dem hinterlassenen Chaos.borabora schrieb:Ich kann mir auch nicht vorstellen, das es Kohls letzte u. alleinige Sorge war, seine Familie ja nicht ins Haus zu lassen.
Vielleicht nicht die letzte und nicht die alleinige, aber dieser Entschluss ist ja schon vor Jahren gefallen.
Deshalb stimmt das trotzdem nicht, denn wer verwitwet ist, der darf abermals heiraten.
Der langjährige Anwalt und Vertraute Kohls sagte, er habe am Dienstag das Gespräch mit Walter Kohl gesucht, um die Abläufe der Trauerfeierlichkeiten für den Altkanzler am 1. Juli zu besprechen und zu klären, wie sich die Söhne und Enkel von Helmut Kohl verabschieden könnten. ...Und Walter Kohl schießt zurück:
Walter Kohl habe eingewilligt, am Dienstagnachmittag um 17 Uhr ein Telefonat dazu zu führen, sagte Holthoff-Pförtner weiter. Zum verabredeten Zeitpunkt sei Walter Kohl dann aber nicht erreichbar gewesen – ...
Stattdessen tauchte Walter Kohl am Mittwoch am Haus seines Vaters in Ludwigshafen auf, ... Walter Kohl sagte, er sei von der Polizei auf ein Hausverbot hingewiesen worden. Er hatte zur Mittagszeit mehrfach vergeblich an der Tür geklingelt und etwa eine halbe Stunde gewartet. ...
Der Anwalt von Maike Kohl-Richter warf ihm darauf „die gewollte und bewusste Inszenierung eines Eklats“ vor. „Das sprengt den Rahmen dessen, was man tolerieren kann.“ ...
"Aufgrund der Ereignisse heute vor meinem Elternhaus in Ludwigshafen-Oggersheim sehe ich mich gezwungen, wie folgt Stellung zu nehmen:
Heute gegen 12:30 mittags erreichte ich zusammen mit den beiden Enkeln Leyla und Johannes mein Elternhaus in der Marbacherstrasse. Trotz wiederholten Klingelns wurde die Tür nicht geöffnet. Wir warteten eine knappe halbe Stunde als ein Polizeibeamter uns kurz vor 13 Uhr mitteilte, dass Maike Kohl-Richter gegen uns drei ein Hausverbot erlassen hätte und wir das Grundstück sofort verlassen müssten. Dieser Aufforderung kamen wir umgehend nach.
Die Begründung laut Polizei war, dass ein Telefonat gestern um 17 Uhr mit Dr. Holthoff-Pförtner (Anwalt von Maike Kohl-Richter und langjähriger Anwalt und Vertrauter Helmut Kohls, Anm. der Redaktion ... nicht zustande gekommen sei aufgrund vermeintlicher Nichterreichbarkeit meiner Person. Diese Aussage ist eine Lüge, da um 17 Uhr meine Frau, mein Sohn und ich an meinem Handy auf seinen Anruf warteten. Diese Handynummer ist seit 20 Jahren unverändert und allseits bekannt.
Naja, als Aussenstehender schwer, dazu was zu sagen, für mich sieht es nach Willkür aus von Kohl-Richter.
Und liest dann etwas später in den Medien, wie das Haus eingerichtet ist? Allein diese Erfahrung würde mich vorsichtig sein lassen.
Jedenfalls hätte die Witwe guten Willen gezeigt u. der/die Söhne hätten sich ein Arm.zeugnis ausgestellt.
Solange die Medien sich daran nicht hochziehen, hat sie diese.
Warum sollte man das mit dem angekündigten Anruf denn jetzt nicht glauben, wenn doch beide Seiten gleichlautend darüber berichten? Bei aller Vorsicht Pressemitteilungen gegenüber, in diesem Fall scheinen mir Zweifel nicht angebracht. Warum der Anruf dann nicht zustande kam, wissen wohl nicht mal die Betroffenen so richtig.
Kann man glauben oder nicht.
