Archibald schrieb:Gibt es immer nur ein gültiges Argument oder kann ich auch Recht bekommen?
Das ist eine interessante Frage, die an meine Logik appeliiert.
;)Ich sehe da nämlich gleich zwei Fragen. Die Frage nach dem, was richtig sei, und die Frage, habe ich Recht?
Was zunächst synonym aussieht, ist es aber nicht. Recht haben wollen ist nicht dasselbe, wie richtig liegen. Die meisten Menschen wollen leider immer Recht haben, auch wenn sie falsch liegen. Und um das zu erreichen, weichen sie der objektiven Logik aus.
Recht haben wollen spielt sich auf der subjektiven Ebene ab, richtig liegen ist eine Frage der Objektivität.
Je nach Fragestellung und vor allem Zielsetzung, kann es auch mehrere gültige Argumente geben. Wenn es aber letztendlich um die Entscheidung geht, was ist faktisch richtig und was ist falsch, kann es nur mehr eine richtige Antwort geben.
Oder die ebenfalls logische Erkenntnis, dass man die Antwort (noch) nicht sagen kann, weil die Faktenlage dünn wäre und daher mehrere Interpretationen zulässt.
@SonOfMystery Logik ist die Fähigkeit, mehrere Zusammenhänge zu erkennen, zu Analysieren, zu ermitteln, Präzise Schluss zu folgern und eventuell wiederzugeben.
Das Erkennen eines einzigen Zusammenhanges genügt auch schon. Mit Logik ist allgemein ein "vernünftiges Schlussfolgern" gemeint.
Das Problem ist jedoch oft, dass man über das Wort "vernünftig" streitet.
Nehmen wir
@Nerok´s Käse & Brot Beispiel. Es ist für mein Dafürhalten vernünftig, zu folgern,
- dass sich jemand ein Käsebrot gemacht hat.
- Man könnte auch folgern, dass dieser Jemand Käse und Brot seperat vertilgte.
- Oder es zwei Jemands gab, der eine futterte Käse, der andere Brot.
- Oder diese Zutaten wurden genommen, um sie an jemand anderen weiter zu reichen.
Hier haben wir glatt mehrere Möglichkeiten, die alle richtig sein könnten. In allen Fällen ist die Argumentation/Schlussfolgerung jeweils logisch, da sie mit den vorhandenen Fakten auskommt.
