Spielt die Nation eine Rolle?Bundeskanzleri schrieb:Wobei ich nicht gelesen habe, welche Bauern das sind in Brüssel, ob Franzosen, Deutsche oder andere.
Im weitest-entfernten Sinne stimmt das ja irgendwie auch, dass wenn die Landwirtschaft stirbt, der Mensch auch stirbt. Lebensmittel wachsen ja nicht im Supermarkt.Anfimia schrieb:Mittlerweile würde ich es denen zutrauen, symbolisch die Wege zu Notaufnahmen zu blockieren... So nach dem Motto: stirbt die Landwirtschaft, stirbt der Mensch...
Ja, aber nur, weil der Thread ja ursprünglich mal von den deutschen Protesten ausging. Die Franzosen demonstrieren / streiken ja etwas heftiger als wir.vx110 schrieb:Spielt die Nation eine Rolle?
Weltweit, ja, auf Deutschland bezogen: Nö. Das größte Problem für unsere Bauern ist die Konkurrenz aus dem Ausland. Ohne Subventionen und Protektion könnte die Landwirtschaft nur sehr wenig in D konkurrenzfähig produzieren.
Kann man Bedauern, ist aber am Ende Resultat gesellschaftlicher Spaltung. Wie üblich ahmen wir da die USA mit Zeitverzögerung nach.
Dito. Fand ich auch unmöglich.
Stimmt, steckt doch in mehr Produkten als man denkt.Fedaykin schrieb:Na du wärst überrascht was Palmöl ausmacht momentan.
Vollsperrung auf der A2: Die Landwirte protestieren erneut am Freitagmorgen. Sie sperren die A2 in Höhe Zweidorfer Holz in Richtung Hannover mit mehreren Treckerladungen Mist und Baumstämmen. Vor dem Peiner Rathaus wurde ein Haufen Mist abgeladen. So ist die Lage.Quelle: https://www.paz-online.de/lokales/peine-lk/peine/a2-peine-bauernproteste-in-hoehe-zweidorfer-holz-6QBD6GMJI5EFRPG3MALMKAK7WA.html
Kommt ganz darauf an, denn wenn den Menschen (in unseren Breiten) nur die Landwirtschaft für den Tierfuttermittelanbau flöten geht, aber nicht der Anbau für menschliche Nahrung, würden die Menschen hierzulande ganz bestimmt nicht aussterben, da sie sich ja immer noch ernähren können.
Ein Nahrungsnetz ist ein Verbindungsnetzwerk zwischen mehreren Lebewesen innerhalb eines Ökosystems. Aus diesem umfangreichen Modell lässt sich ebenfalls ableiten, welche Tiere was oder wen fressen und vor welchen Raubtieren sie sich schützen müssen.Quelle:
Wir sollten neben dem anthropogenen Klimawandel auch immer das Artensterben auf dem Schirm haben, denn die Landwirtschaft, vor allem die intensive Landnutzung durch die Landwirtschaft (die Hälfte der bewohnbaren Fläche wird landwirtschaftlich genutzt), ist, wie man unten an der Grafik sehen kann, die Hauptursache für das Artensterben.
Umfassende Bewertungen der Artensterberisiken haben die Aussterbekrise dokumentiert 1 und Strategien zur Reduzierung dieser Risiken untermauert 2 . Globale Untersuchungen zeigen, dass unter den Tetrapoden 40,7 % der Amphibien, 25,4 % der Säugetiere und 13,6 % der Vögel vom Aussterben bedroht sind 3 .
Hier liefern wir eine umfassende Bewertung des Aussterberisikos von Reptilien und zeigen, dass mindestens 1.829 von 10.196 Arten (21,1 %) bedroht sind – was eine frühere Extrapolation 8 bestätigt und 15,6 Milliarden Jahre phylogenetischer Vielfalt repräsentiert. Reptilien werden durch dieselben Hauptfaktoren bedroht, die auch andere Tetrapoden bedrohen – Landwirtschaft, Holzeinschlag, Stadtentwicklung und invasive Arten – obwohl die Bedrohung durch den Klimawandel ungewiss bleibt.
a , Krokodile, Eidechsen (einschließlich Amphibien), Schlangen und Schildkröten. b , Alle Tetrapoden. Es wurden nur Bedrohungen für Arten berücksichtigt, die als vom Aussterben bedroht, gefährdet oder gefährdet eingestuft sind. Einige Arten sind mehr als einer Bedrohung ausgesetzt (Mittelwert = 2,4; Standardabweichung = 1,3 Bedrohungen pro Art).Quelle: https://www.nature.com/articles/s41586-022-04664-7/figures/3
Aus deinem Linkrhapsody3004 schrieb:Fand die heutige Aktion auf der A2 Braunschweig Richtung Hannover sowas von drüber.
Vollsperrung auf der A2: Die Landwirte protestieren erneut am Freitagmorgen. Sie sperren die A2 in Höhe Zweidorfer Holz in Richtung Hannover mit mehreren Treckerladungen Mist und Baumstämmen. Vor dem Peiner Rathaus wurde ein Haufen Mist abgeladen. So ist die Lage.Mir ist unbegreiflich, dass ab einem bestimmten Level (und dieses obige finde ich zu hoch) der Staat nicht eingreift und sowas unterbindet - gleich am Anfang, ehe die ihren Mist abkippen könnten (man sieht sie doch lange genug mit dem Mist umher fahren und könnte dies melden...)
sehe ich ganz genauso.
Was ich nicht so recht verstehen kann, dass viele Bauern so tun, als würden ihnen sämtliche Subventionen gestrichen werden. Was ihnen jetzt an Streichungen bevorsteht, ist, soll ja lediglich nur einen Bruchteil von dem ausmachen, was sie weiterhin noch aus/von der EU an Subventionen erhalten.
um das zu erreichen müssten eben alle Länder an einem Strang ziehen wollen. Aber das scheint wohl schlecht erreichbar zu sein, sieht man ja auch bei anderen Themen.
Es bräuchte endlich sowas wie einheitliche globale Standards. Dann wäre es fair für alle.
Immer mehr Bauern sollen ja auch unter Klimaschäden zu leiden haben - gleichzeitig wird aber wohl auch gegen zu strenge Klimaschutzauflagen protestiert.
Also vorhin auf Antenne-Niedersachen hieß es, dass die Polizei auf der A2 recht schnell eingegriffen haben soll. U.A. auch weil unangemeldet protestiert worden sein soll. Einige Bauern sollen diesmal aber auch hartnäckiger gewesen sein und Aufforderungen nicht sofort nachgekommen sein.
Ja natürlich, was utopisch ist.
Das wäre aber der Knackpunkt des Arguments. Also man muss den echten Bedarf kennen und dann sehen, ob dieser Gedeckt wird. Der notwendige Bedarf und das, was real verbraucht wird, ist nicht unbedingt deckungsgleich.liezzy schrieb:Dazu habe ich leider noch nichts gefunden.
Daran wird ihnen mit Sicherheit gelegen sein aber wenn die Bauern in D für 7,4% verantwortlich sind, können sie eben keine 80% einsparen.
Aber sie haben doch diese starke Lobby. Statt gegen die Ampel zu stänkern, was eher wenig bringt, warum nicht die selbe Energie nutzen, um für mehr Klimaschutz einzutreten?Frau.N.Zimmer schrieb:Daran wird ihnen mit Sicherheit gelegen sein aber wenn die Bauern in D für 7,4% verantwortlich sind, können sie eben keine 80% einsparen.
Nö. Wenn die Biene stirbt, stirbt der Mensch.
Ja, ist mir schon klar.
Wo kommen denn die restlichen 92,6% her?
Auch ein Grund, warum neben Klimaschutzauflagen auch diverse Umweltschutzauflagen genauso wie deren Kontrolle auf Einhaltung unerlässlich für die Landwirtschaftsbranche sind.SomertonMan schrieb:Gibt ja kaum noch Insekten, durch die ganze Giftmischerei. Glyphosat und Co.
Wie geht so etwas symbolisch?
Das Gefühl habe ich allerdings auch. Das wird nach meinem Gefühl immer extremer.
Aber das passiert doch. Das muss aber erst mal gemeldet und bekannt werden.
Die Polizei versuche, Proteste zu ermöglichen. Das Grundrecht der Versammlungsfreiheit sei aber nicht grenzenlos. Es müsse ein Ausgleich widerstreitender Interessen gesucht werden. Das sei in der Vergangenheit gelungen.Quelle: https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/trier/wieder-proteste-der-bauern-in-region-trier-strassen-blockiert-100.html
Mit weniger Geld? Jeder Blühstreifen schmälert den Ertrag und so kommt eins zum andern. Ich bin jetzt nicht so viel in D unterwegs aber hier, in der Gegend hat sich schon einiges getan.
Du weißt das in den meisten Bundesländern Blühstreifen Subventioniert werden.. oder?
Höhe der ZuwendungQuelle:https://www.landwirtschaftskammer.de/foerderung/laendlicherraum/aum/bluehstreifen.htm#:~:text=H%C3%B6he%20der%20Zuwendung,zu%2020%20%25%20des%20Bezugsschlags%20ber%C3%BCcksichtigt.
Die Höhe der jährlichen Zuwendung beträgt 1.200 €/ha Blüh- und Schonstreifen oder Blüh- und Schonfläche.
Für die jährliche Zuwendung werden Blüh- und Schonstreifen und Blüh- und Schonflächen mit einem Anteil bis zu 20 % des Bezugsschlags berücksichtigt.
Tja ist schon scheiße wenn 20+ Jahre nichts gemacht wurde und jetzt eine Regierung mal unbeliebte Änderungen vorantreibt weil es sein muss.
Ich habe von der niedrigeren Mehrwertsteuer NICHTS gemerkt.
In der Coronazeit war das mal vorübergehend für 6 Monate, bis Ende 2020.Nerok schrieb:Ich habe von der niedrigeren Mehrwertsteuer NICHTS gemerkt.
