Jérôme Boateng

Gerade läuft die Doku über Jérôme Boateng in der ARD.

Mir stößt das gerade ziemlich auf beim Reinsehen.

Dann kurz gegoogelt. Scheinbar geht das vielen so:

ARD kassiert Shitstorm
Die Dokumentation sorgt bereits vor Ausstrahlung für viel Kritik. "Das kann wirklich nicht euer Ernst sein? Wieso bietet ihr so jemanden noch eine Bühne?", fragt ein entsetzter User auf der Plattform "X", ohne die Doku vorher gesehen zu haben. "Das Erste, schämt euch", meint eine weiterer Userin.

"Wenn so jemand ohne größere Konsequenzen immer wieder in der Öffentlichkeit einen Platz findet und jetzt sogar die Mitleidsschiene fahren darf, dann brauchen wir uns nicht wundern, wenn viele Frauen sich weiterhin unwohl fühlen und sich nicht trauen, über schlimme Erfahrungen zu sprechen. Das macht mich einfach nur wütend…", macht ein weiterer User seinem Ärger bei "X" Luft.

Quelle: https://www.google.com/amp/s/amp.infranken.de/unterhaltung/tv-streaming/ard-doku-being-jerome-boateng-fussballprofi-bricht-schweigen-lenhardt-tod-shitstorm-kommentare-art-6287912

Dass er nun nicht als vorbestraft gilt ist das eine:

Das nun wieder zuständige Landgericht München I schloss das Verfahren im Juni 2024 mit einer Verwarnung mit Strafvorbehalt wegen vorsätzlicher Körperverletzung ab. Boateng musste 100.000 Euro an zwei gemeinnützige Einrichtungen für Kinder zahlen; falls er gegen die Auflagen der Verwarnung verstoßen sollte, müsste er 200.000 Euro Strafe zahlen. Die Vorsitzende Richterin hob hervor, es sei nichts von den Vorwürfen übrig geblieben, dass Boateng „ein notorischer Frauenschläger“ sei. Boateng gilt damit nicht als vorbestraft.[81]

Quelle: Wikipedia: Jérôme Boateng

Aber warum sollte man ihm diesen Raum im öffentlichen Raum geben?

Da bleibt für mich ein ganz fader Beigeschmack.

Nach einem Tod sollte Ruhe einkehren. Da will ich keine Theaterstücke oder Dokus.

@Lanza
Ich finde auch, dass es an einen Skandal grenzt, dass er weiter als nicht vorbestraft gilt.
Es macht den Eindruck Mal wieder, dass sich reiche, berühmte Personen sich Fehltritte wegkaufen können.
Mein Eindruck



Mani wastete yo

Und noch ekliger wird es, wenn diese Personen die Mitleidsschiene fahren. Eine Bühne sollte man denen nicht geben und dass es gerade die öffentlich rechtliche ARD ist stößt mir besonders auf, da sie vom Volk finanziert sind.
Ich denke auch, dass das ein schlechtes Zeichen für Betroffene ist, sie gehen eher noch weniger zur Polizei oder Vertrauen sich sonst noch anderen an,
Da sie mit Ablehnung, Unglauben rechnen.
Ich würde als Kind selbst vergewaltigt und es traumatisiert das ist auch bei körperlicher Mißhandlung auch nicht anders.
Ich wünsche den Frauen viel Kraft und Mut sich den Monstern zu stellen und sie schlußendlich anzuzeigen.

Lanza schrieb:Aber warum sollte man ihm diesen Raum im öffentlichen Raum geben?

Raum für was? Sorry, du postet irgendwelche Meinungen von irgendwelchen Usern von X und eine Verwarnung von einem Landgericht zu...irgendwas.
Das ist mittlerweile auch so eine Unart der Medien. Erst wird ein Thema angerissen und die Meinung kommt direkt hinterher: "User Blödmann postet auf X: ALLES SCHEIßE" Ja, mich interessieren keine Meinungen aus der Empörten-Community der Social Media, sondern was denn genau vorgefallen ist und würde mir somit gern selbst ein Bild machen. Gebt doch den Social Media nicht immer wieder soviel Gewicht.

@DerThorag
Vielleicht kannst du dir die Doku ja anschauen und dann deine Meinung hier teilen.

DerThorag schrieb:Ja, mich interessieren keine Meinungen aus der Empörten-Community der Social Media, sondern was denn genau vorgefallen ist und würde mir somit gern selbst ein Bild machen.

Na, dann tu das doch – Info- und Recherchegrundlage wurde ja mitgeliefert, falls der "InFranken"-Artikel nicht ausreicht:

Lanza schrieb:Quelle: Wikipedia: Jérôme Boateng

@DerThorag
Kleiner Einstieg, das hier war 2022 veröffentlicht worden:

Das Ende beginnt für Katarzyna Lenhardt mit einem Vertrag, der sie zum Schweigen bringen soll. Als sie das Papier unterschreibt, setzt sich um sie herum eine Maschinerie in Gang. Sie wird geahnt haben, dass sie in Schwierigkeiten steckt. Was genau sich um sie zusammenzieht, kann sie zu der Zeit noch nicht wissen. Es ist bereits spät in der Nacht, ein Montag, der 25. Januar 2021. Lenhardt hat da noch 15 Tage zu leben.

Geht man von dem aus, was Lenhardt selbst kurz danach angeblich zu ihrer Mutter gesagt hat, soll ihr Ex-Freund, das Fußball-Idol Jérôme Boateng, sie aufgesucht und gedrängt haben, eine sogenannte Verschwiegenheitsverpflichtung zu unterzeichnen.

Mit dem Vertrag verpflichtet sie sich offenbar noch in der Nacht zu „absolutem Stillschweigen“ über alles, was während der Beziehung zwischen ihr und Boateng geschah. Alle SMS, E-Mails, Dateien, Fotos muss sie „unverzüglich“ und „unwiederbringlich“ von sämtlichen Speichern löschen.

CORRECTIV und Süddeutsche Zeitung (SZ) haben Boateng über seinen Strafverteidiger einen ausführlichen Fragenkatalog geschickt und ihn mit allen Vorwürfen konfrontiert. Der Anwalt schickt dazu eine kurze Stellungnahme, ohne auf einzelne Punkte einzugehen: „eventuelle mediale Spekulationen” kommentiere man derzeit nicht. Auch auf die Frage, wie die Verschwiegenheitsverpflichtung zustande kam, geht er nicht ein. Ob Boateng in jener Nacht also wirklich Lenhardt aufgesucht hat, um die Unterzeichnung der Verschwiegenheitsvereinbarung zu fordern, bleibt ungewiss.

Mit juristischen Verträgen wie diesem werden Spielerfrauen zum Schweigen gebracht. Selbst wenn sie Gewalt oder Psychoterror erfahren, trauen sie sich nicht zu reden, aus Angst vor hohen Vertragsstrafen. CORRECTIV und SZ decken mit dieser Recherche ein System im Profifußball auf, in dem Gewalt weggeschwiegen wird und das Fachleute in Teilen für rechtswidrig halten.

Quelle: https://correctiv.org/aktuelles/2022/10/14/machtmissbrauch-profi-fussball/

Heute behauptet er das sie unbedingt ein NDA wollte, er selber keines besaß. *kopfkratz

@DerThorag

Wie gesagt hab da zufällig reingeschaut gestern. Da geht es dann los mit Interviews von ihm als kleiner Junge auf dem Fußballplatz.

Ganz nett meinetwegen. Aber da schwebt doch im Hintergrund viel mehr mit.

Hab das jetzt noch dazu gefunden um auf @behind_eyes anzuschließen:

Markus Hennig, Anwalt der Familie Lenhardt, sagte der Deutschen Presse-Agentur, seine Mandanten seien um eine Stellungnahme gebeten worden. «Dieses Angebot wurde abgelehnt, verbunden mit der eindeutigen Bitte, das Thema Kasia Lenhardt nicht aufzugreifen und nicht einmal den Namen zu verwenden», so Hennig. Eine Antwort darauf habe er nicht erhalten. «Sollte die Dokumentation die Ereignisse um meine verstorbene Mandantin verwerten, wäre das die bewusste Ausbeutung eines Todesfalls und ein Hinwegsetzen über den Wunsch der Familie, mit der Sache endlich abschließen zu können», warnte Hennig vor der Ausstrahlung.

Quelle: https://www.upday.com/de/news/boateng-doku-familie-bat-vergeblich-kasia-nicht-zu-nennen/ytqf850

Und raus kommt dann sowas:

behind_eyes schrieb:Heute behauptet er das sie unbedingt ein NDA wollte, er selber keines besaß. *kopfkratz

Was t-online dann so sieht:

Doch genau da liegt das Problem: Der Zuschauer hat sich erhofft, ein deutlicheres Bild von den vergangenen Jahren des Ex-Fußballers zu bekommen. Von den Gewaltvorwürfen seiner Ex-Freundin, den Gerichtsverfahren, dem Tod seiner früheren Lebensgefährtin Kasia Lenhardt. Diese Hoffnung wird allerdings nicht erfüllt – im Gegenteil. Der Zuschauer bleibt mit mehr Fragen zurück, als ihm beantwortet werden: Kein Gewinn für niemanden.

Quelle: https://www.t-online.de/sport/fussball/id_101010478/ard-doku-zu-jerome-boateng-es-gibt-nur-verlierer.html

@Lanza
Ich glaube das Problem der ARD-Doku liegt in dem - dem Thema völlig unangemessenen - Umgang mit dem großen Thema Kasia. Es gibt keinerlei kritische Auseinandersetzung damit, es kommt nur Boateng zu Wort der sich in Selbstmitleid übt.

2025 bot ihm Bayern-Trainer Vincent Kompany eine Hospitation als Trainer an. Die Anhänger des FC Bayern protestierten jedoch dagegen lautstark. Grund war die Verurteilung wegen körperlicher Gewalt. Boateng und der FC Bayern verzichteten daraufhin auf die Zusammenarbeit.[82]

Quelle: Wikipedia: Jérôme Boateng

Ein Fan Liebling wird er wohl nicht mehr.

abberline schrieb:Ein Fan Liebling wird er wohl nicht mehr.

Wie die bei Bayern überhaupt dran denken können dem noch ne Lobby zu geben, ich finde da haben die Fans als Hauptgeldgeber richtig reagiert und ihre Macht genutzt.

Die 3 teilige Doku befasst sich zu 90-95% mit der sportlichen Seite von Boateng und dies auch nur in Teil 3 . Für alle , die sich die Doku mal ansehen möchten.
Über die privaten Dinge im Umgang mit seinen Liebschaften wird nur gegen Ende berichtet.
Über die Anschuldigen wegen Körperverletzung gegenüber der Mutter seiner Kinder kann man geteilter Meinung sein , auch wenn er später vorm Gericht dazu verurteilt wurde. Denn es war wohl eine Auseinandersetzung , bei der sie auch wohl ausgeteilt hatte als ehemalige Kickboxerin. Auch hatte er das Sorgerecht für seine Kinder und nicht sie.
Wie sagte doch die Influencerin in der Doku zum Suizid seiner Geliebten Frau Lenhardt: " das Internet spricht den Angeklagten Boateng für schuldig am Tode seiner Geliebten Katarzyna. Dazu hatte das Gericht , das über den Fall entschied , keinerlei Beweise , so wie ich es auch der Doku vernehme.
Was bilden sich die Internetuser überhaupt ein , jemand für schuldig zu empfinden und Jerome zu verurteilen , obwohl es dazu , wie beschrieben , keinerlei Beweise gibt. Was wirklich zwischen den Beiden geschah wissen bzw. wussten nur sie selbst.
Auch kann ich Jerome verstehen und ich glaube es ihm auch , das der Suizid seiner Geliebten ihm sehr nahe ging und er selbst einige Fehler im Umgang mit Frau Lenhardt begangen hatte.

RomanTisch schrieb:Die 3 teilige Doku befasst sich zu 90-95% mit der sportlichen Seite von Boateng und dies auch nur in Teil 3 .

Sportliche Seite = Teil 1 + 2 sollte es heißen. In Teil 3 auch , aber dann mit der privaten Seite um seine Geliebten und den Suizid.

RomanTisch schrieb:und er selbst einige Fehler im Umgang mit Frau Lenhardt begangen hatte.

Von seinen eventuellen Fehlern spricht er nicht, seine Rolle in dieser Causa beschränkt sich auf Schweigen und seinen eigenen Schmerz.

behind_eyes schrieb:Von seinen eventuellen Fehlern spricht er nicht, seine Rolle in dieser Causa beschränkt sich auf Schweigen und seinen eigenen Schmerz.

Bei min.44:40 spricht er , das er aus der Geschichte gelernt hat . Meist lernt man aus seinen Fehlern , obwohl er das Wort "Fehler " nicht benutzt hat. Und Fehler hat er mMn auch gemacht , sonst hätte sich wahrscheinlich Frau Lenhardt nicht das Leben genommen.

https://www.ardmediathek.de/video/being-jerome-boateng/folge-3-vom-helden-zum-angeklagten/br/Y3JpZDovL2JyLmRlL2Jyb2FkY2FzdC9GMjAyNFdPMDEwMzM2QTA

RomanTisch schrieb:Denn es war wohl eine Auseinandersetzung , bei der sie auch wohl ausgeteilt hatte als ehemalige Kickboxerin

Macht das etwas besser? Man(n) schlägt keine Frau. Punkt.

abberline schrieb:Man(n) schlägt keine Frau. Punkt.

Das kann man so pauschal nicht sagen. Jeder darf sich angemessen wehren.

@Aniara
Ein durchtrainierter Sportler kann auch einfach mal rausgehen oder sich wehren, ohne die Dame zu verletzen. Mann schlägt Frau ist ein NoGo. Da bin ich sehr altmodisch. Aber da das Verfahren eingestellt wurde, wissen wir sowieso nicht, was genau vorfiel. Ein Symphatikus oder Fan Liebling wird er eher nicht mehr

Aniara schrieb:Das kann man so pauschal nicht sagen. Jeder darf sich angemessen wehren.

abberline schrieb:Mann schlägt Frau ist ein NoGo.

Wir waren alle nicht dabei , und wissen nichts über die Auseinandersetzung. Zuerst werden wohl harsche Worte gefallen sein , aber im Affekt kann einem ( Mann oder Frau) auch mal die Hand ausrutschen . Warum soll man sich da nicht wehren dürfen ? ob w , m oder d .
Allerdings sind statistisch gesehen , Männer eher bereit , Gewalt anzuwenden.
Ebenso bekam sie ja nicht mal das Sorgerecht für ihre gemeinsamen Kinder , dies sollte zu denken geben mMn und dies als Justizvollzugsbeamtin , so wie ich dies in der Doku verstanden hatte.

RomanTisch schrieb:aber im Affekt kann einem ( Mann oder Frau) auch mal die Hand ausrutschen .

Dein Ernst? Man(n) sollte sich da gegenüber einer Dame besonders im Griff haben