Wenn es verletzt ist es keine Liebe !

Weil liebe ein gefühl ist... (u.a.^^)
schmerzt lachen auch?
oder freude?nein,
also liebe auch nicht^^

@cembalo wenn du schluss gemacht hast war es keine liebe wenn sie schluss gemacht hat wares auch keine liebe ...

@kheops:

schmerzt lachen auch? oder freude? nein, also liebe auch nicht

Genau das meinte ich mit Definitionen von Liebe, und kann dazu nur wiederholen:

Egal was es tut, egal, was es ist - es IST Liebe. Du erfährst, wohin Du Dichwendest, und wohin Du Dich wendest, das schätzt Du Wert, das liebst Du. Es muss nichtnotwendigerweise das sein, was wir unter Liebe so alles definieren, es muss nicht edelsein, oder schön, oder angenehm, aber es ist es Dir Deiner Aufmerksamkeit und Hinwendungwert, und ist somit Liebe.

@Nichtmensch

Und was ist dies,
wenn nie zusamm?

hm... wieso soll liebe nicht weh tun? Ich frage mich ja wie chuck spezziano ( oder wieder hieß ) dann geliebt hat. Eine Liebe lebt nun mal von geben und nehmen. Wenn man denanderen nicht braucht, wieso sollte er einem dann so viel wert sein??? ich das bedürfnisnach 2samkeit nicht der Liebe sehr ähnlich? Ich kenne kein Beispiel, dass jemand einenMenschen geliebt hat, ohne ihn zu brauchen, ohne bedürftig zu sein. Menschen lieben sogarGott, weil sie ihn brauchen. Niemand wendet sich etwas zu, dass er nicht für sichbenötigt. Stellt dieser Artikel nicht die ganze Religion in Frage?
Der Mensch istein Egoist. Angeboren.

@ Geraldo:
juhu, ich habs glaub ich kapiert^^
cooler post
respect!! ;)

@ elle:
Religion? was is mit atheisten?^^
Egoist mag sein, versuche ich zuunterdrücken^^

liebe tut nicht weh!!!! wie oft noch^^
Liebe = gut
Kummer= schlecht

eine person die man liebt kann diesen schmerz auslösen,
abernicht die liebe für diese person!!!^^

@kheops

Aber würde es Leid geben,
wenn man nicht lieben würde?

es geht ja draum das "Liebe" verletzt, bzw. nicht.
Dinge die damit verbunden sindkönnen eventuell,
aber die Liebe direkt ist etwas gutes und schönes.


"Aber würde es Leid geben,
wenn man nicht lieben würde?"

Nein, aberdann würde es auch keine Freude geben.
Ups and Downs,
Wenn man nicht bereit istzu leiden kann man auch nicht die höhen genießen ;)

@kheops: Wenn man nicht bereit ist zu leiden kann man auch nicht die höhengenießen

Da irrst du dich aber, wahres Glück ist immer erfassbar, auch wennwir vorher niemals Leid kannten.

da muss ich sidhe ausnahmsweise mal zustimmen :| man kann sich beispielsweise am leid undunglück anderer ergötzen und sich dadurch bewusst werden, wie gut es einem selbst geht,wie glücklich man ist etc. :D

Es kommt immer irgendwas was einen aus den höhen reist^^
"The bigger they are theharder they fall" oder so^^

@ yo:
ok :)

Wie ein Kind das Lachen kennt.

Doch wenn es trotzdem wieder lacht... nunvielleicht lachen Kinder so gernem, wie sie auch oft weinen.

Was weiß ein Kindum das wahre Glück?

Ist diese Form des Wissens nicht Erwachsenen vorbehalten?

Kinder leben das Glück, wie das Leid, wie sie nur leben, um des Lebens Willen.

q.

Lieber lachen als groß drüber nachdenken oder?

(egal ob man das leben lachendoder weinend verbringt, es
ist die selbe zeitspanne^^)

@Nichtmensch **wenn du schluss gemacht hast war es keine liebe wenn sie schluss gemachthat war es auch keine liebe ...** Kannst du absolut sicher sein das es keine Liebe war,handelt es sich hier in Deiner Aussage nicht lediglich um eine Vorstellung selbiger??

Man könnte diesen Satz eigentlich auch so benutzen...

Wenn es nicht verletzt istes keine Liebe...

--->is auch was Wahres dran...nicht?OO

solang man sich nicht prügelt... ahhm ja...

Gut, daß man immer wieder daran erinnert wird, sonst würde man es irgendwann vergessen.

Dieser Satz ist jetzt gemeint: Wenn es verletzt ist es keine Liebe !

Und wenn es nur verletzt schon gar nicht. *mirmaldieIllusionenselbstwiederzerstöre*

Ich glaube da ist eine genaue erklärung fällig maat