Wahnsinn Mensch Teil I

baal schrieb:Ich glaube nicht das die Natur in der Lage ist zu entscheiden ob sie sich selber in den Arsch treten soll oder nicht.

SoundTrack schrieb:T wie man sieht hat die Natur nichts dagegen ...und deswegen muss
das Gewollt sein von wem auch immer

doubt schrieb:10.000 tausend jahre aber sind ein pfurzfür die evolution, ein kleiner
winpernschlag.

doubt schrieb:die natur hat nichts davon wenn korn ertragreicher wird, für die natur wäre es besser möglichst viele verschiedene formen des korn zu haben..

doubt schrieb:in dieser kurzen zeit hat der mensch die natürliche vielfalt der
gene (auf die es ja bekanntlih ankommt) eingeschränkt durch sien zucht.

doubt schrieb:die antur hat nicht den willen irgendetwas zu tun, sie tut einfach. ob wir sie
vernichten ist ihr egal, denn sie hat kein bewusstsein

doubt schrieb:schon gemerkt das die welt untergeht weil der mensch sie aus dem gleichgewicht gebracht hat?!

Kontinentaldrift, Klimawandel, Schwankungen im Erdmagnetfeld </
ZITAT>

das sind alles veränderungen über jahrtausende, einen so schnellen
klimawandel
wie ind en letzen 20 jahren hat es noch nie gegeben..
hat aber ja auch nix mit evolution zu tun, worum es eigentlich gehen sollte ;)
hier setzt die evolution auf langsame veränderungen,die theorie der
sprunghaften mutation ist ja nun schon ein paar jahre veraltert..

Ja ebend, darin liegt ja der Effekt Mensch begründet. Sie Dir doch
mal
an, welche Evolutionssprunge manche Pflanzen und Tiere durch uns in diesem
kurzen Zeitraum gemacht haben.

und genau das war halt nicht der fall. der mensch hat lediglich gene selektiert
die
er für besser hielt, nicht die die die natur ausgewählt hat. evolution bedeutet
veränderung der gene, nicht selektierung der gene. wir schaffen nichts neues
, wir verändern nur.
in den 10000 jahren sindnur arten ausgestorben, macnhe haben sich
verändert,
aber keine neuen haben wir geschaffen.

KitsuneRyo schrieb: Klar, und hat bestimmten arten zum Durchbruch verholfen. Dem
syrischen Getreidegen ist es egal, ob das kasachische Überlebt, wenn es die
Chance hat sich über den Gesamten Planeten auszubreiten.

wunderschönes bsp um meine aussage zu untermauern :)
die syrischen getreidegene verbreiten sich bis zu dem punkt, bis ein antagonist
autritt, zb pilze oder heuschrecken; also lebewesen die die ausbreitung der
eigenen gene verhindert.
und genau an diesem punnkt wird das srische korn das kasachische vermissen,
der hier war evtl der gencode enthalten um gegen die pilze anzukommen.
das syrische korn will sich nicht auf kosten des kasachischen verbreiten
sondern sich mit ihm vermischen. das ist evolution.
schau dir doch mal seriöse gen-mais kritiken zb an, da wird auch dieses
problem sehr gut ausgearbeitet meistens.
die idee mit dem klonen die zeit zurückzudrehen würde evtl funktionieren wenn
die genetik eine übersichtlihe wissenschaft ist, aber das ist sie nicht. sie ist viel
zu komlpex um von einer forschergruppe allein erfasst zu werden und die alle
sind nur kapital-orientiert, achten also nicht auf gleichgewichte in der natur.

KitsuneRyo schrieb: Meinst Du die Klimaerwärmung? Das ich nicht lache! *lol*

Die Welt geht doch nicht unter. Erst erzählst Du mir etwas von 10.000 Jahre
sind nen klacks und dann sollen diese paar Grad der Untergang sein? Dieser
Planet hatte schon mal gar keine Pole und eine Atmosphäre in der Heutiges
Leben nicht gut existieren könnte und war auch mal ein Schneeball!

wie du selbst sagst, 10.000 jahre sind erd-geschichtlich ein klacks. fakt ist das
die erde die nächsten höchstwahrscheinlich ncht überleben wird.
will da gar nicht so auf die klimaerwärmung eingehen, denn immerhin ist sie
(warumauch immer) immernoch sehr umstritten. die ppar grad erwärmung
verhalten sich nunmal proportional, so dass das was wir ausgelöst haben mit
der industriealisierung noch gar nicht erkennen können.
will ja keine weltuntergangsprophezeiung hier abliefern. aber ich denke man
kann guten gewissens sagen, das wir uns auf dem absterbenden ast der
menscheit befinden..

doubt schrieb:evolution bedeutet veränderung der gene, nicht selektierung der gene.

baal schrieb:Der Mensch hat EIN großes Problem, er lebt zu kurz, würde er länger leben würde er sich sehr wohl drum scheren wieviel CO2 in 100 Jahren in der Athmosphäre steckt....