Für welches Kind?

@Trapper

Somit läuft man aber Gefahr beide zu verlieren.

Wie soll man so eine Frage beantworten. Jeder würde doch irgendwie versuchen beide zu retten.
Ich denke auch, dass viele erst dem schwächeren kind helfen würden, in der hoffnung, dass das stärkere* kind noch so lange lebt, bis eine lösung gefunden wurde. oder? :|

Was für eine Horrorvorstellung. Ich bin nicht mal Mutter und werd verrückt bei dem Gedanken.

Scheiß salomonische Gerechtigkeitsprüfung !

Wenn möglich versucht man alles um jedem Kind gerecht zu werden, und wenn sie reif und verständig genug sind, sollte man ihnen die Wahl selbst überlassen, sie darüber aufklären was zu die Behandlung mit sich bringt.

Und sie dabei stüzen und leiten, sprich mit viel Liebe für beide da sein, auch das Kind welches sich eventuell zurückgesetzt fühlt, sollte die selbe Fürsorge und Liebe erhalten wie das schwerer betroffene Kind !

Ist wirklich schwer...

@DieSache


deinen Einwand finde ich gut, aber das ist nur möglich, wenn die beiden schon alt genug sind, um es überhaupt zu verstehen.

Wäre es nicht ein wenig feige, den Kindern diese durchaus schwere Entscheidung zu überlassen? Man reinigt damit eigentlich nur das eigene Gewissen, weil man selbst nicht in der Lage ist, gibt man diese "Aufgabe" ab...

Moah, zum Glück ist das nur ein "was-wäre-wenn-spiel".... In dieser Situation wollte ich niemals stecken.

Im Leben gibt es leider öfter Situationen die einen vor schwere Entscheidungen stellen,
aber ich denke auch lieber eins retten als keins.
Außerdem muß man akzeptieren das es Tatsachen gibt, die man nunmal nicht ändern bzw.
beeinflussen kann. Und dazu zählen eben vorallem Krankheit und Tod.
Man muß das beste drauß machen und darf die Hoffnung nicht verlieren.
Ich will nicht sagen das Glaube immer Berge versetzen kann, aber eine negative Einstellung
bringt einen definitiv nicht weiter.

@Trapper



Ich glaube in Notfällen allgemein, rettet bzw evakuiert man immer die jüngeren vor den älteren.



Die Faustregel der christlichen Seefahrt lautet bekanntlich:

Frauen und Kinder zuerst von Bord.


Bis die Haie satt sind.





@myself


Du kannst aber in vergleichbare Situationen geraten: Ein anderes Leben vielleicht retten, in dem Du Deines vielleicht opferst. Die Frage stellt sich bei Katastrophen und Kriegen öfter mal.

@Doors

Ja, du hast schon Recht. Aber ob man bei Katastrophen oder im Krieg die Zeit hat groß zu überlegen, wen man rettet? Ich denke das sind spontane Entscheidungen. Und nenn mich naiv und oder schwach, ich hoffe niemals so etwas entscheiden zu müssen.

@myself

Nein, die Zeit hat man nicht unbedingt. Manchmal schon, und dann kann sie verdammt lang werden.

@Doors


Nach welchen Kriterien würdest du denn in der beschriebenen Situation entscheiden? Oder überlässt du das dann deiner Frau? :D

@myself


Ich habe mich einmal in meinem Leben für mein eigenes Leben und gegen das eines Kindes entschieden. Ich habe dem Kind sogar den Tod gewünscht.
Ich hatte die Geschichte hier schon mal in einem anderen Zusammenhang erwähnt, ich kopiers mal raus:

Ich war 21 und konnte die Schreie eines angeschossenen Kindes eine ganze Nacht und einen halben Tag lang hören. Dann ist es endlich gestorben. Zunächst schreit ein Mensch nach Hilfe, dann nach Wasser, dann nach Gott und zuletzt nur noch nach seiner
Mutter. Das kann man sogar ohne ausreichende Sprachkenntnisse verstehen.
Der Junge wollte Wasser holen an einer der wenigen intakten Zapfstellen im Palästinenserlager Tel as Satar im Libanon 1975, als ihn ein Scharfschütze der christlichen Falange-Miliz anschoss.
Und ich hocke vielleicht 10, 15 Meter entfernt hinter einem Autowrack und traue mich nicht 'raus, weil ich weiss, dass ein Scharfschütze nur auf mich - und andere HelferInnen - lauert.
Das ist die perverse Logik dieser Leute: Verletze ein Kind so, dass es schreit, lange schreit und nicht so schnell stirbt. Diesem Geschrei kann keiner lange wiederstehen. Dann töte alle Helfer.
In dieser endlos langen Zeit, als ich dort lag und krass gesagt, abwägen musste, ob das Kind stirbt oder ich - da, gebe ich zu, habe ich mir nichts sehnlicher gewünscht, als dass dieser mir unbekannte Junge sterben möge und sein Geschrei endlich verstummen möge.

Ja, dafür schäme ich mich manchmal - und davon träume ich manchmal nach über dreissig Jahren immer noch.

@Doors

Gänsehaut... Aber nicht weils so schön ist...

Sowas lässt einen wohl nicht mehr los. Natürlich kommen nun die Floskeln wie "Kann ich verstehen"... Aber das kann man nicht, wenn man es nicht erlebt hat. Man kann es sich vorstellen und selbst dann entspricht es nur einem Bruchteil von dem, was du da erlebt hast...

Ich will nicht wissen wie viele geschoßen hätten.. Auf das Kind meine ich... Ein ruhiges Gewissen... Verstehst du?

@Doors


wie schrecklich :( Wie kann man nur ein Kind verletzen um den Gegner aus der Reserve zu locken. Das finde ich pervers :(

Die zu benutzen, die sich nicht wehren können. Sowas sollte verboten werden. Selbst wenn man sich bekämpft und verfeindet ist, sollte man doch niemanden mit hineinziehen, der sich nicht wehren kann. Das ist unanständig.

eine Frage die sich dann beantworten lässt, man sich auch in solcher Lage befindet.

das Kind retten welches man mehr liebt.

ist dies (hoffentlich) nicht der Fall eine Münze werfen. Lieber ein leben retten und eines verlieren als beide ermorden.

Dich sollte man sperren.

@Aldaris
mich?

Ja dich.

killimini schrieb:das Kind retten welches man mehr liebt.

Du hast hoffentlich keine Kinder?