Wie Gott das Universum sieht

@jimmybondy
Da mir die Beweise für das gegenteil abgehen.
Muss ich das dann mal so annehmen. ;-)

@Mailo
Nö, ich meinte generell die Frage nach dem Beginn. Sozusagen, woher kam, was auch immer am Anfang war? Aber die Frage macht natürlich nur solange sinn, wie wir an der Zeit und somit Kausalität festhalten.

Hier ist die Ausführung, warum zuerst das Ei da war.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,418233,00.html

"Eier gab's schon lange, bevor die Hühner dahergekommen sind"
Das ist doch mal ne tolle Begründung :D Natürlich hat er recht, aber es klingt lustig :D

Die letzte Antwort wird sein " Ich bin Gott "
Nichts anderes ist möglich.

Wird in dem Film Matrix mit dem Satz ausgedrückt.

Die Realität besteht nur aus elektrischen Impulsen, die von mein Unter- bezw. Bewustsein irgentwie interpretiert werden.

@yoyo

Vielleicht kein Lenker sondern Denker!;-)das eine hat ja mit dem anderen nichts zu tun,und das ein System wie dieses wenn es denn ein "System"ist wie wir es meinen dann kann man den Fehler nicht im Irgendwo suchen,sprich beim Urheber.Denn wer weis vielleicht sollte es ja so eine Welt gar nicht geben wie unsere und ist nur ein Endprodukt eben größerer Barmherzigkeit um Uns wieder die Chance zu geben zurückzukehren zum wahren Selbst der eigentlichen menschlichen Natur,die ja im Grunde hohe Moral für sich beansprucht und Gut ist!In vielen Kulturen ist der menschliche Körper ein "Abbild Gottes".Er ist demzu auch so komplex wie das Universum selbst!Doch kann man nicht Schlechtes als Allgemeinheit betrachten und verurteilen!Vielleicht sind sie gerade auch dazu da das Gold daraus zu erkennen,rauszuwaschen.Denn nur im Dreck erkennt man den schönen hellen Glanz heraus!

Es ist nicht unmöglich aber sehr sehr sehr schwer,
aus dem System herraus das System zu erkennen.
:-)

Na ja, der "Lenker" kam ja nicht von mir, sondern griff das auf, was viele religiöse Menschen denken. Ich halte nichts davon, hätte gedacht, das wäre klar geworden.

Ansonsten machst du genau, was ich vorhin beschrieben habe.
Zudem beziehst du dich auf den Menschen, der aber nur ein kleiner Teil von allem, selbst von dieser Welt ist.

@yoyo

na guad:-)

@yoyo

Die Vorstellung das die "Welt" aus mir herraus existiert.
Also ich Sie sozusagen Produziere, ist aber auch nicht einfach von der Hand zu weisen.

Dann seit Ihr zwar alle nur Statisten was dann aber nicht mein Problem sein soll. grins

Nee, ich denke wenn man sich darüber Gedanken macht, ist es klar woher Gott kommt.

Ja, ich kenne diese Sicht der Dinge, hatte da schon einige Diskussionen mit einem anderen User, der aber glaube ich nicht mehr hier ist. Sie mag nicht einfach von der Hand zu weisen sein, aber ich denke, sie ist von der Hand zu weisen, wenn man nicht jegliche Logik über Bord wirft.

Naja, ich denke die Logik steht dieser Vorstellung nicht im Wege.

Die Formel für Gott wäre dann:

Unsicherheit + mangeldem Selbstvertrauen = Gott

Ich finde schon, dass es ein Logikproblem gibt. Aber wie gesagt, darüber habe ich mit Geraldo schon seitenweise diskutiert ...

jaja die Logik!

@yoyo
Jepp.
Das führt zu nichts.
Leben sollte Spass machen, auch wenn es nicht Logisch ist.
:-)
Gruß

Logik ist auch nur ein Konstrukt! :D :>

Irgendwann ist die Logik zu ende. Das Prinzip von Ursache und Wirkung nicht barauchbar und die Kausalkette ist diejenige auf der man sich in seiner Not aufhängen kann.
Dann kommt Gott ins Spiel.

Kommt Gott im Threadtitel vor? Dann ab in den Bereich Religion damit....manmanman nochnichmal im Bereich Menschen is man vor Religionsgefasel sicher.

Ihr Gläubigen habt nen eigenen Thread, warum müsst ihr das hier austragen?

<b<@ Mailo

Ein Gott kann nicht fühlen oder er ist kein Gott.

das verstehe ich nicht, warum sollte Gott nicht fühlen können, er ist allmächtig. Alleine das er allumfassend ist lässt ihn schon implizit über uns Menschen fühlen.

Auch macht die Aussage „ein“ Gott keinen Sinn, es gibt so wie hier angesprochen per Definition nur einen Gott, „ein“ Gott klingt nach einem Gott neben anderen.


@ martigena

Nach meiner Theorie ist das was wir für Gott halten, ein selbst laufender Automatismus.

Da wäre die Frage, wie dieser Automat oder Automatismus definiert ist, gibt es einen zufälligen Moment, oder ist er vollständig determiniert?

Das Universum ist nicht determiniert, das Warum muss hier nicht im Detail diskutiert werden, das wurde und wird es in anderen Threads hier im Forum. Dann muss dieser Automatismus um dem Universum zu entsprechen demnach ebenfalls nicht deterministisch arbeiten.

Setzen wir Gott mit der Vorstellung eine sich selber bewussten Universums gleich und stellen diese nun dem postulierten Automatismus gegenüber so ist die Frage in wieweit sich diese Beschreibungen noch wirklich von einander abgrenzen.

Gibt es ein gezielt handelnden Moment? Sind alle gedachten Teile des Automatismus dazu verdammt nicht autonom handeln zu können, wie können sie dann über etwas wie Freiheit verfügen, was gezielten Handeln betrifft?

Ich sehe nicht wirklich einen Fortschritt in der Erklärung, wenn ich von einem selbst handelnden Automatismus spreche, oder von Gott oder von einem sich selbstbewussten Universum.

Oft ist es so, das wir Dinge und Beschreibungen nur durch andere Beschreibungen versuchen zu erklären, das bringt aber nichts.

Ich meine bereich