Freiheit oder Sicherheit

in zeiten des terrorismus wird in der politik immer wieder die frage gestellt was wichtiger ist, die freiheit der bürger oder die sicherheit.

wie würdet ihr diese frage beantworten?

Freiheit, denn mit genügend Freiheit kann man sich selbst Sicherheit schaffen. Wie, sei jetzt mal dahingestellt ;)

Sicherheit ist natürlich ein wichtiger Aspekt. Hätten wir kein Interesse daran hätte der Mensch wohl nie so etwas wie Staaten gebildet. Allerdings bezweifel ich doch sehr stark, dass die Maßnahmen der Politiker die Sicherheit fördern.

Eher sehe ich darin das Persönlichkeitsrecht eingeschränkt und somit auch meine Sicherheit gefährdet. Wie kann man denn behaupten mich damit sichern zu wollen indem man mich auf Schritt und Tritt überwacht? Das macht mich nicht sicherer sondern lässt im Extremfall meine Persönlichkeit verkümmern da ich zu anderem Verhalten gezwungen werden.


Ich sehe in den Maßnahmen, die unserer Sicherheit dienen sollen, eine weitaus größere Gefährdung als im Terrorismus.

sicherheit...hindert nicht Verbrechen...da muss man schon wo anders ansetzen....

Es gibt keine Bedrohung, außer diejenige aus der eigenen Regierung. Natürlich wähle ich daher Sicherheit, was bedeuted, dass jenes politische Organ und System, durch ein Funktionsfähiges ersetzt wird. Die Freiheit kommt dann von ganz allein.

Beides unerheblich weil wenn ich jetzt in den Keller gehe und ne Bombe baue ,die ich Morgen zünde,wer will das verhindern.
Gegen Terrorismus kann man sich nicht schützen,wenn der nächste Schritt des Gegners berechenbar wäre wie im Krieg,wäre es kein Terrorismus mehr!

Wichtiger ist immer das Geld... :D

"in zeiten des terrorismus"

häh? WO?
In wessen Kopf? Denn nur dort ist er existent.

Freiheit ist natürlich wichtiger, -ohne Frage-. !

leider bestimmt der terrorismus, bzw die angst davor wichtige teile der politik. obwohl er eigentlich ein kleineres risiko als andere dinge sind.

freiheit ist unser höchstes gut!
sicherheit ist erstrebenswert aber zieht gegen die persönliche freiheit den kürzeren.

Tja, was versteht man unter "Freiheit" ? Was würde sich durch
Sicherheit an der Freiheit ändern?
Pure Überwachung? Freiheit hat ja mehrere Bedeutungen.

Sicherheit ist natürlich sehr wichtig, dafür kann man die
Freiheit schon mal aufgeben, solange es nicht ein
dauernd bleibender Zustand ist.

Terrorismus arbeitet mit Angst. Politiker nutzen diese Angst um ihre eigene Position zu sichern. Das sind doch nur Trittbrettfahrer die Kerle.

Ich glaube eher, zumindestens im überwiegenden Maße, dass der Terror-Ismus (ein dehnbarer Begriff ;)) von Regierungen instrumentalisiert wird um ein Angstklima zu erschaffen, sodass die Bevölkerung freiwillig nach mehr Sicherheit schreit. Natürlich hat das Ganze auch einen wirtschaftlichen Hintergrund. Die Sicherheitstechnik bietet auch eine Quelle, aus der sich Kapital schlagen lässt.

...und unsere "Überwachungsorgane" können so fast alles durchsetzen, um den gläsernen Bürger zu schaffen

Freiheit

...
genau so wie 9/11 tatsächlich ein Terror Akt war, und die US Regierung Verschwörungsbotschaften der eigenen Inszenierung verstreut hat um dem Volk die totale Kontrolle zu demonstrieren ;P

Achja @ Topic

Freiheit natürlich !

Was bietet mir denn Sicherheit?Der Staat? Mit seinen Kameras und Steuern,Polizisten und Kontrollen? So ein Müll...

Wenn die eine Seite aufrüstet (technisch gesehen) findet der Gegepart auf Dauer immer eine Lösung. Ich fresse niemanden aus der Hand... und gesellschaftlich gesehen?

Attentate gibt es heute genau so viele wie vor 2000 Jahren nur in anderer Form.
Wie sarasvati sagte, der Ausdruck "Terrorismus" entsteht in den Köpfen

absolute sicherheit gibts eh nicht.
absolute freiheit ist aber einen versuch wert!
freiheit > sicherheit ftw..

so sieht Sicherheit aus ... SICHERHEIT (Archiv-Version vom 25.04.2008)

FREIHEIT das wollen wir ! aber was erwartet Ihr von einer Bundeskanzlerin die Ostdeutschland erlebt hat ???



Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren.
Benjamin Franklin

Die Freiheit besteht in erster Linie nicht aus Privilegien, sondern aus Pflichten.
Albert Camus

Die Freiheit der Rede hat den Nachteil, daß immer wieder Dummes, Häßliches und Bösartiges gesagt wird. Wenn wir aber alles in allem nehmen, sind wir doch eher bereit, uns damit abzufinden, als sie abzuschaffen.
Winston Churchill

... und wenn ihr dann in vielen Jahren sterbend in eurem Bett liegt, wärt ihr dann nicht bereit jede Stunde einzutauschen von heute bis auf jenen Tag, um einmal nur, ein einziges Mal nur wieder hier stehen zu dürfen, um unseren Feinden zuzurufen: "Ja sie mögen uns das Leben nehmen, aber niemals nehmen sie uns - UNSERE FREIHEIT!!!"
Mel Gibson (Braveheart)

Kein Diktator, kein Agressor kann für längere Zeit ein besiegtes Volk mit Waffengewalt unterdrücken, nichts im Universum ist stärker und ausdauender als der Wunsch nach Freiheit, gegen diesen Wunsch kann keine Regierung bestehen ebenso wenig ein Tyrann mit seiner Armee...
G'Kar Figur in der Serie "Babylon 5"

hm ich finde die letzten beiden zitate intressant, auch das sonst so unfreie fernsehen hat immer mal wieder freiheit als thema

Prometheus schrieb:FREIHEIT das wollen wir ! aber was erwartet Ihr von einer Bundeskanzlerin die Ostdeutschland erlebt hat ???

naja sie hätte ja auch ganz ins gegenteil schwänken können. also praktisch etwas aus der vergangenheit lernen