Zählt die Optik mehr als Charakter?

Commonsense schrieb:Ich glaube, dass man einen Menschen auch anders sieht, wahrnimmt und mehr attraktive Aspekte an ihr/ihm findet, wenn der Charakter stimmt.

Das weiß man ja meist erst nach einer gewissen Zeit.

Bisher war es bei mir so, dass ich mich mit demjenigen, sofern er nicht in mein Beuteschema (blödes Wort) passte, dann auch nicht weiter befasst habe.
Ich spreche hier ausdrücklich von potentiellen Partnern, nicht von Freunden oder Bekannten.

Commonsense schrieb:Klar, wie ein Pfund Gehacktes sollte die Person nicht aussehen, dann wird auch der Charakter nicht helfen

:lolcry:

Parcours schrieb:.ganz klar der Charakter eines Menschen - und ich schließe mich Antoine de Saint-Exupéry an - "das Wesentliche ist für die Augen unsichtbar"

Für die Augen vielleicht, aber nicht für die Nase.

Ein sehr guter Pfelegzustand kombiniert mit geschmackvoller Kleidung und einem schönen Duft können Vieles wettmachen, das einem Natur und Schwerkraft angetan hatten...

Unabhängig von Aussehen und Charakter, muss man sich vor allem riechen können und das meine ich wörtlich. Da reicht es auch nicht, wenn das Parfum gut riecht. Der Partner sollte auch dann angenehm für einen riechen, wenn das Deo doch mal versagt oder man seine/ihre Hormone wahrnimmt. Das finde ich essentiell

@sacredheart

als Teenie schnappte ich mal den Spruch auf: "wer gut aussieht ist dumm" - ich fragte mich sofort "wieso nur das ?" ich verstand nicht wie das gemeint war, und dachte "hübsche Menschen sind doch nicht zwangsläufig dumm" und das stimmt, schöne (gefällig und ansprechend aussehende) Menschen sind nicht automatisch dumm

irgendwann verstand ich wie der Spruch gemeint war: die Zeit die jemand in sein Äußeres investiert, die fehlt nämlich woanders !

(lange Friseurtermine/Kosmetikerin/Massage/ausgedehnte Shoppingtouren wegen Kleidung u.u.u.- also all solche Dinge nur für die Optik ! - die Zeit fehlt einem Menschen dann woanders, nämlich um in sein Gehirn zu investieren !)

sacredheart schrieb am 20.09.2026:Ein sehr guter Pfelegzustand kombiniert mit geschmackvoller Kleidung und einem schönen Duft können Vieles wettmachen, das einem Natur und Schwerkraft angetan hatten...

dagegen ist ja überhaupt nichts zu sagen, also gepflegt zu sein usw., oder sich situationsangemessen zu kleiden usw.usf.

trotzdem kommt es mMn auf den Charakter eines Menschen an, das ist am Ende entscheidend, und dagegen kommt doch die beste Optik nicht an

Parcours schrieb:lange Friseurtermine/Kosmetikerin/Massage/ausgedehnte Shoppingtouren wegen Kleidung u.u.u.- also all solche Dinge nur für die Optik ! - die Zeit fehlt einem Menschen dann woanders, nämlich um in sein Gehirn zu investieren !

Was ein Klischee und Vorurteil.
Les dir deinen Satz nochmal durch und denk mal drüber nach.

@Cachalot

Cachalot schrieb:Was ein Klischee und Vorurteil.

das dachte ich ja auch, als ich die Aussage als Teenie nicht begriff:

Parcours schrieb:"wer gut aussieht ist dumm" - ich fragte mich sofort "wieso nur das ?" ich verstand nicht wie das gemeint war, und dachte "hübsche Menschen sind doch nicht zwangsläufig dumm" und das stimmt, schöne (gefällig und ansprechend aussehende) Menschen sind nicht automatisch dumm

von Geburt aus schöne Menschen, sind nicht automatisch dumm, das nicht, das erweckt nur immer sehr viel Neid !

trotzdem, wer meint mit dem Äußeren alleine käme man durchs Leben, investiert da auf Dauer an der falschen Stelle - denn das ist ein Irrtum !

mit dem Aussehen kannst du nicht alles kaschieren ! - schon gar nicht einen miserablen Charakter ! und auf den Charakter kommt es letzten Endes an, das ist meine Haltung zu dem Thema - alles andere ist eine unreife Einstellung in meinen Augen
wenn es im Leben richtig auf etwas ankommt, dann zählen völlig andere Qualitäten als das Äußere ! da sind dann völlig andere Dinge gefragt als nur gut auszusehen ! gutes Aussehen alleine hilft da dann nämlich nicht weiter...

und schön zur Welt zu kommen, ist keine Eigenleistung, also das ist kein Verdienst, das wurde genetisch so bestimmt und weitergegeben, die körperlichen Merkmale etc. - also das hat sich keiner selbst ausgesucht, ob er/sie gerade zufällig in das zeitgemäße ideale Schönheitsbild passt

Parcours schrieb:trotzdem kommt es mMn auf den Charakter eines Menschen an, das ist am Ende entscheidend, und dagegen kommt doch die beste Optik nicht an

Stimmt schon.

Und vor allem währt ein wahrhaftig guter Charakter auch ein Leben lang.

Verstehe aber jeden, dem die Optik trotzdem nicht unwichtig ist. Mich eingeschlossen. Bin da auch ehrlich, denn ich könnte mit keiner Frau zusammenkommen, die mir nicht auch optisch gefallen würde. Sexuelle Anziehungskraft muss ich auch verspüren. Am Ende kam und kommt es mir aber aufs Gesamtpaket an.

Und nicht zu vergessen, dass man situationsbedingt und bei fremden Menschen zunächst auch nichts anderes hat als nur nach der Optik bzw. dem Aussehen und wie wir es subjektiv für uns bewerten zu gehen und das Aussehen über den Wunsch jemanden kennenzulernen entscheidet. Und so dürfte es ja wohl auch den meisten unter beiden Geschlechtern gehen.

Parcours schrieb:als Teenie schnappte ich mal den Spruch auf: "wer gut aussieht ist dumm" - ich fragte mich sofort "wieso nur das ?" ich verstand nicht wie das gemeint war, und dachte "hübsche Menschen sind doch nicht zwangsläufig dumm" und das stimmt, schöne (gefällig und ansprechend aussehende) Menschen sind nicht automatisch dumm

Das ist Quatsch und so habe ich nie gedacht. Und von anderen kannte ich auch nur den dämlichen nicht haltbaren Spruch dumm fi... gut.

Als Tenny unterlag ich aber dem Vorurteil, dass Gutaussehende arrogant seien. Wurde da aber auch je nach Typ von Mensch eines besseren belehrt. Also pauschal auch völliger Blödsinn.

Parcours schrieb:rgendwann verstand ich wie der Spruch gemeint war: die Zeit die jemand in sein Äußeres investiert, die fehlt nämlich woanders !

(lange Friseurtermine/Kosmetikerin/Massage/ausgedehnte Shoppingtouren wegen Kleidung u.u.u.- also all solche Dinge nur für die Optik ! - die Zeit fehlt einem Menschen dann woanders, nämlich um in sein Gehirn zu investieren !)

Pauschal doch auch Blödsinn.

Schwarm meiner Realschulzeit bspw. sah für mich umwerfend gut aus und sie hat dann auch noch ihr Abi und später ihr Referendariat bei der Staatsanwaltschaft gemacht. Hat also Jura studiert.

War allerdings jetzt auch eher der Typ, die bereits auf natürliche Weise gut ausgesehen hat und sich laut Erzählungen in ihrer Freizeit auch nur mit Musik beschäftigt hat.

Parcours schrieb:trotzdem, wer meint mit dem Äußeren alleine käme man durchs Leben, investiert da auf Dauer an der falschen Stelle - denn das ist ein Irrtum !

Darauf sollte man sich auf keinen Fall nur verlassen. Nicht mal dann, wenn man als Ziel nur eine Modelkarriere oder so anstrebt.

Parcours schrieb:mit dem Aussehen kannst du nicht alles kaschieren ! - schon gar nicht einen miserablen Charakter !

Word!

Fehlende Bildung ebenso wenig.

rhapsody3004 schrieb:Sexuelle Anziehungskraft muss ich auch verspüren.

Die sich aber meiner Erfahrung nach in langjährigen Beziehungen nur schwer halten lässt. Früher oder später treten wohl meistens eher die anderen Qualitäten in den Vordergrund, bzw. dann wird es immer wichtiger, dass es auch andere Aspekte gibt, die einen in der Partnerschaft zusammen halten.

martenot schrieb:Die sich aber meiner Erfahrung nach in langjährigen Beziehungen nur schwer halten lässt. Früher oder später treten wohl meistens eher die anderen Qualitäten in den Vordergrund, bzw. dann wird es immer wichtiger, dass es auch andere Aspekte gibt, die einen in der Partnerschaft zusammen halten.

Das stimmt schon und merkte ich selbst zugegeben erst einmal. Aber immerhin. (Ich fühlte mich weiterhin zu ihr hingezogen, obwohl sie nicht mehr so gut wie in unseren Anfangsjahren ausgehen hat. Obs Liebe war, aber keine Ahnung, ehrlich gesagt)



Ich schrieb ja auch schon mal in einem anderen Thread, dass es denke ich die Zeit ausmacht und dann, wenn man tatsächlich Liebe füreinander empfinden sollte und sollten Paare diesen Status erreichen. Denn ich denke wahre Liebe braucht seine Zeit zum reifen.

Dann denke ich auch, dürfte bei den meisten Partnerschaften/Beziehungen als auch Ehen das für sexuelle Anziehungskraft verantwortliche Aussehen bzw. die Optik entweder gar keine oder nur noch eine untergeordnete Rolle spielen.

Zudem glaube ich fest daran, dass allein schon die Liebe dann weiterhin für sexuelle Anziehungskraft sorgen kann - unabhängig davon, wie die Optik mit der Zeit gelitten hat.

Und nicht zu vergessen, dass es auch immer noch darauf ankommen dürfte aus welchem Grund die Optik gelitten hat. Lässt sich bspw. ein Partner bewusst mit der Zeit gehen, weil alles scheißegal geworden ist, dürfte das wenig attraktiv machen und nicht mehr für sexuelle Anziehungskraft sorgen.

Aber je nachdem können ja unverschuldete Schicksalsschläge oder das reine Älterwerden dafür verantwortlich sein, dass

Parcours schrieb:und schön zur Welt zu kommen, ist keine Eigenleistung, also das ist kein Verdienst, das wurde genetisch so bestimmt und weitergegeben, die körperlichen Merkmale etc. - also das hat sich keiner selbst ausgesucht, ob er/sie gerade zufällig in das zeitgemäße ideale Schönheitsbild passt

Sehr einseitig. All deine Charaktereigenschaften, deine Intelligenz, deine Familie etc wurden dir in die Wiege gelegt. Die Kunst ist, daraus das Beste zu machen. Du kannst an dir arbeiten, dich Formen. Aber du wirst das, was dir in die Wiege gelegt wurde nie ganz los.
Das kannst du mit Schönheit, mit Intelligenz, mit Verhalten und vielem mehr Erfolg haben. Sowohl im Beruf, als auch bei Partnerschaften. Es muss nur zueinander matchen.

Parcours schrieb:von Geburt aus schöne Menschen, sind nicht automatisch dumm, das nicht, das erweckt nur immer sehr viel Neid !

Und von Geburt aus unschöne Menschen sind nicht automatisch klug.

rhapsody3004 schrieb:Dann denke ich auch, dürfte bei den meisten Partnerschaften/Beziehungen als auch Ehen das für sexuelle Anziehungskraft verantwortliche Aussehen bzw. die Optik entweder gar keine oder nur noch eine untergeordnete Rolle spielen.

Ich kenne sehr schöne Frauen, die mich sexuell null reizen, ebenso wie eher unschöne Frauen, die eine große Anziehungskraft ausüben.

Groucho schrieb:Ich kenne sehr schöne Frauen, die mich sexuell null reizen, ebenso wie eher unschöne Frauen, die eine große Anziehungskraft ausüben.

Es gab mal eine Website, wo sich Menschen ablichten lassen und zeigen konnten, die sich selbst als "hässlich" empfanden. Ich habe mir damals viele Fotos angeschaut und festgestellt, dass ich viele der angeblich "hässlichen" Menschen total anziehend fand. Im Gegensatz dazu finde ich standardschöne Menschen oft langweilig und uninteressant - vor allem, wenn sie auch noch puppenartig zurechtgemacht sind.

martenot schrieb:Es gab mal eine Website, wo sich Menschen ablichten lassen und zeigen konnten, die sich selbst als "hässlich" empfanden.

Ja das ist ja nochmal ein Thema, die Selbsteinschätzung.

Aber ja, "schön" ist nicht unbedingt deckungsgleich mit "attraktiv"

@Groucho

Groucho schrieb:Und von Geburt aus unschöne Menschen sind nicht automatisch klug.

stimmt !

oder weiter: mit dummen Aussehen, kann man auf Dauer seine Intelligenz auch nicht vertuschen ! auch da kommt irgendwann die Wahrheit ans Licht

also sich im Leben immer nur blöd zu stellen, ist auch nicht immer der richtige Weg ! das merken andere irgendwann auch, dass das nur eine Mache ist

---

aber macht doch alle was ihr wollt ! geht nach Schönheitsidealen, oder was weiß ich was ihr sucht und wollt...das ist jedem seine eigene Sache worauf er im Leben wert legt - lasst euch nur nicht zu sehr von Äußerlichkeiten leiten und blenden ! da täuscht oft so einiges - also seid einfach nicht zu oberflächlich ! nur als 1 Tipp

Parcours schrieb:irgendwann verstand ich wie der Spruch gemeint war: die Zeit die jemand in sein Äußeres investiert, die fehlt nämlich woanders !

(lange Friseurtermine/Kosmetikerin/Massage/ausgedehnte Shoppingtouren wegen Kleidung u.u.u.- also all solche Dinge nur für die Optik ! - die Zeit fehlt einem Menschen dann woanders, nämlich um in sein Gehirn zu investieren !)

@Parcours

Das sehe ich eher nicht so. Die Menschen, die ihr Körpergewicht für unabänderlich halten, die fettigen Haare auch und die Jogging Buxe, die schon 3 Wochen die Beine umschmeichelt auch für ansehnlich erachten, da wäre ich mir nicht so sicher, dass sie die Zeit die sie für Pflege, Makeup, Wäsche waschen, Friseur und Sport nicht investieren dann automatisch in die Lösung mathematischer Rätsel und von Schachproblemen verwenden.

Parcours schrieb:trotzdem kommt es mMn auf den Charakter eines Menschen an, das ist am Ende entscheidend, und dagegen kommt doch die beste Optik nicht an

Optik und Charakter sind ja nicht völlig voneinander trennbar. Es kann ja auch bedeuten, dass die Menschen so gut strukturiert sind, dass sie neben geistiger Bildung einfach auch Zeit für ihr Aussehen haben. Strukturiertheit ist ja eigentlich das Gegenteil von Dummheit.

Und wer zu einem Date, einem Vorstellungsgespräch oder einer Konferenz hektisch sein 'cleanest dirty shirt' aus dem Wäschekorb angelt und dann so ankommt, verrät ja auch etwas über seinen Charakter.

Natürlich ist so eine D&W Runderneuerung mit Entenlippen, Plastikhupen etc etwas ganz anderes. Wer's mag, mir soll's egal sein.

Parcours schrieb:irgendwann verstand ich wie der Spruch gemeint war: die Zeit die jemand in sein Äußeres investiert, die fehlt nämlich woanders !

(lange Friseurtermine/Kosmetikerin/Massage/ausgedehnte Shoppingtouren wegen Kleidung u.u.u.- also all solche Dinge nur für die Optik ! - die Zeit fehlt einem Menschen dann woanders, nämlich um in sein Gehirn zu investieren !)

Genau so empfinde ich das auch.
Da frage ich mich immer, ob es echte Passionen oder Interessen über die eigene Optik oder reines Vergnügen hinaus gibt.
Vor allem, was bleibt dann, wenn mit fortgeschrittenem Alter die optische Wirkung nachlässt und sich in all den Jahren keine positive Persönlichkeit herausgebildet hat.

@Bundesferkel
womöglich, oder mit Sicherheit, kommt das auch sehr viel (seit Jaaahren...!) durch all diese Massenmedien zustande ! Bilder/Filme etc. nehme da schon seit der Glotze Einfluss auf Menschen
diese teils "subtile" (und weniger subtile) konstante "Gehirnwäsche" - in jeglicher Hinsicht, wodurch es zu Werteverschiebungen kommt/oder kommen kann, auch die Beeinflussung darüber (ü Medien), was ein Mensch an materiellen Dingen etc. unbedingt braucht, wohin er in Urlaub muss... wie er zu leben hat... etc. und all solche Sachen - dieser Einfluss auf Menschen existiert ja schon lange, und wird nicht weniger

und dem wird nachgejagt und nachgeeifert - oder die Partnerwahl verläuft nach kapitalistischen Kriterien (Kosten/Nutzen Denken etc.)
- diese Entscheidung wird dann über Single Portalen genauso getroffen, wie bei materiellen Gütern, sei es wie beim Einkauf im Supermarkt, oder anderen "Anschaffungen" - wie Autokauf etc. - und da stimmt doch etwas nicht !

ein Mensch lässt sich einfach nicht (nur) auf sein Äußeres reduzieren - das ist nicht nur zu banal so zu denken - das ist schon auch dumm !

sacredheart schrieb:Optik und Charakter sind ja nicht völlig voneinander trennbar. Es kann ja auch bedeuten, dass die Menschen so gut strukturiert sind, dass sie neben geistiger Bildung einfach auch Zeit für ihr Aussehen haben. Strukturiertheit ist ja eigentlich das Gegenteil von Dummheit.

Und wer zu einem Date, einem Vorstellungsgespräch oder einer Konferenz hektisch sein 'cleanest dirty shirt' aus dem Wäschekorb angelt und dann so ankommt, verrät ja auch etwas über seinen Charakter.

Beim Extremfall gebe ich dir recht: Das würde auf mich auch z.B. unorganisiert wirken, im Extremfall auch respektlos.
Man kann ja trotzdem "gepflegt" im Sinne von normal sauber, ordentlich... (bin ich auch) sein, ohne zu finden, extra Zeit im Beautysalon oder beim Shoppen oder beim Bodybuilding zu verbringen. Mir ist dann tendenziell doch derjenige lieber, der extra Zeit in ein Hobby, Bildung oder soziales Engagement steckt.
("Gepflegt" im Sinne von: gewaschen, Kleidung gewaschen, kennt die Funktion von Nagelschere/-feile und nutzt diese, selbiges für die Zahnbürste, Deo... bei Besuch reinlicher Umgang mit Toilette/Bad... und: raucht nicht (!) ist für mich auf der körperlichen Seite Mindestvoraussetzung.
Nicht bestimmte Haarfarbe, bestimmte Körpergröße, Friseurfrisur, neueste Mode, künstliche Fingernägel, gebleichte Zähne.)

Extremfall Bewerbungsgespräch:
Ich hatte mal auf der anderen Seite des Tischs - also: ich war der Bewerber - jemanden sitzen der heruntergeschundene Kleidung trug (Cordhose mit Löchern, ausgeleierte löcherige Strickjacke), Kleidung voller Kopfschuppen, und ausgetretene Sandalen aus denen Füße mit verformten gelben Fußnägeln guckten. Derjenige hatte auch erkennbaren Körpergeruch, der nicht nur von ggf. morgens Fahrrad fahren kam, sondern wie schon länger nicht gewaschen.
Ich fragte mich ganz ehrlich, und kann mir auch heute noch keinen Reim darauf machen: War das ein Test?
Selbst wenn manches durch eine Krankheit bedingt sein mag (z.B.: Schuppen, Fußpilz), weshalb man dann nicht z.B. die Zehen mit Socken oder geschlossenen Schuhen kaschiert, und die Schuppen vorher nochmal draußen abschüttelt.

Groucho schrieb:Ich kenne sehr schöne Frauen, die mich sexuell null reizen, ebenso wie eher unschöne Frauen, die eine große Anziehungskraft ausüben.

Haben diese schönen Frauen einen richtig miesen Charakter oder komplett entgegengesetzte Werte zu den meinen, verspüre ich da auch keine Anziehungskraft.



Und ob schön oder unschön liegt eh im Auge des Betrachters.
Durfte mir auch schon spöttisch anhören, auf Frauen abzufahren, also die mich wirklich zum Verlieben fesseln können, die für andere und rein auf die Optik bezogen nichts besonderes darstellen und man sie ja in jedem Supermarkt antreffen würde.
Und deren Traumfrauen wiederum haben mich dann mal mehr oder weniger kalt gelassen.



Und lassen wir auch mal die sexuelle als auch romantische Anziehungskraft weg, so gibt es natürlich auch für mich Frauen, die ich zwar optisch nicht so attraktiv oder schön empfinden würde,- sie aber durch andere Eigenschaften auf mich anziehend wirken können. Entweder durch eine ganz spezielle mir gefallene Art oder auch Humor, Tierliebe oder auch durch einen besonderen mich beindruckenden Lebensweg oder auch nur durch offen vertretende mir gefallene Werte.
Da bin ich dann aber ehrlich, dass sich diese verspürende Anziehungskraft bei mir dann nur auf platonischer Ebene abspielt. Für sexuelle als auch romantische Anziehungskraft muss mir halt wie gesagt zusätzlich auch die Optik gefallen. Ist bei mir nur mal so.

Bin mir aber auch so gut wie sicher, dass auch bei mir im Laufe einer Beziehung die reine Optik nur noch eine untergeordnete Rolle spielen würde, empfindet man erst mal Liebe und hat andere Eigenschaften der jeweiligen Frau zu schätzen gelernt.

Bundesferkel schrieb:Vor allem, was bleibt dann, wenn mit fortgeschrittenem Alter die optische Wirkung nachlässt und sich in all den Jahren keine positive Persönlichkeit herausgebildet hat.

@Bundesferkel

Gerade wenn die natürliche optische Wirkung nachlässt, muss man vielleicht ein bisschen in Service und Wartung investieren, ggf mal in eine Verkaufslackierung investieren, wie beim Auto.

Und wenn sich keine positive Persönlichkeit herausgebildet hat (was die Person ja fast immer selbst nicht weiss): Wenn das Geschenk eher Ramsch ist, muss man es wenigstens schön verpacken, oder nicht?

Raspelbeere schrieb:Ich hatte mal auf der anderen Seite des Tischs - also: ich war der Bewerber - jemanden sitzen der heruntergeschundene Kleidung trug (Cordhose mit Löchern, ausgeleierte löcherige Strickjacke), Kleidung voller Kopfschuppen, und ausgetretene Sandalen aus denen Füße mit verformten gelben Fußnägeln guckten. Derjenige hatte auch erkennbaren Körpergeruch, der nicht nur von ggf. morgens Fahrrad fahren kam, sondern wie schon länger nicht gewaschen.
Ich fragte mich ganz ehrlich, und kann mir auch heute noch keinen Reim darauf machen: War das ein Test?

Meine Vermutung: Es war im Öffentlichen Dienst. Stadtverwaltung?

rhapsody3004 schrieb:Bin mir aber auch so gut wie sicher, dass auch bei mir im Laufe einer Beziehung die reine Optik nur noch eine untergeordnete Rolle spielen würde, empfindet man erst mal Liebe und hat andere Eigenschaften der jeweiligen Frau zu schätzen gelernt.

Außerdem lässt ja mit der Zeit auch die eigene Sehschärfe nach.

Nach dem Motto: Mit der neuen Brille siehst Du aber Scheisse aus. - Ich hab aber gar keine neue Brille. - Nee, aber ich.