sacredheart schrieb:Muss ich jetzt zum Arzt? Ich hatte mir als Student eine recht teure Barbour Wachsjacke vom selbst verdienten Geld gekauf. Jetzt, 30 Jahre später, habe ich die Jacke immer noch, ich meine diesen völlig überteuerten Markenscheiss. Sie ist ein bisschen vintage, hat aber noch den ersten Reissverschluss. Wahrscheinlich musste ich etwas kompensieren, oder aber die Jacke hatte mir gefallen. Wahrscheinlich reiner Zufall, dass Qualität auch bei Kleidung und Zubehör meist besser ist als das kik Sonderangebot und über die Zeit nicht besonders teuer ist.
Sehe ich genauso. Es stimmt so einfach nicht, dass das immer alles die Gleiche Qualität hat und da bloß ein Logo drauf gemacht wird.
Ich muss schon sagen, dass ich einige Marken sehr gerne mag. Zum Beispiel habe ich auch einen Burberry-Schal, aber gebraucht für 190. Und ich muss sagen, mir geht es tatsächlich eher mehr um die Marke als die Qualität. Aber nicht, weil ich angeben will oder einen luxuriösen Lifestyle mag, sondern einfach weil jede Marke ihre Geschichte hat. Ich höre zum Beispiel gerne Garagenrock und mag Großbritannien und finde auch Sachen wie die Modkultur interessant. Und da tragen das auch Leute in den Sozialbauten.
Aber ich glaube so ganz, kann sich keiner von Vorurteilen frei machen.
Ich muss auch sagen, dass mir die meisten Luxushandtaschen nicht wirklich sympathisch sind. Egal ob das Gucci, LV oder MCM ist. Mir gefällst auch optisch nicht.
Gleichzeitig, habe ich schon das Gefühl, dass ich viel von den Leuten anziehe. Eben gerade wenn ich zum Beispiel den Schal trage und auch darauf angesprochen werde. Obwohl ich das schon anders kombiniere. Und mit den Leuten teile ich dann tatsächlich nicht viele Freizeitbeschäftigungen.
Aber das sind auch nicht unbedingt Snobs im engeren Sinne. Es ist halt Mainstream. Vielleicht ist mein Blick da durch München verzerrt, aber es scheint absolut normal geworden zu sein, teure Marken zu tragen. Ich glaube, das war früher nicht so ausgeprägt.
Groucho schrieb:In meiner Heimatstadt sind ca. 90% der Barbourjackenträger Burschenschaftler, die anderen BWLer oder Juristen.
Das heißt, wenn ich jemanden mit so einer Jacke sehe, "weiß" ich (ordne ich aufgrund meiner Erfahrungen so ein) der Mensch ist konservativ.
sacredheart schrieb:Na ja, als ich die Jacke gekauft hatte, war sie einfach in der Nähe meiner damaligen Wohnung in einem Laden etwas heruntergesetzt und sie hatte mir sehr gut gefallen. Dass das irgendeine 'besondere' Firma wäre, war mit damals gar nicht bewusst. Googlen konnte ich das ja Anfang / Mitte der 90er auch noch nicht.
Natürlich haben die eher einen konservativen Schnitt, richtig flippig sind die auch in der Farbgebung meist nicht und sprechen eher Käufer an, die Kleidung nicht nur für ein paar Monate, sondern längerfristig tragen wollen, in der Hinsicht ist das tatsächlich konservativ.
Andererseits ist es auch umweltbewusst im Vergleich zu 'Wegwerfkleidung'. Ich hatte sie oft zum Wandern an. Ok, ebenfalls kein flippiges Hobby für einen Studenten
Geht mir aber genauso, dass ich das dann fast immer in die JU&BWLer Kategorie einordne. Ich würde es nicht tragen, aber mit der richtigen Patina stelle ich es mir eigentlich ganz geil vor.
Was ich mir geholt habe von Barbour, sind ein paar Pullis. Da sind die Buchstaben einzelnen und bunt drauf sind, sieht sejr jugendlich aus, finde ich. Aber wahrscheinlich macht auch das keinen Unterschied für viele, wenn sie nur den Namen lesen.
behind_eyes schrieb:Funfact: fand heraus, daß jene Menschen mit denen ich gut harmoniere mir bei der ersten Begegnung als "schön" erschienen.
