Tajna schrieb:das steht nicht in den Sternen, sondern das hängt davon ab, ob Gelder für weitere Forschungen zur Verfügung gestellt werden.
Je nachdem geht es schneller oder langsamer.
Doch, so lange das nicht in Stein gemeißelt ist, steht es in den Sternen. So wie das Erscheinungsdatum von dem Spiel XY für die Konsole YZ. Du kannst ja davon ausgehen, das das irgendwann der Fall ist, aber dann bitte im Konjunktiv.
Tajna schrieb:Die wissenschaftliche Parapsychologie ist durchaus anerkannt und keine Pseudowissenschaft.
Dein Artikel, ich habe ihn schnell mal überflogen, setzt sich mit der Problematik auseinander, dass die Parapsychologie anerkannt werden soll. Das ist ja auch in Ordnung so. Allerdings ist es ein Appell dafür, das zu tun und wieso und weshalb und warum und
keine anerkannte Aussage darüber, dass es so ist.
Hier zur einfachen Einführung Wikipedia:
Die Parapsychologie versteht sich selbst als wissenschaftlicher Forschungszweig. Wikipedia: ParapsychologieAha. Das bedeutet: Sie sehen sich selbst so, werden aber nicht als diese anerkannt von außen.
Dazu dann noch ein kurzer Ausschnitt, der das nochmal unterstreicht:
[...] Der Status der parapsychologischen Forschung ist in
der wissenschaftlichen Gemeinschaft umstritten ( sogenann te
Psi-Kontroverse) ; die Parapsychologie hat sich auf der einen
Seite vom Verdacht der Pseudowissenschaft abzugrenzen, auf
der anderen von einem dogmatischen Skeptizismus, der in al-
len Psi-Effekten a priori nur Selbsttäuschungen, statistische
beziehungsweise experimentelle Artefakte oder Betrug und
Manipulation seitens des Experimentators und/oder der Ver-
suchsperson sieht. Obwohl es immer wieder Ansätze zu einem
konstruktiven Dialog zwischen Parapsychologen und informier-
ten Kritikern gibt, ist es eher unwahrscheinlich, dass in abseh-
barer Zeit die akademische Psychologie die Untersuchung von
Psi-Effekten als legitimes Forschungsgebiet anerkennen wird ;
die Vertreter der wissenschaftlichen Parapsychologie unter-
liegen insofern einem ständigen Legitimationszwang und se-
hen sich mit der Rezeptionsproblematik einer »unorthodoxen«
Wissenschaft konfrontiert.
Reiter, Dr. B. (2016): "Parapsychologie". Dr. B. Reiters Lexikon des philosophischen Alltags. Übersinnliches [Elektronische Ressource]: S. 71-72.
Dr. B. Reiters Lexikon des philosophischen Alltags: Übersinnliches [Elektronische Ressource] : von Astralleib bis Zehn Gebote / von B. Reiters
Aber gut, das geht jetzt auch wieder off-topic.
Was mich einfach stört und höchst unwissenschaftlich ist: Wenn jemand behauptet, dass etwas so ist oder sein wird und das eben nirgendwo in genau dieser Form steht.
