Ist Infraschall die Erklärung für Geister?

Sie hat mir ja schon ein wenig Esoterisch-angehaucht gewirkt *gg* Aber naja.


Sie? Meinst die Frau aus dem Beitrag?
Ja dachte ich auch, wenn man mal die Figuren in der Wohnung betrachtet hat.
Vielleicht interessiert sie sich für sowas, und das verstärkt dann solche
"Fähigkeiten", was zu hören und sehen natürlich.

Was sie aber bei Galileo nicht erklärt haben war, das die webcam ein bild aufgenommen hat das heisst es muss sich etwas bewegt haben, und ob infraschall dasverursachen kann ?

http://www.literatur-mannheim.de/blog/index.php (Archiv-Version vom 30.12.2007)

Ich habe das Tagebuch von diesem Alexander Rossa gelesen und da wurden einge interessante Ereignisse in dieser Wohnung in der Sendung nicht mit aufgezählt. Wer sich das mal durchliest weiss das die ganze Sache nicht einfach nur durch Infraschall erklärt werden kann. Und ob unbedingt Psychokinese mit im Spiel ist wage ich auch zu bezweifeln. Ich habe so eine "Schlussfolgerung" aber schon irgendwie erwartet. Ist für mich ein bisschen wie Opium fürs Volk. Naja man mag davon halten was man will.

Infraschall, wie in der Sendung beschrieben, erzeugt Angstgefühle, das ist Fakt. Mir ist während der Sendung aufgefallen, dass das Bücherregal dort mit esoterischen Büchern überfüllt war. Ich denke auch, das hier keine psychokinese vorliegt sondern, so mein Eindruck, vorgetäuschte Manipulation.

Nichtmensch schrieb:Was sie aber bei Galileo nicht erklärt haben war, das die webcam ein bild aufgenommen hat das heisst es muss sich etwas bewegt haben,

Genau das ist der Punkt.

Ich habe die Sendung auch gesehen.

Es wurde zwar angemerkt, dass sich die webcam eingeschalten hat und die Vögel
verrückt spielten, aber nach einer Erklärung wurde dafür nicht gesucht.

Das Infraschall gewisse Phänomene verursacht halte ich für möglich,
meiner Meinung erklärt es aber nicht das einschalten der cam.

Gruss

:)

cohiba

ganz genau!

ja, ja.....auch kurz reingeschaut...wie immer......

aber wen man genaueres wissen will, fragt doch ihn: Dr. rer. nat. Dr. phil.
Walter von Lucadou
http://www.parapsychologische-beratungsstelle.de/wgfp_kontakt.htm (Archiv-Version vom 07.07.2007)

Fakt ist...es läßt sich eben nicht alles erklären*

Meinst Du der wird einem auch zurückschreiben?

Naja, man kann zwar nicht alles erklären, aber auf die Sache mit der
Cam hätten sie schon bisschen mehr drauf eingehen können.

Desweiteren halte ich Galileo Mystery auch nicht für DIE Bezugsquelle... man schaut sich mal die anderen Folgen davon an ....

Ansich gehen die Leute von Galileo schon richtig an die Themen ran. Fassen Ereignisse zusammen usw. Nur die Schlussfolgerungen lassen doch ziemlich zu wünschen übrig...

Vllt hat der Sender Angst seine Glaubwürdigkeit zu verlieren ,wenn die in solchen Sendungen keine rationale Erklärung abliefern!

@powermausi....

KLAR*

Nicht nur davor haben sie Angst.... allein schon Uri Geller einzuladen ( der auch demnächst natürlich eine Sendung bei Pro 7 hat ) und mit ihm über Psychokinese zu reden ist absoluter Schwachsinn.... der Mann ist weder ein Mental Magier noch ein Psychokinet oder sonstiges... er ist ein guter Showman.. mit vielen Tricks.. der trotz seines vernichtenden Auftritts bei der Tonight Show von damals...es geschafft sich mit seinem " Ich biege die Löffel durch meine Gedanken" Schrott im TV zu etablieren ...

Da sieht man doch schon Galileo Mystery zielt darauf ab möglichst viele Leute vor den Fernseher zu bannen , deswegen interagieren sie auch in alle Richtungen des Entertainments... Und dann dieses gestellte Szenario was aussehen soll wie bei CSI oder so keine Ahung, in denen alles in einem Drehbuch steht...ist für mich keine "richtige" Berichterstattung

@martialis

Genau das glaube ich auch.

Vieleicht wäre es besser gewesen wenn die sich einen "leichteren" Fall ausgesucht hätten wo eine für uns nachvollziehbare Erklärung glaubwürdiger rübergekommen wäre und wo nicht so viele Fragen offen bleiben.

Jo ich denke auch, aber die Glaubwürdigkeit verliert diese Sendung so und so

Samnang schrieb:Dr. rer. nat. Dr. phil. Walter von Lucadou

Und genau von diesem Herren, war ich am meisten enttäuscht.

Ich hatte den Eindruck, das er nicht das sagen durfte was er wollte.
Stichwort Drehbuch.

Er hat sich mit seinen Aussagen auch sehr zurück gehalten.

Bei Maischbergers Sendung, war er besser drauf.

Er und die Nina schafften es da sogar den Bublath zu vertreiben. :D

Gruss

:)

cohiba

Und was ist außerhalb von Gebäuden?

Cohiba "Ich hatte den Eindruck, das er nicht das sagen durfte was er wollte.
Stichwort Drehbuch."

Genau so ist es!! Diese ja ach so investigativen Dialoge sind alle aus dem Drehbuch und ich habe mehrere Bücher von Lucadou gelesen.. in denen er beweist das er viel mehr weiss ausser das es cold spots und sonstiges gibt.

Typisch Mainstream TV. Sie nehmen den führenden Wissenschaftler der Uni in Freibugr, da er allein durch seinen Titel glaubwürdigkeit auststrahlt und dichten ihm dann auf was er da prappeln soll!

Also diese Sendung ist wirklich schrott

Cohiba......eben da durfte er nicht so wie er wollte.....also Lucadou

Tja irgendwie passt Meinungsfreiheit und Marktwirtschaft nicht zusammen