@FaIrIeFlOwEr @CosmicQueen @ghost777 so, also diese doku von Murray habe ich nun auch gesehen
:( und dabei sind mir ein paar dinge aufgefallen....
speziell
@FaIrIeFlOwEr hat hierzu ja schon so einige persönliche anmerkungen gemacht, die mir größtenteils aus der seele sprachen und die ich in der form, in der das geschah, wirklich prima fand
:)....
viel ist es also nicht mehr, was mir dazu auffiel, zumal ich mich ganz bewusst nicht allzu sehr darauf konzentriert habe, WAS Murray alles erzählt hat.... dass das ebenso lügen sind wie seine aussagen gegenüber der polizei am 27.06.2009, darüber sind wir uns wohl (fast
;)) alle einig....
bemerkenswert fand ich aber 2 aussagen von Murray in dieser doku:
1. es wurde - wie bereits bekannt - festgestellt, dass Murray um 10.40 h/10.50 h das propofol verabreicht hat.... gegenüber der polizei hat er keine konkrete aussage darüber gemacht, WIE LANGE er MJ danach beobachtet hat, bevor er (für angeblich 2 minuten) zur toilette ging.... auch Murray's anwälte haben sich im gesamten prozessverlauf hier auf keinen konkreten zeitrahmen festgelegt....
in dieser doku heißt es aber - vom sprecher, NICHT von Murray selbst, aber Murray hat ja alle infos zur doku gegeben - dass
Murray MJ nach seiner propofolgabe von 25 mg 25 minuten lang beobachtet hätte, bevor er zur toilette ging....
nun ist es nicht überraschend, dass die zeitangabe von 25 minuten JETZT auch haargenau in den von der staatsanwaltschaft rekonstruierten zeitrahmen passt
;).....
10.50 h + 25 min. = 11.15 h
und ab 11.18 h führte Murray dann das 32 minuten lange gespräch mit seiner klinik in Houston....
nur, warum wurde darum mehr als 2 jahre dann so ein geheimnis gemacht?.....
2. ebenfalls vom sprecher dieser doku wurde zu einem anderen punkt folgendes gesagt:
"als die sanitäter eintrafen, war MJ bereits tot"....DAS überrascht dann doch sehr, denn Murray hatte bei seiner aussage am 27.06.2009 gegenüber der polizei bzw. seine anwälte während des gesamten prozesses ja immer behauptet, als Murray MJ gefunden habe, hätte dieser noch einen puls gehabt, weshalb ja auch so großen wert darauf gelegt wurde, dass Murray doch so lange und intensiv wiederbelebungsmaßnahmen betrieben hätte......
abgesehen davon bleibt dann auch die andere frage, weshalb Murray sowohl die sanitätern wie auch die ärzte im UCLA über einen so langen zeitraum zu weiteren wiederbelebungsmaßnahmen aufgefordert hat.... und nicht genug damit - warum hat Murray der ursprünglichen absicht, MJ bereits um 12.57 h für tot zu erklären, dann nicht zugestimmt?.....
OK, im grunde nach dem urteilsspruch alles schnee von gestern, aber m.M.n. insofern DOCH interessant, als dass auch diese punkte ein weiterer beweis dafür sind, dass weder Murray noch seine anwälte a) wissen, was sie überhaupt je WEM und WANN erzählt haben und b) Murray und seine anwälte wohl nie aufhören werden zu lügen....
dabei hatte gerade Murray doch immer wieder betont, wie viel ihm daran gelegen sei, ENDLICH selbst zu erzählen, was sich am 25.06.2009 TATSÄCHLICH abgespielt hat..... im grunde wissen wir nun aber zumindest, dass sich NICHTS so abgespielt hat, wie Murray bzw. seine anwälte es uns weiß machen wollen
:)..... und wir wissen ebenso, dass Murray nie und nimmer unschuldig ist, denn ansonsten müsste er alle diese lügengeschichten ja nicht erzählen.....
aber alles, was wir wissen, wissen wir JETZT zumindest von Murray SELBST - und das war ja einigen ganz wichtig
:).....
3. des weiteren ist mir aufgefallen:
- diese doku enthält nicht nur jede menge persönlicher aufnahmen von MJ, sondern darüber hinaus
- jede menge aufnahmen (bild UND ton) aus TII sowie
- ganz offensichtlich BEWEISMITTEL, die unterlegt sind mit dem hinweis
entired into evidence by the prosecution.... diese beweismittel waren aber NICHT gegenstand des prozesses......
und wenn ich mir diese punkte so betrachte, dann sagt mir meine kristallkugel
:), dass sowohl die macher dieser doku als auch Murray's anwälte mit relativ großer wahrscheinlichkeit mit zusätzlichem ärger rechnen können.....
a) wegen der privaten aufnahmen von MJ von seiten des estate
b) wegen der TII-aufnahmen von seiten AEG/SONY
c) wegen der verwendung von beweismitteln, die im prozess
(den juroren) nicht gezeigt wurden und zudem offenbar beweismitel der staatsanwaltschaft waren, aber von der verteidigung "missbraucht" wurden.....
na, da bin ich doch mal gespannt, was diese doku noch so alles für überraschungen birgt
:) :).... vielleicht sehe ich ja auch gespenster, aber irgendwie mag ich an die nicht so recht glauben.....
das öffentliche interesse der medien daran scheint - so mein eindruck - jedenfalls bereits deutlich nachgelassen zu haben..... die einschaltquoten bei den übertragen sollen wohl die erwartungen nicht wirklich erfüllt haben und auch die beurteilung dieser doku der rolle, die speziell Murray dabei spielt, stößt auf zunehmend kritische berichterstattungen..... fast scheint es (mir) so, als würden auch die medien jetzt eher auf den oder die großen knalleffekt(e) von anderen seiten warten
:)....
CosmicQueen schrieb:Na Murray hatte doch ein Fax erhalten, von der AEG Anwälting, darin hat man doch nachgefragt, ob die Gerüchte stimmen würde, die man so in den Medien mitbekommt...mit den vielen Arztbesuchen etc. und das man doch gerne einen 2. Gesundheitscheck in Erwägung zieht..
:D :D
da kann man doch mal sehen, wie schnell 2 Jahre um sind ... und wir sind 
